1. 我们前两次漫画没有针对空难者已经是对他们的仁慈。
2. 我们不知道在言论自由的旗帜下,“亵渎”二字有什么意义。
3. 我们从来不针对任何一个人,而是针对一个国家,一个民族,一个宗教。
4. 针对俄罗斯空难者表达我们的强暴意识,是我们的工作。
尼罗河注:第三句是撒谎,他们有大量的漫画针对一个特定的个人进行侮辱。
附新闻原文:
11月6号《查理周刊》主编杰拉德·贝尔接受法国国际广播电台采访时,曾表示不理解俄罗斯公众为什么要批判刊登在5号出版的杂志上的漫画,“我只是不明白,我们是一家民主的、无神论的、报道热门事件的杂志,‘亵渎’一词对我们来说没有任何意义。我们像其他任何一家杂志一样评论实事。”他表示,之前刊登的两幅漫画并不是针对空难遇难者,“我们的漫画从来不是针对任何一个人的,我们对热点事件做评论,发表自己的看法,这是我们每周的工作。”
不知道他们对希特勒《我的奋斗》怎么看。言论不仅可以杀人,其实可以杀比子弹多得多的人。
心被猪油给蒙住了。所以不明白“语言”也可以杀人。语言可以让人心死。
如果仅仅用二进制逻辑的话,他怎么界定一个合理的界限,工程师可以天天在他耳朵边放无法忍受的噪音,然后说“我们也不明白,我们的工作就是让噪音发生器工作而已”。
虽然用法律很难界定一个明确的界限,但是一旦社会的人滥用言论自由,那就是任何法律也无法让社会变好了。
不过这个事情才法律操作的层面上肯定是有困难,从各一个极端的新闻自由走到另一个极端又变成了新闻审查。
不明白的人是无法跟他对话的,这不是知识的问题,而是心的辨别力、同理心的问题。只好避开。