在一片吵嚷声中，美乌共同开发乌克兰矿产资源的协议有望达成并签署，此前美国放弃了川普所说的要从开采这些资源中获得5000亿美元潜在收入作为补偿美国援乌军费的要求，停火之后欧洲国家应该会派维和部队进驻乌克兰。
事实上，乌克兰的矿产合作开发计划并非近期的新提议，而是泽连斯基早在去年就提出的，他当时自己提过一个“胜利计划”present给欧美，就是要“欧美邀请乌克兰进入北约，就地停火，让欧美在在停火缓冲区部署非核武器防止俄罗斯继续入侵，并协助乌克兰和俄国就领土问题进行谈判，然后和欧美经济合作共同开发乌克兰矿产，乌克兰军队可以代替美军的在欧洲的一些职责，等”，但是欧盟没有国家愿意邀请乌克兰入北约，也没国家愿意提出在停火区部署武器，反正就是不敢接“胜利计划”这个提议，泽连斯基推介了一段时间，只有川普觉得可以考虑。
俄乌战争动摇的是欧洲的核心利益，欧盟口头宣扬全力支援乌克兰但实际行动非常拉胯，欧洲国家在援助乌克兰方面的表现远不及美国。此外，在对俄能源制裁上，欧盟态度摇摆，执行拖沓，实际上变相为俄罗斯输血，提供资金，间接支撑其对乌作战。
德国经济已连续两年衰退，近期欧盟针对乌克兰问题召开了两次会议，但德国均拒绝在未来可能的停战后向乌克兰派驻军队，甚至连在后方进行安全部署都不愿意，欧洲怎么能够接过美国的棒子支持乌克兰继续打战呢？被川普和万斯责骂了半天，也只有英国法国瑞典说愿意在议和完成之后组成30000人军队到停火线的后方做安全部署。象国务卿卢比奥说的，乌克兰不是美国的核心利益，欧盟和乌克兰应该觉得幸运川普愿意在就职之后就立刻开始俄乌会谈，可能只有1%的希望，或者90%的希望，但是和平议程也算可以开始了。
说一套做一套？欧洲进口俄罗斯LNG创历史新高, 根据大宗商品数据提供商Kpler的数据，截至12月中旬，欧洲从俄罗斯进口的LNG液化天然气达到创纪录的1650万吨，高于去年1518万吨的进口量，也高于2022年1521万吨的上一个纪录新高。“我们今年看到的情况令人惊讶，” 能源经济与金融分析研究所（Institute for Energy Economics and Financial Analysis）的分析师安娜·玛丽亚·贾勒-马卡雷维奇（Ana Maria Jaller-Makarewicz）说。“我们没有逐步减少从俄罗斯进口的LNG，而是增加了进口。
俄乌战争已持续三年，而欧洲对俄的能源采购资金足以支持俄军一年半的军费。在主要发达国家中，美国对乌克兰的军援规模最大，而法国则最少。与此同时，俄罗斯依靠全球能源市场的收入，相当于美国军援规模的9.4倍。若继续无条件援助乌克兰，而不寻求回报，只会拖垮美国自身。此外，许多欧洲国家的军费开支仍未达标，军事工业长期低迷，弹药库存也已严重枯竭。
欧洲的“军事靠美国，制造业靠中国，油气靠俄国“，还有高福利，极端环保，去工业化的做法使欧盟很多国家自身的经济和军事处处受掣肘，美国副总统万斯直言：“你们的子弹都快打光了！”
万斯发文批评英国知名历史学家、美国斯坦福大学胡佛研究所高级研究员佛格森 Niall Ferguson的言论，强调停止空谈道德，美国需要的是现实战略，并狠批佛格森连战场现实都搞不清楚，欧洲武器库存枯竭，军工业也一蹶不振。
他批评佛格森对乌克兰的真正计划是什么？再来一笔援助？他是否了解战场现实、欧洲国家日益枯竭的武器库存，以及更加疲软的军工产能。
万斯继续批评，佛格森却引用一本关于老布希（George H.W.Bush）的书，来讨论一个完全不同的时期、完全不同的冲突，依赖无关紧要的历史来规避当前现实。川普总统关注的是现实，这意味着他以事实为基础。以下是几个事实：
第一，西欧盟国的安全长期仰赖美国的慷慨援助，但他们却在移民和言论审查等内政议题上，推行让大多数美国人反感的政策，而他们的国防政策也一直假设美国会无限支援。
第二， 俄罗斯在乌克兰拥有压倒性的人力与武器优势，这种优势将不会因为西方持续输送军援而改变。而且，西方的援助目前仍在输送。
第三，美国对这场冲突的双方仍然握有相当大的谈判筹码。
第四， 要结束战争，就必须与发动战争和持续推动战争的相关方对话。
第五，这场战争已经严重消耗美国的国家战略工具，从军事库存到制裁机制，几乎所有领域都受到影响。我们认为，这场战争对俄罗斯、乌克兰和欧洲都是有害的，但最重要的是 - 它对美国不利。
万斯总结，基于以上事实，美国政府必须立即推动和平，并称川普的竞选承诺就是如此，任何将“考量美国利益”视为“姑息主义”的攻击批评，都是懒惰且缺乏历史观的空谈。
这里不想提普丁这种人，但当前最重要的是尽快推动和平谈判，终结冲突，使乌克兰进入战后重建阶段。在欧美的经济和安保支持下，乌克兰可以重新发展经济，并在能源和矿产领域展开国际合资和合作。待一切稳定后，乌克兰再考虑加入欧盟，真正融入西方体系。
