关于RCEP的好处铺天盖地，很多地方可以读到，就毋庸赘述了，今天是来泼泼冷水的。
从经济上说，因群里很多国家是低收入国家，都是生产国和卖家，且对中方多是贸易顺差，RCEP可能会使工作岗位，生产技术和其它利益流向低收入国家，比如是不是会加快外资厂从中撤离搬到东南亚？因东南亚的人工比国内低很多，在那里生产的东西又能以很低甚至0关税卖回国内？可能的话，不仅外资，国内民营资本有可能也会转到东南亚。但国内产业现在其实还没有真正升级为服务业或更高级别的制造业。
就是说中国的产业还没有升级为高端制造业和服务业，而这个协议可能会让国内中低端制造业加快流失，就是上还没上去，下面垫脚的却要被抽走，这是什么状况？
还有，你建了这么大朋友圈，欧美是不是心里不高兴，会不会促使他们加快建更重量级的朋友圈来应对？日资韩资台资倒可以两边吃，韩资基本已经移到东南亚了，日资本来也准备撤出，在RCEP下日资厂应该也会加快移出，到人工只有国内的10分之1或8份之1的东南亚设厂，一方面产品按中国的标准生产然后低关税或0关税卖回中国。另一方面日韩可能再加入欧美的朋友圈，产品可以按欧美的较高的标准生产，卖给欧美。RCEP各国对欧美基本是贸易顺差，大买家还是欧美。
印度本身人工低，对中方是逆差，主要顺差是美国，没有多大必要去加入RCEP， 往欧美这边靠直接和欧美去谈贸易协议或科技协议就可以了。看来看去，感觉这个协议对东南亚各国最好，是不是可以买东南亚比如越南等的基金？（声明：此建议仅供参考，任何投资自己做决定，本人不负连带责任） 。
另外，这个RCEP的标准比较低，没有象TPP(CPTPP)那样对劳务用工，环保标准的规定，各国为了挣钱可能会争相往低标准里走，协议也没有解决争端的机制，比如日韩澳新等为防止东南亚廉价商品的倾销应该会制定一些贸易保护政策可能会和RCEP有冲突，还有象之前一些国家比如韩国澳大利亚等由于政治上的表态或说了一些不好听的话而被杯葛和禁卖，这些贸易争端和谁说去？到时乱象丛生，只怕多边协议变废纸的可能性更高！
欢迎指正！
RCEP因为不包括也是申请了很多年的台湾，因此是被大陆主导，而不是东盟是肯定的（尽管是东盟发起的所谓10+1到10+5）。
那么东亚也就是台湾和北韩不被包括，这两个地方的经济竞争力会大大降低，北韩就算了，而台湾的企业不得不移到RCEP国家来避免关税，否则没市场。
台湾目前年轻人失业率已经超过8%，非常高，几年后会更糟，这就让大陆在两岸关系上和平统一占有绝对优势，因为台湾目前利用ECFA可以从大陆获得十倍于美国市场的顺差，也就是十个美国市场的贸易也比不上对一个大陆的，而ECFA已经过期，大陆随时可以掐掉，RCEP又让台湾的南进政策失去可能性，台湾在经济上就会很快是完全被大陆控制。
单纯从制造业角度来讲，目前世界上还没有另一个国家有中国这种基础设施，尤其是电力和交通，东盟的便宜劳力不占优势。
从RCEP付出牺牲最大的是日本这个角度来看，急于达成协议的并不是中国，因此也就不会是牺牲太大。其实中国付出最大的是金融业的开放，而包括日本也不是金融服务大国，因此中国应该算是安全，也就是占了便宜。但这也是与国际金融接轨的开始，等到西方金融服务业允许进入中国，中国也不至于落差太大。而开放金融业是人民币国际化必由之路，必须经历。因此整体来讲中国在这个FTA主导并且占便宜。反正在亚洲范围中国与邻近国家不得不保持贸易逆差，就像美国对于加拿大和墨西哥，这是获得贸易统治货币地位的必须，中国也不可能例外。那么让亚洲国家冲击中国市场，比让欧盟和美国要更安全稳妥，等到RCEP内能稳定金融了，也就获得与欧美在金融上一拼的资本。
毕竟这是世界最主要市场，欧亚大陆市场的主要市场、而且主要是在中华文化圈、世界上没有国家不希望能进入这个市场。
具体在一个市场内谁更占便宜，最坏也会在市场范围内依据市场经济的原则适应。
至于外界如何影响是不大的，因为一个规模足够大对市场不在乎外界的反应。
这就是世界上不论什么地方都愿意成立FTA地原因。你这里的很多顾虑其实没那么需要当回事。一个不能互利的FTA是无法持续的，自然大家都不会有巨大损失。
在WTO玩过多年，中国政府知道如何不遵守规则。
可惜东盟10国太幼稚。