我们：生活是为自己还是为孩子

最近与朋友们争论一个问题， 我们现人在海外被西化了若干年， 那么我们现在的生活观念有没有发生改变，是为自己还为孩子？ 大家各抒己见， 但彼此都不服气。后发现， 我们站的角度不同，有的是坚守东方人传统观念， 有的完全转向西方， 更有的是中西的混合体，因而关于中西方的生活理念和相关的消费观， 大伙就难以同舟共济了， 后来一个朋友讲了下面的故事，让我们看到彼此的差异：    

一个中国老太太和一个美国老太太在天堂相遇。美国老太太说：“我辛苦了30年，终于把住房贷款还清了。”中国老太太说：“我辛苦了30年，终于攒够了买房的钱。”这个故事用来说明美国人的消费观优于中国人：美国人超前消费，享受人生；中国人辛苦一辈子，却不懂享受或者来不及享受。其实，这种比较是不确的，因为这种比较忽略了故事的前传和续集。 

 

续集应该是这样的：美国老太太去了天堂之后，她的子女说：“刚给母亲办完了丧事，我们又得去贷款买房了。”因为母亲住了30年的房子早已陈旧了。而中国老太太去了天堂之后，她的子女会说：“母亲真好，给我们留下了一套新房。”他们住进母亲没来得及享用的新房，所以也没必要急着再买房。   

前传应该是这样的：美国老太太年轻时，母亲去世了，留给她的房也是用贷款买的，也已经住了30年，太旧了，所以她那时就只好设法贷款买房。她会想：我先贷款住上新房再说，至于我的孩子，成年后让他们自己管自己吧，说法像我的母亲待我一样。中国老太太年轻时，母亲也去世了，母亲同样是辛苦了一辈子，临死前买下了房子，留给了她。她在送走母亲后会说：母亲如此待我，我唯一能报答母亲的，就是将来也给我的孩子攒下一笔买房的钱。   

完整的故事就是这样。美国老太太用贷款住上了自己的房子，享受了人生；中国老太太也有新房住，只是住的是母亲留下的房子。从祖孙三代的连续性来看，美国人的三代是“自己管好自己”，中国人的三代是“前人栽树，后人乘凉”。

上面的故事折射出中西方两种典型的消费观与幸福观。从表面上看，中国老太太是不会享受生活，在陋室中苦熬一辈子， 似乎一切为了下一代，但实际上，她是在理想中生活，无需像机器一样拼命赚钱，虽苦犹甜， 这也是一种东方人的幸福感。美国老太太看起来生活得舒服,  享受现有的幸福，但她也是在压力下生活，而且时刻担心受怕，因为她要担心是否失业、经济来源是否一直稳定不变等问题。 应该说，中国传统有传统的好，西方现代有现代的不好，很难说哪一种更优、哪一种为劣， 因其后面有很深的文化背景。而不是凡传统的都不好，凡现代的都好。 所以说我们的生活是为自己还是为孩子，要看个人的承受力与幸福观。

 

[饿极了的羊]

我年轻的时候当然是为孩子。为了孩子大学学费自己什么都省。

现在孩子大了自己拿奖学金读博士了，我自己也才50出头，现在就为自己安度晚年做准备。

当然如果孩子孝顺，做事靠谱，那最好。但做好自己靠自己的准备总是没错。

[Fransh]

其实也简单；孩子孝顺，做事靠谱，两头兼顾。孩子不孝顺，做事不靠谱，还是为自己安度晚年多做准备。

[匡吉]

中国是正确选择，美国是政治正确选择

[时传祥]

"在中国，女孩一般要找一个有房的男人结婚，在美国，一般女孩找情投意合的人，俩人一起还贷款。哪一种好?"

外嫁好，两者兼得。

[沉鱼]

作者应该只是借这个例子表达一个东西方育儿的态度吧。我自己是游走的，在东西方态度里选择我自己认为对的，合适的。买房这件事，我是东方的。但我发现在法国，富有的教会家庭在这方面也是东方式的。在财产上，我有不少西人朋友，但凡家里经营得好得，都是东方式得前人栽树，后人乘凉。我很多老年邻居都是有能力就先给孩子买好房子。孩子再在这个基础上发展。但是在生活上我不是完全中式的，我会先考虑孩子，但是也会考虑自己，我会教育孩子独立，我会为了孩子放弃工作，但我也不跟孩子睡一个房间，或者事事他们先。我会尽力培养他们，会教他们中式的努力，但也不是要他们非做什么什么。有中国人说过我功利，我只是把东西方的东西结合了，求一个即有结果，又有幸福的结局罢了。两者本来就是可以兼得的。

[YellowPear]

最后一段的结论有点奇怪，为什么中国老太就是在陋室中苦熬，也可能从上一代继承豪宅，为什么美国老太就生活的幸福舒服，也可能贷款买陋室，或者中间破产被银行收了回去？建立在偏颇论据上的论点难以成立。

[不言有罪]

一个尊崇独立，自由，自己对自己负责；一个把遗产当成应得，把子女当作投资，亲情变成了人生的负担。
每个人，本身本性就是完整无缺，自由自在的。何苦去作茧自缚？

[窗外细雨]

在中国，女孩一般要找一个有房的男人结婚，在美国，一般女孩找情投意合的人，俩人一起还贷款。哪一种好?

[窗外细雨]

俩者兼顾，先让自己过得快乐有责任感，对自己对孩子对社会，尽力培养孩子。傍样的力量是无倾的。你过得幸福，孩子也会幸福。

[出门在外7788]

过了大半辈子，现在想来我觉得做人应该首先为自己，不能事事都为孩子。有的父母亲含辛茹苦把孩子培养成人了，现在年纪老了，儿女都不在身边，等着进养老院。儿女事业有成，开始嫌弃父母知识没有自己丰富，地位没有自己高，恶言相待，巴不得跟你脱离关系，这样的例子比比皆是。有的人上了大学，就基本上跟家里脱离了关系，唯一的联系就是要钱的时候。本来生小孩，养小孩是为了防老，现在感觉白眼狼也挺多。还是靠自己最重要。自己好自为之。而且在美国，感觉不太可能有父母跟儿女家住的。

[Y自然流露Y]

大伙都说 ”两者兼顾“，就怕是“两头难顾” -:)

[Wiserman]

两者兼顾！

[Y自然流露Y]

@mzl9876 我们这一代人 "孩子就是一切"，怕的是将来这里长大的孩子说 "你们干嘛当年为我这么累。"

[mzl9876]

我们这一代人说心里话，太大的比例是倾注自己所有的精力来培养孩子，孩子倒是渐渐地翅膀硬了，可是我们几乎干枯了。。。。。是需要反省一下了，因为到我们真正老了的时候，那肯定是敬老院的人了，一想到这些，心里七上八下的。。。。

[瀛客]

为自己是为了今天，为孩子是为未来。还是两头兼顾为好。不过今天的潮流还是采用美国老太太的方式。当然有个度，超出了就不好了。

[康无为]

生活里需先为了自己，然后才有能力为了孩子，自己无论是从精神上还是物质上都一无所有，拿什么去为了孩子呢？所以，为了孩子和为了自己都是应该的，也是可以兼顾的。
---------------
“一无所有”了再去"为孩子"，结果往往是把孩子逼疯。

[秦臻]

生活里需先为了自己，然后才有能力为了孩子，自己无论是从精神上还是物质上都一无所有，拿什么去为了孩子呢？所以，为了孩子和为了自己都是应该的，也是可以兼顾的。

[Gardenia1020]

分析的透彻！
我自己反正是有些后悔做了洋插队。
问好！