美国福克斯电视的美女主播翠茜·里根昨晚和中国央视的主播刘欣进行了网络连线的论谈节目，谈谈我这个吃瓜群众的一点看法。
翠茜开场说她很开心有机会和刘欣连线来talk中美之间的贸易问题，来了解中共对贸易战和美国到底是怎么想的，同时她指出作为这个的节目的主播，她只能代表她自己，而刘欣呢是CCP的一份子。但是她强调这没有问题，她就是想知道对这个贸易战的不同看法。
刘欣一张口，我不得不说她的英语还是非常棒的，对她的语言能力还是要点赞一下的。她首先纠正翠茜说她是CCP的一份子发说法，声明她不是中共党员，她不代表中共，今天在这个秀里她仅仅代表她自己。我自己的看法是她有点矫枉过正，此地无银三百两的一味。第一翠茜没有说她是中共党员，而是说她是中共的一份子，作为中共政府的喉舌，这么说应该没有错吧？
刘欣极力撇清她不是中共党员，就能说明她不是为中共服务的一份子吗？她声明她不代表中共来进行这场对话，骗骗老美还行，想骗中国的老百姓连门都没有。大家还记得三十年前的六四发生后的央视主播杜宪和薛飞吗？在播报六四的新闻时，尽管嘴上念着被审批后的新闻稿，就仅仅因为用穿黑色的衣服来表达他们一点点个人对六四的想法，他（她）们就遭到残酷的打压和排挤，从此从荧屏上消失。年轻的一代在中共对六四一切消息的屏蔽之后，既不知六四更不知道杜宪和薛飞，但是我们这些亲历者还在怀念着他们。看看这个谈话节目后中国媒体的评论就知道刘欣到底是不是说了中共政府想说的话。如果不是说中共想说的话，那就是妄议中央，哪还有你说话的机会？
如果你不代表中共政府，你所说的就是你刘欣的想法和认知，这只能说明你是和中共站在一起的，你不就是中共的一份子吗？与你是不是党员有关系吗？Trish说你是CCP的一份子还真没有冤枉你。
然后的talk，一问一答的形式，没有辩论的一点点影子，倒有点像中国外交部的新闻发布会。虽然Trish问的问题还算是比较尖锐，但是在刘欣冠冕堂皇的大道理的说辞之后，没有展开任何的辩论，完全失去了这些主要问题的力度。泛泛而谈的大道理，外交部那可是谈论的高手，刘欣也不例外。她采用了讲大道理而模糊细节的方法，头头是道，似乎是毫无辩驳之处。而Trish还是太不了解中共的这些套路，被大道理给打蒙了。
Trish采用了非常错误的策略。她明明知道仅有15分钟左右的时间，她不应该去面面俱到的问太多的问题，反而就应该就一两个问题展开讨论，真正展开辩论，说出自己的观点，讲出事实的真相，宣传自己的理念。无论刘欣讲的大道理多么光鲜，就应该down to the earth 地追踪细节才对。承认你讲的大道理对，但是你按照你说的大道理做了吗？拿出实例来驳斥说一套做一套伎俩。你给了对方解释和宣传的机会，自己放弃反驳和辩论，你这是在给对方的宣传做嫁妆！原计划的一场辩论会，变成中共政府的新闻发布会，变成中共对美国民众的大外宣的战场，而且还是借用了美国的媒体。
没有看见辩论会，没有达到辩则明的效果啊。这是一场雷声大雨点小，虎头蛇尾的“辩论会”！
是不是共产党员的问题，其实本来不重要，但是关键的问题是白妞说这是个事实，然后对方当场就说这不是事实，白妞无法辩驳，就只能认怂，给人留下了说谎的印象，既然你上来就说谎，下面所有的都可以被认为是在说谎，这就没有什么可以辩论的意义了，所以白妞才彻底泄气了。
后面还有很多类似的东西，很明显的就是白妞方不了解对方的底细，也显然没做功课，说穿了就是他们自以为了解中国，其实根本就不了解，所以很多东西对方一说就哑口无言了，自然辩论不下去，也无法找出对方论点中的漏洞穷追猛打了，所以楼主说的“要针对一点集中攻击”是根本不可能的，因为她根本不知道要攻击什么。
可以参考网友的这篇博文“回国行: 说起从人到“鬼”的痛苦蜕变”。
摘一段：
看到这两天热议的中美美女辩论（应是采访），中方刘欣一脸同仇敌忾之表情，一副约架的阵势，张嘴闭嘴基本就是背书，虽然起始定调自己不是共产党员， 但冥冥之中表述的尺度绝对符合官宣， 如此人不人鬼不鬼的做派，六四后在同学那咱也扮演过。中国在位的官员及公务员， 其实人人心里都是清楚，“ 想和讲，做和讲”永远不是一回事，台上台下必须两面派，毕福剑就是一个典型的例子，只是不幸遭小人设计，真心话被端到台面上，一贬到底。
中国的媒体和美国的媒体是不一样的，中国的所有媒体都必须和政府保持一致，否者就是妄议中央而关闭。
而美国的媒体不受政府控制，各个媒体都有自己的倾向性。反对和支持政府政策的媒体都同时存在。而对于各个党派的个人，他也不是必须支持本党的每项提议，个人可以有各自独立的看法，这就是为什么会出现跨越党派的投票。问翠西是哪个党派的意义不那么重要，重要的是针对某具体问题她的看法。
刘欣能不能讲反对政府的话？杜宪和薛飞给出了最好的先例。也就是说刘欣讲的话必须是和党国保持一致，她不可能在党直接领导下的央视存活下来。刘欣实际上就扮演了政府的传话筒的角色。
她讲了和政府保持一致的话，有两种情况，一种是她讲的是违心的话，口是心非。这种情况下，她的内心是反对政府的，那她就不能算是政府的一份子，用党国的话来讲应该算是暗藏的敌人。第二种情况，她讲的是她的真心话，她就是认同党国的观点和做法，而且还做着宣传政府的喉舌的工作，这种情况下，她不算中共的一份子，谁算？
中国现今的多个最高领导人才是文革中长大的。按照你的意见，他们才是最喜欢打架的人。这听起来有点意思了。
中国特色的社会主义，妙就妙在特色二字，而且解释权又在政府的手中。一旦有人对政府的做法提出质疑，用特色二字就完全堵住质疑人的嘴巴，怎么说都政府有理。少啰嗦，这是特色！
应该是薛飞，会马上更正。
老替川普说话。
我自己还不是共产党员，我今天是以中国国际电视台记者的身份与你进行对话。（刘欣如是说）
美国不是共和党在执政吗？刘应该反问里根，她是共和党人吗？怎么老天川普说话。
喜欢打架， 文革中长大的愤青， 去追随喜欢到处约架的川普吧。
另外我倒不觉得＇Trish还是太不了解中共的这些套路，被大道理给打蒙了。＇。她没蒙，她本来就是不想展开深入地谈下去的。很明显她就是在１５分钟内把她准备的问题都问出来，让观众听对方怎么回答。刘怎么回答都行，Trish并不想与她争论。她就是想给美国的普通观众一个听到CCP声音的机会，所以涵盖的面越广越好。CCP对于美国的诉求是怎么回应的，咱们都听的不知道多少遍了，可对美国观众来说，还真没多少人听到过。所以这是她为收视率的一个卖点。她在前面那一大段独白中也是这么说的。