2024 (1)
大选过去了两个多星期了，大选的结果还没有出来，这样的不确定性，让人心烦意乱。直到昨天看了川普总统的律师团队的新闻发布会，我的心安定了许多。看见那么多充满正义感的律师团队强大的、具有说服力的证据在手，我坚信这次大选舞弊的邪恶一定会曝光，一定会遭到人民的唾弃。可是这么重要的有关大选的议题，正如朱利安利老先生预测的，主流媒体不会报道。左媒的良心丧失殆尽。
我还从来没有这么关心过政治，但是这次大选让我成了关心政治的小人物。每天醒来的第一件事就是看新闻，看见各个主流媒体统一口径的报道，我还以为自己回到了中国。大选舞弊的信息层出不穷，主流媒体选择视而不见。继续用虚假的信息忽悠老百姓。好在美国的老百姓也不是那么好糊弄的，力挺川普总统的大有人在，毕竟得到了7千多万张的选票，那是多大的民意基础。
非常让我纳闷的是，左派的人却都成了睁眼瞎。我的那些在大学里做教授的朋友们，居然可以忽视JB曲线，居然可以忽视投票数会随着计票的增加而减少，就是一味地支持民主党，支持败灯，实在是让人瞠目结舌。他们嘴里骂着川普不讲科学，却不知道他们才是身穿科学的皮囊，做着违背科学的勾当。至于公道和正义已经不在他们的考虑范围之内，想想做人做到这个份上，实在是可怜可悲至极。
为什么大学的教授们要支持民主党？因为他们就是希望大政府，希望税收增加，这样他们就可以从政府那里申请到基金，没有了科研基金，他们的饭碗就变小了，变没了。说穿了，还是为了自身的利益罢了。总之，这次大选，让我对左派的大学教授少了些尊敬。
川普总统决定拿起法律武器来维护大选的公平和公正，我这个老百姓没有啥能耐去帮这打官司，咱还不能做点力所能及的事？一个劲地催促老公快点捐钱，因为担心被骗，我们就直接捐到川普的官网，这让我那着急的小心脏有了些些许的安慰。
上个周末华盛顿DC有大游行，那里太远去不了。那咱就去州政府去支持支持。我们来到州府的时候，已经有点晚了，但是州府还是聚集着很多的人。大家相互鼓励，为正义的声张而呐喊，真的让人感动。那里的人们，不仅仅是支持川普，更是维护圣神不可违的宪法尊严。我也可以自豪地说，为了宪法的尊严，我也出过小小的力。
今天下午，川普总统又召开了新闻发布会，主要议题就是对关于医疗保险的新政策。这个新政策出来以后，医疗保险的premium会降低，同时处方药的价格也会降低得非常多。比方说，糖尿病患者的常用胰岛素，从每个月的几百元钱降低到每个月仅有35美金。这是川普总统为老百姓做的一件大好事。但是主流媒体还是不报道，一副流氓的嘴脸。主流媒体已经沦为下三烂的民主党的喉舌。
祈祷公平和正义得到声张！
祈祷宪法的尊严受到保护！
祈祷宪法的尊严受到保护！
至于媒体发布，我的观察是，通常当这么重大的事件发生时，媒体应该会发布其进展和动向，让民众知道。可是媒体很反常地一边倒，急急忙忙地宣布结果，不报道或者污化川普团队的活动，在上法庭前直接通过媒体发布真是不得以而为之。
westshore 发表评论于 2020-11-21 05:52:55
既然“拿起法律武器”，那就要有提出证据的能力，去法庭提出证据，而不是在社交媒体，这与大字报造谣有什么区别？
以前我尊重民主党。从奥巴马的后期开始，我看到民主从这个党开始褪色，虽然我仍然尊重奥巴马的人品。希拉里在2016年赢得党內初选，说是赢得初选，也可说是内定，再难听就是做弊。此时的民主党，为了权力，完全将民主当成了皇帝的新衣。拜登儿子亨特的腐败，也正是从奥巴马后期开始的。希望这次大选最高法院能给出一个公平公正的结果，也希望民主党能够重新审视民主的真实含义，让民主的招牌重新发光，让百姓能够尊重爱戴他。
美国大选又不是第一次，川普在输了后提出对整个大选程序的质疑，那么为什么不在赢了的时候，比如上次，或者这次赢了的州提出同样质疑？
这是个integrity的问题，也是川普从上次竞选开始就缺乏的。
这次关于川普对大选结果的挑战的态度是个关于智商税的问题，目前几乎所有川普的法律诉讼都被法庭踢出来，朱利亚尼甚至不敢在法庭提出指控，而是在记者招待会上任意胡说，因为这没有成本，第一修正案客观上让美国没有诽谤罪。
这种做法让任何重视程序的人会产生怀疑，为什么不去法庭说？当你指责学校教授自由派时，是不是也应该解释一下你为什么相信大选有大规模舞弊，证据是什么？不是市面上人们说的“证据”，而是在法庭上被接受的。
比如川粉们最兴奋的所谓美军在德国法兰克福夺取了选举机器服务器，掌握利用机器做假舞弊证据的说法，如今已经证明是德州一个共和党议员引用德国的一条推特，他自己后来也承认不知真假。
AP经过调查找到了当事人，证明根本就没有这件事，美国军方也公开否认，而且在德国根本就没有这个公司的分部（在巴塞罗那）。
但至今也还是可以看到美国不论川粉还是川普雇佣的律师还在坚持利用机器影响结果舞弊的说法。昨天连fox最右倾的Tucker Carlson都指控川普的律师散布这个说法但提不出任何证据，今天这个律师还再为自己与Carlton的争论辩护，说不能给出证据。
你不给出证据，更不去法庭给出证据，即使在官司被法庭因为缺乏证据而否决的情况下，那么你的证据有什么意义？就是为了在记者会上不提细节的提及？
这种行为意味什么需要交税才能理解吗？
川普对美国institution的破坏体现在任何一个推特，任何一个传言，都可以让美国一部分人怀疑制度和程序，客观上让美国民主体制不被尊重，也就失去意义。
比如你应该至少能回答这样一个问题，到底是什么证据说服你大选舞弊了？别人云亦云，而是需要正式被社会认可的程序证明的。一个程序未必完善，也未必能保证准确，但没有程序是一定不完善和不准确的。
让我们有勇气， 坚定坚强！