2024 (1)
这两天，一名中国女人“惊艳”了世界。话说在9月30日英国保守党年会举行香港问题座谈会，主题议题是讨论香港的自由、法治和自治状况。活动由保守党人权委员会和非政府组织“香港监察”(Hong Kong Watch) 共同在英国的伯明翰进行举办。期间，中国官媒中央电视台欧洲中心站记者孔琳琳不满发言者，大声喊叫与会嘉宾是“反华分裂分子”。工作人员前来制止其无礼的行为并要求其离场，但孔琳琳持续大声喊叫并称自己有权进行抗议，并掌掴了工作人员。孔琳琳最后被强行带离会场，被当地警方短时间拘捕后释放。此事让我想起了多年前的另外一名一声喊叫同样“惊艳”了世界的中国女人王女士。当时那一声喊叫发生在白宫的南草坪，也是在短暂的拘捕后释放。
抛开政治就事论事，中国的女人厉害啊！敢在众目睽睽之下，奋不顾身，一“鸣”惊人。只是这种“勇气”有点让人汗颜啊！在法制社会的人们，可不会欣赏你的“勇气”，反而会恶心你这种不守法规的行为，和泼妇的无理取闹有何异？中国女人到底怎么呢？ 从以前夫权桎梏中解放出来，在半边天的熏陶下，何止是巾帼不让须眉，简直就把须眉甩出了几条街！
为什么就不能遵守规则？英国美国都是法制社会，一切都得再法律的框架下来运作。或许有人会为王女士辩护说她是在声张正义，难道你声张正义就可以不守法了吗？你以为你站在道德的制高点就可以为所欲为？这和中共的白猫黑猫论有何不同？或许有人会为孔女士辩护说她在维护国家的利益，难道你无理取闹就维护的国家利益？中国有句老话就说：有理不在声高。在那里大喊大叫，除了自取其辱，还能得到什么呢？
不要讲一个人有多么多么地高尚，多么多么地有正义，做人的最低最低的底线就是必须是一名守法的人。如果不能守法，所有的道德高尚都将不复存在，所有的正义都将最终走向反面。在法制的国家不守法，再崇高的道德，再绚丽的理想，一旦冲破法律而不折手段，都将成为邪恶的帮凶。
中国国内的情况，另当别论，因为那不是一个法制的国度。既然来到西方，来到民主法制的国家，守法是做人的本分。不要把做人的本分与什么民族、国家挂钩，更不要受什么主义、信仰蛊惑，守法是民主法治社会基石。
我常常以自己是一介草民自居，看问题也没有什么高度也上升不到什么高度。一旦把守法上升到什么政治、外交、民族等等高大上，那问题也就复杂了。简单就好，遵守法规是我做人的坚守。
意见不同的人，拍砖轻点，省的我经受不住！
马云动作埋下祸根
以马云为例，他可以说是中国政府阻挡外国竞争者入境下的受益者，他的暴富，是中国的政治权力计入的结果。我们甚至可以说，马云的钱，是共产党给的。从这个角度看，既然是政府给的钱，政府有一天要收回，马云也没有什麽可抱怨的。这麽说当然不是没有根据，《纽约时报》早就报导过，在马云的阿里巴巴背后有江派的红二代和多个主权基金投入，与国家银行关係密切。
如果马云死心塌地成为中共转移财富的白手套，或许还不会那麽招忌，但马云接下来的动作，为自己埋下了祸根。因为他的阿里巴巴得到日本软体银行和美国雅虎投资，这等于有了国际保护伞。这对马云的事业版图当然是好事，但是不懂政治的马云并不知道，这也是最招中共忌讳的事情。一个投靠中共的人，怎麽可以另找靠山？三姓家奴，是可忍，孰不可忍？这才是马云急流勇退的真正原因。
倘若马云不退让、不辞职、不放弃，他的下场会怎样？香港商人刘希泳就是前车之鑑。刘1970年代末期作为中国首批自费留学生到哈佛大学深造，背景相当不简单。后来没有按照规定回国，而是在香港创业并成为永久居民，成为香港尖沙嘴君怡酒店老闆。
政治变动的牺牲品
1990年代末期，因为涉及原光大集团董事长朱小华案曾经被中纪委双规，关押过一段时间，出来后与中央电视台主播刘芳菲结婚。这更说明他不仅是党员，而且背景不简单。出事后还高调迎娶央视主播，不是一般人做得到的。他2016年11月再次被捕，原因是涉嫌诈骗工银亚洲2亿多元人民币贷款。他在2017年3月15至19日期间，遭到9名来自吉林延边的检察官的刑讯逼供，甚至按住上身向其腿部「摺叠」，导致身体多处骨折，因为口鼻被封导致机械性窒息死亡，被告事后还企图毁坏审讯室内的录音设备。
刘希泳的下场，跟肖建华是一样的，这反映出在今天中国的权贵资本主义的大的制度环境下，权贵集团的勾结，给勾结者中商人的那一方，带来的风险，就是中国富豪人人自危的原因。中国这批最有钱的人，当初能够得到财富，就是因为与政治勾结在一起，把自己绑在了权力斗争的战车上。所谓成也萧何，败也萧何，既然你靠捲入政治来发财，你就要准备成为政治变动的牺牲品。