贵州大学校长郑强曾说:“教育的本质不是谋生,是唤起兴趣。”
虽然,人的一生在每个不同的阶段,可能展现的侧重点不同,但是,越早明白自己的优势和长处,了解自己真正的爱好,梦想和追求,越可能少走弯路,少浪费资源和时间,就会越早接近自己的本真。
学习和工作不再是劳碌奔命的负担,而是实现梦想的平台。日子是在自得其乐快乐无比中度过,成就感和幸福感便会油然而生。
儿子君子高考尘埃落定。被梦想大学“残忍”拒绝,但仍有“无名”大学可选。我说的残忍,是这些所谓“名校”有眼不识泰山,他们是对自己残忍而不自知。这么有才的少年不录取,实在令人遗憾。送它们差评。
哈哈,正是教儿子这句中文的最佳时机:今天你对我带搭不理,明天我让你高攀不起。
谁的损失还不一定呢。
儿子的名言,Who Cares。
对于他对高考结果的态度,我不仅给予高度的赞同,还相信他对未来的宣言一定能够实现。
他的目标不是成为学霸,而是要做霸道总裁。他不是为了争取工作机会而学,而是要为创造工作机会而学。儿子的目标一向是十分明确滴。
其实,能上名校就上名校,可喜可贺。不能上名校,就上非名校,同样应该得到赞美鼓励和支持。成长是一生的努力。
父母千万不要因小失大,过分执着于大藤小藤,Top东Top西而忽略了教育的真正意义,是帮助孩子发现自己,发掘自己,开发自己。
有些中国父母,即使移民来美,国内应试教育的那一套,还是不肯放弃,仍然抱持胜者王侯败者寇的狭隘心态,动辄以成败论英雄。孩子的未来人生还没开始,就以上什么大学预设了孩子将来的结局,实在可悲。岂不知,两千多年前孔子就提倡因人而异,因材施教。
作为高中毕业生的老妈,我奉劝那些为了进名校而不惜一切代价的父母。有些代价,比如,摧毁孩子的独立思考精神;限制孩子的发展方向;以自己的梦想代替孩子的梦想;为了光宗耀祖以面子工程至上;为了攀比不惜毁掉亲子关系;功利心极强的各种短视做法;这些行为所造成的损失和伤害,可能是一辈子也无法弥补和挽回的。
称霸时尚舞台20年的《时尚巴莎》总经理苏芒,在她的《时尚江湖》一书中,开篇是王石写的序。在序中,王石的一段文字尤其触动了我的内心。
使我感慨万千的,不是苏芒从花花世界名利场的舞台中心,毅然辞职回家照顾老人,也不是她始终冲在时尚的前沿和万紫千红耀眼夺目的各种行头, 而是王石描述的她的经历。她出身音乐世家,从小学习古筝,15岁保送进入中国音乐学院。19岁音乐学院毕业,并没有继续音乐的工作,而是转身去了一个几人的杂志当起了小编辑。王石问她,为什么没有选择继续音乐生涯?苏芒的回答令王石及其意外。她说:“不喜欢。” 她从小的梦想不是当音乐家,而是当作家,她喜欢张爱玲,《百年孤独》。
可是,一路走来,19岁之前,她与音乐缠斗十几年,为什么没有人在乎她真正的心声和梦想到底是什么呢? 那些有权利有能力有机会左右和裹挟她梦想的人,是不是应该加以反思?
好在,苏芒是极其有勇气的人,也是非常幸运的人。当她最终勇于面对内心追随梦想时,毅然决然另起炉灶,从新出发。可是这是多么大的资源浪费和时间损失呢。
曾认识一位当年少年科技大的物理神童。全额奖学金在美国读完硕士博士,最后为了挣更多的钱,轻易改行干了与自己所学专业毫不相干的工作。
耶鲁大学管理学院终身教授陈志武在一篇微信刷屏的文章《为什么世界一流大学金融系都不爱招中国人》中谈到:“中国的学生,开始学习成绩都好,博士论文研究时也还可以,但是,等到了毕业上学术市场找教制岗位时,都表现不好。他们不想再浪费时间培养中国学生了。”
为什么会出现这种现象呢?
他从实际经验中得出结论,其中原因之一是,中国的学生极少数是因为自己喜欢而研读经济学,金融学,绝大多数是出于父母的压力和安排。
其实,不仅经济学和金融学,许多中国父母在高薪活少离家近的各个专业领域,都非常“有远见”的喜欢包办和干预孩子的学业和未来。选什么专业,先要看将来是奔小康还是达富贵,哪个挣钱多,就向哪个下手。孩子的兴趣特长适合度,要为钱让路排在后面。
考完大学,无论结果如何,最应该做的就是和孩子好好庆祝阶段性的胜利,共同憧憬和规划马上到来的丰富多彩令人振奋的大学时光。做好上大学的心理和思想上的准备比什么都重要。
难道不应该抓紧时间用美食加感恩来一起欢度剩下的几个月吗?反正吃货从来不会缺少大吃一顿的高尚理由。
人生一世,千帆过尽,总要面对自己的内心。一辈子活在别人的梦想里,别人的安排里,找不到自我,无法使人生得到全力而极致的绽放,是可悲和令人痛心的。
作为父母最重要的任务是及早觉醒,帮助孩子唤醒他们内心的梦想,而不是聪明绝顶沾沾自喜的亲手制造一出又一出的人生遗憾和悲剧。
(图片来自网络)
祝开心一笑!
每星期五上午更文,敬请关注!欢迎来MyHappyChoice参观!
可不可以也挑点小骨头:文章读起来感到一股“怒气”。博主提到“被梦想大学残忍拒绝”,就是说儿子的近期理想还是那所学校,也就是说,还是遇到了一个挫折。“我奉劝那些为了进名校而不惜一切代价的父母”,这里能谦逊平等一点似乎更好。我家女儿是学霸型,我们也自认是如果子女能进名校将不惜一切代价的父母。上名校和立志CEO并不矛盾,博主不是也说“能上名校就上名校,可喜可贺”吗?
从小就油嘴滑舌谎话连篇的,就去学做CEO。
如果没有上述两天分的,但能头悬梁锥刺股的吃苦的那就去学医吧
但我仍然认为应尽可能让孩子至少能接受到自己感兴趣的大学教育。周末快乐!
美国有很多好学校,有志向的孩子上那里都会成功的。美国有3千所大学,但在国人眼里只有一百所, 不对,只有5所。。
祝福你家君子,做自己的主君,成自己的大王。 BTW, 我们这出CEO最多的学校,排名快接近100,远远超过腾校。。。
爱永远也不是把自己的意志强加给别人的理由。