有外媒做过这样的统计：从秦始皇统一六国开始，中国历史上大约有三分之二的时间处于统一状态，而欧洲从屋大维·奥古斯都建立罗马帝国开始，只有五分之一的时间是统一的。
那么中国和欧洲，一个是国家，一个是大洲，有可比性吗？还真有。为什么这么说？试想一下，如果春秋战国诸侯割据的形势延续至今，那中国大陆岂不是像欧洲一样小国林立吗？
如今的欧洲，正如同我国历史上的春秋战国时期一样，由邦国演进而来，虽然拿破仑也曾做过统一欧洲的尝试，但这种武力换来的统一，最终还是会回到原来的分裂状态。
于是西方人有了一个疑问：为何跟欧洲面积差不多大的中国总能完成统一，而欧洲却始终是分裂的？
首先要说明下，为什么欧洲面积和中国差不多？单俄罗斯一国面积就超过1700万平方公里了呀？俄罗斯属于欧洲国家这不假，但俄罗斯绝大部分领土是属于亚洲的。欧洲的实际面积是1016万平方公里。
西方人眼中的欧洲优势：
与中国历史上大规模农民起义相比，欧洲历史上农民起义不仅次数少而且规模小，比如1524年欧洲的闵采尔农民起义，规模只有三四万人，跟1700年前秦朝的陈胜吴广起义规模根本无法相提并论。
同样，无论是秦朝的陈胜吴广起义、隋朝的农民起义还是清朝的太平天国运动，都掀起了巨大波澜，而欧洲的闵采尔起义最终以帝国军以伤2人亡4人为代价被平定。换句话讲，欧洲的起义军根本无法与正规军抗衡，更无法造成分裂割据。
所以，早在公元前510年，欧洲就开始了统一的尝试。但可惜，最终失败了。
而反观中国，大规模战乱频发，但最终还是会回归一统。于是欧洲人开始分析中国的优势：诸如有统一的民族啊、文化啊，地理位置优势等等。
但其实欧洲人概括的并不准确，统一的语言文字那是秦始皇统一后才实现的，至于人数最多的汉民族，那更是汉朝才逐渐形成。
那么让总是能促成中国完成统一的最关键因素是什么呢？那就是大一统思想。
大一统思想并不是秦始皇时期才有的，早在《春秋经》中就曾写道：“元年，春，王正月”。《公羊传》解释道：“何言乎王正月，大一统也”。
所以，统一六国那并不只是秦始皇的宏愿，换成赵国、齐国，只要实力具备，他们一样也想要统一六国。那么现在我们再来看农民起义这个问题。我国历史上的农民起义的确不少，王朝更迭非常频繁。但有一点最重要的，那就是无论谁做皇帝，都有一个统一的梦，明君、昏君都是如此。
宋徽宗够昏庸了吧？但连他也时刻想着收复幽云十六州，“混一寰宇”。就连被汉化的匈奴人刘渊都要在诏书中感慨：“四方略定，惟东南一隅未宾王化”。
也正因如此，中国在遭遇内乱或外族入侵导致分裂后，很快就会重新恢复一统，而欧洲却会立刻分裂。一个简单的例子就是，随机问一个欧洲人：你赞同你的家乡独立吗？或许会得到两种不同答案。但如果问一个中国人，只有一种回答：“你神经病啊”。转帖
