2015 (58)
2016 (54)
2018 (46)
2019 (43)
2020 (38)
2022 (36)
2023 (26)
副总统辩论会上最后的亮点
昨晚，在犹他州盐湖城进行的副总统候选人辩论会上，副总统迈克·彭斯和参议员卡马拉·哈里斯就辩论主持人《今日美国》的苏珊·佩奇（Susan Page）提出的各种内政外交国防等等方面的问题相互激辩，火力全开，各不相让。
主持人提出的绝大部分问题，都是由犹他州辩论委员会通过广泛征集各方面意见才确定下来的。可是，辩论会结束前的最后一个问题，却不是来自任何政客，专家，学者或名流，而是由犹他州斯普林维尔初中（Springville Junior High）的一位8年级的女生布蕾克琳·布朗（Brecklynn Brown）所提出的。
布蕾克琳的问题是：
“当我看新闻时，我看到的只是民主党人和共和党人之间的争论。 当我看新闻时，我看到的只是公民与公民作斗争。 当我看新闻时，我看到的只有两个来自对方的候选人，他们试图互相撕杀。 如果我们的领导人不能相处，美国公民之间该如何相处？”
布蕾克琳的问题表达了她对仇恨，分裂和争斗日益成为美国政治的主要内容感到遗憾。她最后总结道：除非有人打破了这种争斗和愤怒的趋势，否则什么都不会改变。 每个公民都有责任，每个公民都有其代理机构，不允许我们的国家因不同的意见而分裂。 “您的榜样可以使我们团结在一起。”
相信这也是很多人心中都有的疑惑和问题。对此，彭斯的回答简洁有力，也非常中肯。他首先建议布雷克琳：不要相信你在当地新闻媒体上看到的一切就是代表了整个国家。 彭斯认为，“自由公开的辩论”，这正是使美国成为“世界历史上最自由，最繁荣的国家”的原因所在。
彭斯以已故的大法官露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)和安东尼·斯卡利亚（Antonin Scalia）之间的传奇关系为例加以说明。两位大法官在法律问题上，在最高法院上常常针锋相对，充分表达出各自对立的反对意见，但是，“他们两人和他们的家人却是最亲密的朋友”，保持着密切的友谊。
彭斯更以当晚的辩论会来阐述自己的观点，他说道，“在美国，我们可以表达不同意见，我们可以像哈里斯参议员和我今晚在这个舞台上那样激烈辩论。但是当辩论结束后，我们作为美国人依然走到一起。” （“When the debate is over, we come together as Americans.”）他认为， 这就是我们整个国家，无论是身处大都市，还是居住在小城镇上的人们所要做的。
这则辩论会结束前最后的问题以及候选人现场的回答，给观看当晚辩论实况的人们一次理解与认识美国之所以成为美国的意料之外的机会，是当晚辩论会的一大亮点和点睛之笔，使人们透过总统副总统候选人激烈辩论所显示出的纷乱复杂的表象，看到美国政治体制内在的活力与本质。
在筹备这次副总统辩论会之时，犹他州辩论委员会与犹他州教育委员会和商业伙伴Lucid Software合作，为所有K-12学生创建了相关的课程表，并举行了全州征文比赛。从幼儿园到大学的各个层次的学生都被邀请提交300字的文章来回答这个问题：“如果您能问副总统候选人一个问题，您会问什么，为什么？” 犹他州辩论委员会，犹他大学的志愿者和全州的教师提交并评判了700多篇论文。布蕾克琳·布朗正是四个参赛类别的获奖者之一。
谢谢点评！的确如此，媒体各种信息都有，难分良莠。其实彭斯回答时也点到了这个意思：媒体上看到的一切并非代表了整个国家。
谢谢清漪园的评论！各种假设都有可能，但结果还要看大选。
Many thanks for your comment!!!
谢谢您的认同！这个问题的提出正当其时，辩论会的意义也因此得以升华，令人欣慰！
谢谢浏览和评论！
所言极是，谢谢！
yes
谢谢点评！川普口无遮拦，又不懂圆滑，不讲究官场规则，很容易授人以柄，媒体又喜欢捕风捉影，夸大其词，民主党再加以推波助澜，社会上便乱象频生了。希望像这位小女生期待的那样尽早结束这种局面。
谢谢读帖，留言！
同感！谢谢评论！
政治人物不好做的，一言一行都有人在盯着呢。
多谢五湖兄点评！你们旁观者清，正好看热闹呢：-）
这届选举跟上届比较，两党辩论时的攻守关系正好反过来了，台下一方本能地就要抹黑在台上的另一方。但究竟结果如何还得看大选。
多谢菲儿点评！这次犹他州在各级学校举办的这项征集问题的活动真的很好。