尼罗河水天上来
曾经沧海万里浪，不负巫山一片云。
正文
一个教孩子诚信的故事几乎是全世界通用的标准教程。那就是狼来了的故事。这个故事的中心思想是撒谎的最终受害者是撒谎者自己。但是，这个故事在很多中国人，特别是聪明的中国人看来却存在很多逻辑缺陷。
缺陷之一是撒谎的动机。故事中的男孩多次撒谎喊叫“狼来了。”，这个孩子很明显没有任何恶意，不过是为了好玩而已。
缺陷之二是撒谎的结果。唯一的受害人是孩子自己。最后被狼吃掉了。如果孩子不说狼而是说羊来了，这个故事就失去了说服力。
缺陷之三是被骗的人群。这些人一直是同一个群体。如果这个孩子第一次骗这一群人，第二骗另一群人。孩子的撒谎游戏就可以不断进行下去。
所以，动机、无害、可持续，就成了中国人视撒谎如草芥的心理柱石。动机正当，无害于人或者无害于好人，撒谎是可以理解的。也就是所谓善意的谎言。这撒谎三要素从孔圣人的教诲得到完美的体现。“父为子隐，子为父隐，直在其中矣。”
莎士比亚有句名言：“撒谎的全是骗子混蛋婊子养的！”，其实都是不是婊子养的而是孔子养的。论语中就记载了很多孔子撒谎的事情，不过都是用来推崇的。如果莎士比亚这个大傻到如今的中文论坛上混，估计说不上几句话就会被版主以人身攻击为理由删贴封名。
引: "中国诚信的破坏，始于1949年。"
===
我认为是最近几年的事,可能是从 1990年,邓小平的摸石子猫论治国政策发酵以后才腐败的.
”视诚信为草芥“ 正是20世纪30年代在中国西北一个反党反政府武装集团成功的根本。
请公布出来,大家可以读到.
叶公告欣孔子：「我们这里有一个能行直道的人，他父亲窃人羊，他出来证明了。」孔子说：「我们的直道和此相异。父亲替儿子隐瞒，儿子替父亲隐瞒，直道便在其中了。」〔《论语．子路》今译〕
叶公说的「直」是坦白。他从法理的关系来看，父亲偷了羊，儿子便去告发他。叶公认为这是正直的行为，因为偷羊毫无疑问是犯法的事。作为社会的一分子，应该要维护社会公义，有人犯法，便应不理亲疏地加以指证。
孔子则从人伦关系去解释。他认为「直」是率直的性情。儿子不肯作证，是不忍心见到父亲受到惩罚，指证父亲偷羊是违背亲情的行为，因此隐瞒此事。这是亲情的流露，是合乎「直」的品德。孔子并不同意叶公的说法，因为从孔子及儒家的立场，那位坦白的儿子太不近人情了。
余英时在《从价值系统看中国文化的现代意义》中提到三点。英国、欧美的法律也规定几等亲之间不能够相互为证。这并不是怕他们串通，而是不希望父子之间的亲情受到摧残。因为父子之间伦常亲情崩溃，人间温暖消失，法制再严明也没有意义，此其一。儒家所推广的人伦秩序、价值自觉，是发自内心而非从外强加的。和这个推广程序相应的原则便是礼。以礼来调节法，强调个人内省，既可使犯事者被耻心引发而不再犯，又可便有意犯罪的人益生羞耻之心而不敢触犯法纪，此其二。社会不能没有法律，但法律不能真正解决问题。要人不犯法，全凭那人的自觉，此其三。所以孔子以为父之之间互相替对方隐满，方才合於道义，，是有一定道理的。
过两天我就对着论语写篇文章。说说孔子是如何撒谎的。
谢谢你的回复。。。特别怕和追求美好的人结怨。。。真的很感动
中国传统上是非常讲信义的国家.
最近的腐败,把中国弄惨了...邓小平的错!
人言为信!
大概是邓小平的改革开放弄坏的,最近的风气变坏了.
===
是那些?
不可胡乱说话! 这是不信实的行为!