在我们的教科书上一直写着“1860年，英法联军进入北京，同时烧毁了皇家园林圆明园”。但是从 各个方面的记载，进行辨别以后我们可以发现，这个说法并不可靠。具体来说，应该是英国军队火烧了圆明园，而法国军队并没有参与。虽然他们两个都对中国犯下 了滔天罪行，但是谁干了什么事我们应该搞清楚？
一、中国军民的抵抗引来了英法联军
1860 年，英法联军再次从天津大沽口一带登陆，亲王僧格林沁率领的3万蒙古骑兵在八里桥与英法联军展开决战。但是中世纪的骑兵战法对抗19世纪但是我西方火器， 这几乎等同于自杀。虽然这些蒙古骑兵英勇无畏、拼死向前，但是在联军的密集火力之下纷纷倒下，最后这支军队几乎全军覆没。而此时的咸丰皇帝，这位清朝皇室 的大帅哥呢？他已经带着后宫嫔妃和文武大臣逃亡了承德避暑山庄。在逃跑之前他让他的弟弟奕?留守北京，一旦北京城破，准备让他这个弟弟同洋人们谈判。
此 时的北京防御已经非常薄弱，咸丰皇帝让奕?留在北京完全是有可能借洋人的手除掉他这个最大的政敌。咸丰皇帝自己的身体情况并不好，而他唯一的儿子才只有几 岁而已，一旦他撒手人寰，他这个能力超强的弟弟很有可能干出什么事情。但是他的算盘打错了，英法联军的目标是他而不是他的弟弟。英法联军进入北京城郊的时 候，对一些村镇进行了骚扰，这使村民非常反感，他们开始袭击小股的英法军队。英法联军把他们当成了清军的溃兵，于是对他们展开了追击。这些村民也抵抗不了 西方的枪炮，开始纷纷逃散。往哪里逃呢？自己的村庄？不那会把洋鬼子引过去，当然是逃进皇帝的园林啦，那里建筑多树木多，十分方便隐藏。同时那是皇帝的东 西，打坏了也不心疼。
二、英法联军误以为咸丰皇帝在圆明园
由 于这些村民逃往了圆明园，而西方军队把他们当成了清朝的“游击队”，所以，英法军队认为咸丰皇帝就在圆明园指挥。只是标准的西方逻辑，一般来说皇帝不在皇 宫，就是在自己的私人园林。如果能抓找清朝的皇帝，那么将来在谈判桌上将会得到很多的利益，那皇帝要挟那些贵族们不怕他们不同意。这个想法很好，也很让人 兴奋，可惜他们的想法是完全错误的。因为这位清朝的咸丰皇帝很没有国家观念和君主应有的风度，这是已经跑到几百里之外了。圆明园里除了几个看管的官员以 外，再也没有任何人。
首先进入圆明园的是法国军队，这是英国军队还在路上。由于法国军队是第一次来带中国，对于什么东西值钱什么东西不值钱 完全搞不懂，所以他们找了一大群当地的居民来帮忙，也就是所谓的“汉奸”。不得不说当时的人真毒，也确实没有国家观念，他们一直认为这些东西是皇帝的，而 不是国家的，不过鉴于当时人民的观念也不能怪他们。不过有一点就很坑爹了，他们给法国军队推荐的都是好东西，什么值钱让法国人拿什么，最后自己再拿一点不 值钱的。事情发展到了最后，圆明园周围的居民几乎个个的包里都鼓鼓囊囊的，有的人甚至推来了推车。当然大部分好东西还是在他们的推荐下，让法国人拿走了， 此时可怜的英国人还在路上（不得不说很命苦）。
三、英国军队为了报复清军烧毁了圆明园
可 以说在英国军队到了之前，圆明园已经被法国人和他们的助手“中国人”搬的干干净净。英国人到来时，圆明园除了建筑和树木，几乎什么也没有剩下。这时英国人 生气了，自己辛辛苦苦忙一场却什么得到。为了发泄心中的怒火和报复清军，英国人决定烧毁这座圆林。原来早在中英谈判期间，由于英国代表的态度蛮横，惹怒了 亲王僧格林沁。僧格林沁将这群英方代表一共26人全部扣押并进行了残酷的虐待，等待将这些人释放时，26个人死了一半。可见清朝的官员真没有文化，连两国 交战不斩来使都不懂。
最 后英国人决定烧毁这座园林，但是法国人提出了强烈的反对，因为如此精美的建筑英国保留，真是标准的得了便宜还卖乖。最后的情况是法国人带着大批的珍宝满载 而归，而两手空空的英国人放了一把火。这也是现在法国是储藏中国文物最多的欧洲国家的原因，这是法国人犯下的罪行。但是摧毁圆明园的那些英国人，这一点从 当时法军将领的日记、传教士的笔记甚至英军将领自己的笔记都可以得到证实，确实是法国人抢东西离开以后，英国人紧接着放火烧毁了圆明园。转帖
