椰籽的博客
椰风阵阵，思绪如河
一个白人学生对“Who Killed Vincent Chin？”掷地有声的分析
Vincent Chin，中文名字陈果仁，男，4岁左右被在美国的中国父母领养，来到美国生活。他在密西根州的底特律市长大，成人后担任一家汽车制造厂的工程师。
1980年代初期，由于日本汽车产业繁荣而造成对美国汽车制造业的冲击，底特律失业率高达17%，Chrysler汽车厂裁掉了很多工人和初级管理人员。整个社会弥漫着把失业的怨气撒到日本人和日本美国人身上的气氛。
1982年的一天，还有四天就要举行结婚仪式的Vincent Chin下班后和妈妈说他要去一家脱衣舞酒吧，准备以此来庆祝单身汉时代的结束。在酒吧里他遭到了两个白人的粗口谩骂，说“正是因为你这样的混帐杂种我们才失去了工作”，从语言的攻击来看他是被误认为日本人才遭到厄运。
Vincent与两个白人进行了一番语言来往，两个白人追打他，他迅速离开酒吧，但是两个白人继续追踪他到一个麦当劳店前，并出钱雇一个黑人帮他们找到他。这两个白人，一个叫Ronald Ebens, 一个是Ebens的养子Miahael Nitz，从车后盖里拿出了棒球棒，由Ebens动手，其养子把Vincent摁在地下，用棒球棒狠击Vincent后脑勺，使他当场昏死过去，四天后在医院不治，年龄：27岁。
当地法院法官仅判两个杀人凶手3000元赔款，3年缓刑（probation），两个杀人凶手不需要在监狱里服一天刑。他们逍遥法外，并表现出受冤枉的样子，散布他们不是racist，这种事情“just happened”（只是发生了），而且“这种事情可以发生在任何人身上”。他们的绝大多数邻居，工友，都站在他们这边，维护着他们，说他们是绝对的好人，不是racist。
整个语调是在说：不是racist，所以他们就没有犯罪，所以他们杀害Vincent Chin就不是那么严重。
这是《Who killed Vincent Chin》这部83分钟的纪录片所放映的关于一个中国美国人的事情。
我给学生放这部电影，学生们后来在讨论和电影分析里说，就算不是racist（种族主义分子）又怎样了呢？难道杀人本身还不是犯罪？如果被杀的是白人，肯定不是这样的惩罚方式。如果一个少数族裔如Vincent杀了白人，肯定不会不用坐一天的牢，而只罚款3000元！
“Vincent的命不值钱啊”，许多学生都不约而同地指出了这一点。
Vincent的事件成为一向安静、不爱出声的亚裔联合起来形成Asian Community的导火索。以Helen Zia为代表的底特律华人联合起来，展开调查，要为Vincent伸张正义；Vincent的母亲，一直为她无辜被残暴杀害的儿子四处奔走呼号，但是三年后联邦法院判两个杀人凶手的白人无罪。这位母亲带着绝望离开美国，回到广州。后来在广州去世。
她含泪面对镜头问的一句话是：“我们只是肤色不同，可是我们身上的血是一样的。”
在众学生或义愤填膺、或对亚裔的命运大惑不解的影评中，有一位白人女生的电影分析写得特别好。她在回答“在这部电影里，你看到亚裔美国人什么样的特点”这个问题时写道：
“亚裔美国人展现了他们对家庭巨大的尊重和忠诚。……Vincent妈妈被教育做人要谦虚、谨慎。这部电影显示出Vincent可以被看成是‘完全地被同化了’（fully assimilated）。他想结婚，成家生孩子，得到梦想的工作。他的朋友绝大多数是白人，包括一个最好的童年朋友，在他被杀时这个朋友也在场。她（Vincent母亲）感到她儿子梦想着被美国的生活方式接受是一个错误。
对Vincent的死的反应照出了亚裔美国人作为一个公民力量的隐藏性，他们是一群看不见的人。
法官对Vincent的死，说这不过是一场酒吧之争的悲惨结果。这送出了一个信息，就是说即使你已经同化了（美国化了），而且说英语没有任何口音了，你还是没有被看成一个真正的美国人，一个值得给予平等权利的美国人。”
这位学生上面话中后半段的原话如下：
“She felt her son’s dream of being accepted into the American lifestyle was a falsehood.
The response to Vincent’s death mirrored the invisibility of Asian-Americans as a civil force.
The judge referred to the death of Vincent Chin as nothing more than a tragic end to a bar fight. This sent a message that even if you were assimilated and spoke without an accent, you still were not looked upon as true American worthy of equal rights.”
This sent a message that even if you were assimilated and spoke without an accent, you still were not looked upon as true American worthy of equal rights.
这是一句很值得我们思考的话。这是80年代发生在中国美国人身上真实的事件。这个事件，永远不应该被遗忘。甚至不应该被忽略、被不知道。
这位学生在回答“你看完这部电影后有何感受、感想？”时写道：
“After watching this film, anger would best describe how I feel towards the judicial system in this case. The trial was unfair and unjust. Vincent Chin’s life was depicted as unimportant, even by the judge who tried the case. The two men who committed this crime were rid of any responsibility as far as his death. It brings into question, how many times does this actually happen in today’s society? I believe the answer to that is simple, too much!”
“这带来了一个问题，在今天的社会里，还有多少这样的事情发生？我相信答案很简单，太多了！”
简直是掷地有声的回答，来自一个白人美国女生。我为这样有正义感的学生而骄傲！我们可以扪心自问：是不是我们都多少以为：说好英语，上一个好大学就可以被看成是真正的美国人。
我很想说：醒来吧，华裔美国人！
2011年12月6日
Vincent Chin和他的母亲的网络照片
Vincent Chin Lily Chin
不知道您有没有看过这部电影？在YouTube上就有。83分钟，有点长，但是值得看一下。谢谢评论。
美国在32年里是有不少进步了，而这样的进步也与平民自己意识的清醒以及行动不无关系。政治和权力如果有变化，这种变化一定是双方的互动的结果。我还翻译了一个小系列，就在我的文章目录里，是美国威斯康星大学麦迪逊分校社会学家的文章，说的就是美国现在还有没有种族主义这样的话题，我觉得写得很好，如有兴趣也许可以看看。
先动手方很难得到公平判决了。就要结婚呢， 跑去酒吧啊， 是有责任感的人？
家有老父母， 不远行！ 有老婆孩子，不去危险区域！歧视哪里都有，国内城市看农村人看外地人令人愤怒的时候也不少。 设身处地看看，自己孩子被打伤时候，父母疯狂的家庭可是很多的。 没有理智可言！
OJ Simpson是黑人杀白人，为什么黑人被判无罪？因为陪审团黑人为主。
华人们，醒醒吧！人口才是最关键的力量。没有多数的人口，别人总是把你当外国人看。好吃懒做，生育一两个孩子就嫌累，这样的人群不被歧视才怪。
I do have CCP and have a peice with me whenever the law allows, just in case...
It is a jungle out there and you will never know what you will run into unless you try to mix in.
当然，这个事件的不公正判决是被公认的。32年来，美国乃至中国在人权方面没有一点儿进步？
這時，陳果仁有所反應說﹕我不是一個小孩。雙方進一步口角，「他媽的！就是你令我們無工開。」然後，根據陳果仁其中一位朋友說： 聽見艾賓施說﹕我就是不太肯定你一個小笨蛋，還是一個大笨蛋。這時，陳果仁就站了起來，並繞過我和吉米附近，走向艾賓施，艾賓施便站起來，陳果仁向他的胸口推了一下，艾賓施也推了陳果仁，他們開始毆鬥。(據艾賓施指稱，陳果仁首先動手。)
跟著便拳毆。然後，艾賓施拿起椅子，開始向陳果仁揮動。陳果仁也拿起椅子擋開艾賓施。意外地，椅子打中尼茲的臉，引致尼茲流血。尼茲便加入混戰。未幾，艾賓施及尼茲均躺在地板上，而陳果仁還站著。
酒吧老板把大家都扔出去。他們在停車場再發生口角。尼茲從他的汽車中，取出一根路易斯維爾重擊手棒球棍(紐約時代週刊，1989)。
當尼茲(或艾賓施)從汽車行李箱取出棒球棍後，陳果仁說﹕若你們放下棒球棍，我會奉陪到底。他們當然沒有放下，陳果仁和他的朋友便跑掉了。
艾賓施和尼茲在鄰區兜截 [據消息來源說，大約兜截了30分鐘]，他們駕駛著普利茅斯房車，終於在附近的麥當勞找到了陳果仁。陳果仁設法逃跑，但被尼茲捉住。尼茲捉住陳果仁，艾賓施用棒球棍連續打陳果仁(紐約時代週刊，1989)。
根據影片中一個證人(休班警察)在被訪時表示：已有足够時間讓他們冷靜下來。艾賓施是喝過一點，但我不認為他是喝醉了。他確實知道他在做什麼，並且，他是做了。
艾賓施至少打了陳果仁的頭部四次。另一個目擊者亦是休班警察說﹕艾賓施揮動球棒，就好像棒球運動員打出一個全壘打一樣，是全身、全力進行的。
陳果仁被送往醫院，很快便進入腦死亡狀態，在昏迷了四天便死去。
在1983年，韋恩郡查爾斯考夫曼法官，判了艾賓施和他的繼子邁克爾尼茲過失殺人罪、罰款及監守行為。法官判兩被告監守行為三年，並罰款$3000。考夫曼法官解釋說﹕艾賓施和尼茲的做法是想懲戒一下陳果仁。如果是一項殘殺行為，這些人會是被判入獄的 (紐約時報，1989)。
亞太美社區對這輕率的處罰，認為是一種侵犯，於是訴諸聯邦法庭，說這是違反陳果仁的民權。美國聯邦司法部向艾賓施和尼茲提出控訴。
在1984年，艾賓施被判侵犯陳果仁的民權，罪名成立，判入獄25年，尼茲則無罪釋放，並指示尼茲要接受戒酒治療，簽保$20,000後獲釋。艾賓施和他的繼子尼茲沒有在監獄渡過一天。不久，因法律上的技術問題，判罪被推翻，判令重審。
Fact：开始于一场bar fight；
Fact：Chin先动的手；
Fact：Chin方五人和Ebens二人一起被轰出去；
Fact：Chin想接着打，Ebens二对五，服了软；
Fact：Ebens气不过。酒借怂人胆，打死放了单的Chin；
Fact：法庭对Ebens从轻发落，令人起疑。
所以整个事件可以定性为斗殴致死，但司法过程值得质疑。