法庭做证

2013年11月4号，因为我在一场车祸中是受害者，被要求到法庭做证，遂记录我所见，以飨大家。

通知说8点半到庭，但在门口等到9点才开门，进去后，一工作人员简单讲了一些法庭注意事项。9点15分，一个非裔女法官才跚跚而来。坐定后开始宣讲如何审理的过程，又重复那个工作人员已经讲过的注意事项。我想这都是例行公事，何不在法官进来之前放录音呢？

第一位和第二位被告，都是汽车事故，原告警察没有出庭，这2位就被宣布“自由”，高高兴兴地离开了。第三位的罪名是超速，他的回答是认罪但有解释。解释是一大早办公室有急事等他，而当时路上又没有车，就不知不觉地开快了。法官竟认同他的解释，判罪罚款共120元，但不给记交通点。第四位被告的警察是女的，也是我涉及的案子中的警察。被告罪名是开的汽车只有一个大灯工作。被告的回答也是认罪但有解释。他说那天他是开他妈妈的车去上班，没有注意到灯坏了。被警察开罚款单后立即就去修了。法官大概不相信他说的“没有注意到灯坏了”，又专门告诉他，汽车不是只有“一个LAMP”，而是“LAMPS”。但鉴于他立即修好了灯，能够迅速改正错误，法官也只罚款没有记录交通点。

接下来第五个就是我涉及的案子。事情是这样的，被告的奔驰在左转弯时，撞到对面直行的皇冠，然后皇冠滑了半个圈，撞到我的车。我们上前去后，和警察站在一起，法官先后让我和皇冠车主描述了当时的情况，并问被告是否有问题。他说没有，然后说他不认罪，解释说他先让了2个直行的车，觉得第3个皇冠车还远，所以就转弯了。但皇冠车速度太快，才造成事故。对于他的解释，法官认为皇冠车速度太快不是事故的原因，而他左转弯是有让直行车先通过的责任，所以他是有罪的。签于他让过2个车，并不是故意不让，属于判断错误，就只罚款共200元，也不给记交通点。到此，我就离开了法庭。

看来，出了交通事情还是到法庭合适，一来有可能警察不出庭，就可以获得无罪。二来即使警察出庭，通过解释，至少可以减免交通点，对保险费的计算有好。