2013 (72)
2014 (716)
2015 (744)
2016 (306)
2018 (411)
我喜欢比较股市历史表现。本次下跌后续如何?我从历史研究寻找灵感。首先和去年十月比。这次的跌幅超过当时,是一个标准的10%回调。除了幅度,本 次下跌是阴跌三周、暴跌四日,手法毒辣。去年那次是创新高后很快跌,没有三周的前奏。本次有明显借口:中国。这个借口押住了FA的实质。而去年没有明显原 因,比较虚,似乎是国债轧空、日中欧QE前最后的洗盘。两个下跌都伴随有惊魂一刻:这次低开千点,上次的国债血洗。上次的反转有联储喊话的功劳,这次联储 有人说中国不会影响美国。这其实在撒谎,对股市也没管多少用。去年那次,后续反弹一周多,多方后劲不足,忽然日本QE扩大,跳高留缺口,多涨了一个月,苦 了老狐狸,乌鸦嘴姐姐叫嚷了一晚上纽约发现埃博拉,还是反指。本次后续看是否有类似级别的事件跳高。去年那次再出下跌,是十月触底七周后的事,对应现在的 十月中旬。
结论:如果单纯参考这两个的平行,再开空仓要躲过“日本事件”。空仓不能九月到期,要更晚。
我打算这回比较去年十月、2008年秋、2010年肥手指、2011年8月,四个凑齐“四大恶熊”。今天这个案例排名第四,是云中鹤。较之可比性强的是另外三个案例。
时间 | 2015年8月 | 2014年10月 |
前高 | 2134 | 2019 |
最低 | 1867 | 1820 |
最大跌幅 | 12.70% | 9.80% |
最高VIX | 52 | 35 |
联储喊话影响 | 轻度 | 中度 |
诱发原因 | 中国 | 无 |
惊恐标志 | 千点低开,熔断 | 国债轧空 |
后续 | ? | 反弹七周,新高 |