【可怕的学术界现状，先进的医疗设备与可怜的治癌疗效】

        据有关报道， 2013年国家自然科学基金审批项目中，医学类独占鳌头，项目数6985项，占总项目数的25%，获批项目金额也是最高，达到367041.2万元，占总金额23.3%。从获批情况来看，肿瘤学最多，获批1531项，获批金额达79289.50，占获批总数和获批金额总数分别是22%，21.6%。肿瘤学如此引得重视，就是因为这是个世界医学界的难题，也是人类的未解之谜，很大程度上影响了人类的生存质量和寿命。中国研究癌症的科研经费平均每人超过美国科研人员的经费，不应该抱怨缺少经费而没有攻克癌症或没有进展。

众多的科研基金项目的开展和资金的投入，随之而来的就是众多的论文的出现。现如今，有人说论文就像雪片一样漫天飞舞，似乎有些夸张，但的确如此。更有些离谱的是，论文造假成为了全世界学术界的一大问题。

不久前有媒体报道，中国工程院院士钟世镇曾有“我国发表在SCI 上的论文 85% 是垃圾”的言论，这一言论引起一些读者的意见反弹，人们对于此说法褒贬不一。在我看来，钟院士的话乍听突兀，似乎伤人，但实际上是有一定认识基础的。根据我对自己熟悉的肿瘤学科在国内外刊物上发文的了解，的确存在不少这种现象。其实，中国工程院院士钟南山也说过类似的话：《自然》杂志刊登的论文80%是没用的。

特别是肿瘤学科，我作为一名肿瘤医生，我觉得是否发表顶级论文，并不能代表肿瘤医生的真正水平，当然肿瘤医生发表了顶级论文，在治疗癌症上又是一个顶级医生，那才叫顶呱呱的肿瘤医生，如没有顶级论文，实践中是个顶级的肿瘤医生，对于患者而言，也是最好的医生。估计明白利害关系的普通百姓也会觉得，不管发什么文章，治好病才是最重要的。

目前，学术界包罗万象，有真正的学术者，这批人兢兢业业，为科学而战，不断创新，推动科学不断向前发展，他们是国家的希望，世界的希望，人类的希望；有尊重科学的学术者，虽然没有大的创新，但恪守道德底线，做着科学上的平常工作，也无可厚非；但是有一部分为名为利去抄袭、篡改论文的所谓学术者，是对科学的背叛，也是研究者对存在价值的自我否定和毁坏，为人所不齿。

解决屡禁不止的论文造假问题，不仅要靠严厉的事后惩治，让造假者名誉扫地，更要从根本上在全社会确立正确的学术衡量标准，根除造假滋生的温床，给创新者提供更广阔发展空间

看看国外在这种现象中的处理办法吧。

在美国，让抄袭者无所遁形。使用一系列的经过认证的软件包来检查学生论文是否造假，这些软件从目前来看十分有效。新的反剽窃软件不仅将专业论文放到数据库中，而且会将所有的学生论文也放入，哪怕没有公开发表过的文章也会被检测到重复的片段。

在日本，伦理研修强化自律。从今年起，接受了提供政府科研经费的学者必须接受科研伦理研修。研修教材以美国大学使用的教材为基础，结合日本法律和文化的方针政策，通过电脑学习，每科需时30分钟，学习后还要进行测验，确认理解程度。其中，政府研究经费的使用等7个科目为必修，利益冲突等3科为选修。

在德国，发挥舆论威慑作用。在以严谨著称的德国，一旦被发现论文抄袭，抄袭者可能会被剥夺博士学位，公共舆论也会对他进行谴责。对于政治家来说，这更意味着他们的政治前途将受到严重的影响。另外，论文抄袭被不断揭露，给正在撰写博士论文的人提出了警告，他们现在再写论文的时候会更加小心。

有一些学者和学生写论文无非是为了换取一张文凭、一个头衔，或是一份更好的工作。当论文成为一种功利性工具，代写论文、抄袭论文也就有了生存空间。

论文抄袭不仅有损于抄袭者的道德信誉，也会给抄袭者所在机构或学校带来不利影响。尤其是在各国学生交流频繁的今天，它甚至会让人们联系到一个国家的形象。

学术不端应该加以限制和管制，应该成为国际上人人皆耻的一件事，打假将成为学术界的必要。当然，技术层面的打假只是手段之一，从制度层面来讲，除了加强源头把关，对于经查实的不端行为实施一定的惩戒措施，也非常必要。但国内的普遍情况是，不仅查实难，有力的惩戒更难。学术不端事件一经揭发，相关学术机构往往为所谓的“声誉”考虑而三缄其口，后续的独立调查、有公信力的结果更是无从谈起，事件最终不了了之。至于惩戒，目前国内主流科学共同体尚未对此形成共识，也没有完整的法规可依循，大多只是免除教职、通报批评等。

建立学术诚信体系是一场持久战，没有一个学术中人能置身事外，并且是一件当务之急的事。

再看看医学界高得惊人的学术会议费，也是目前学术界的奇谈怪论。列举一例：据有关报道，中新药业的学术推广费用，从2010年开始快速“起飞”，推展订销会议费从2010年的2.8亿元，快速增长至2012年的4.7亿元，若以每人5000元计算，中新药业4.7亿会议费可供9.4万人参加会议。

于是，学术会成了学术界和医药界搞各种名堂的导火索，成了一方不洁之地。

假会议之名圈钱？“学术会议分不同级别，包括国际会议、全国性会议和区域会议等多种规模。这些会议很多都存在变相圈钱的问题。谁的产品市场比重大，谁的赞助就多，而企业的赞助都是有目的的，这个目的是通过学术界实施的。

学术会成“招商会”，学术会已俨然变身为一场商业活动的“招商会”。大会按照赞助公司赞助的金额的不同，给予了不同的广告支持力度，通常这些学术会直接与药品销量相关，成了药厂和药商们的展台。

科研诚信现状也不容乐观，伪造篡改实验数据，随意侵占他人科研成果，利用职权在自己并无贡献的论文或成果上署名，一稿多投，学术评审和项目申报中突出个人利益，挪用科研经费……这些科研不端行为在国内外屡屡发生，让世界范围内科研诚信都面临挑战。

据统计，自2010年至2013年6月30日，仅自然科学基金委监督委员会就受理投诉举报468件，其中实名举报152件。近年来基金委查出弄虚作假38人次，论文重复发表15人次，抄袭剽窃17人次，造假、篡改数据6人次，其他7人次。

 

种种现象看来，学术界存在着腐败现象，屡屡曝出的学术不端事件在损害科学界公平、正义的同时，也破坏了公众对科学的信心，影响我国创新型国家的建设。坚决切除科学界的种种“癌细胞”，已经到了势在必行的时刻了，对学术不端行为要有“零容忍”的态度，更要有出“重拳”的具体行动。

如果申请科研经费都设一个卡，弄虚作假者杀头，没有成绩，浪费的金钱的坐牢，要为此付出一定的代价。那每年国家几十亿的钱就会不再付之东流。学术界的怪像比贪污腐败都严重，披着研究癌症的外衣，都在干了些什么，整天的开会，全国的癌症的会，世界的癌症的会。我们打假斗士方舟子，你哪儿去了，整个学术界你打了，你是学生物的博士，怎么不出来打癌症领域的假？呼吁，国家最高检察院、反贪局，尽快启动癌症研究及临床领域的反腐斗争，为癌症病人争得一个公道。

过去潜心研究已被如今喧哗与骚动所替代，如其他行业和领域一样，癌症的科学研究也渗进了假冒伪劣的成分，既有铜臭气，又有浮躁风，大量事实表明，一向被视为神圣殿堂的科学技术界，已不再纯洁高贵，那么癌症的领域能是纯洁高贵吗？绝对不可能。学术研究变成了名利场，少数癌症专家却因为受到环境影响，以及内心深处对金钱、地位和名誉的畸形贪恋而滋生腐败。“无处不在”的腐败现象就像癌症，而癌症领域的腐败岂能不在，没有治好癌症的肿瘤研究人员，就像癌症一样侵蚀着癌症病人的身体和财产。研究经费的40%用于项目，60%被挥霍，这是潜规则。刚刚曝光的张曙光在申请院士花的费用超过2000多万元，医学领域的院士能说清吗，明明个别院士在治疗癌症上毫无进展，甚至是造假的论文， 同样可以当上院士。学术的地位能真正反映水平吗，他们有了院士的地位，单位受益，个人受益，癌症病人却吃了亏。

但是，目前对科研不端行为的查处并非十分有力。国家自然科学基金委监督委员会主任陈宜瑜院士表示，对很多匿名举报的真实性难以核实，同时对不端行为的事实认定也有多种障碍，而网络举报由于很多信息难以核实，认定更加困难。

在我国，社会上急功近利、浮躁、追求短期效应之风日渐侵蚀科学界，部分科技人员职业道德缺失，以及科技管理体制存在问题都是造成学术不端行为的主要原因。

我始终认为，如在成果评价方面应更注重科研人员的论文质量而不是数量；为研究人员提供更稳定、可持续的经费来源；加强早期科研职业道德建设，在大学中普及科研职业道德教育等，将是惩治学术界行为不端的长效机制。

癌症已经夺去了成千上万人的生命，而且仍在天天地死去，癌症是世界的难题，人类的公敌，世界上的任何一个人只要他想为攻克癌症方面贡献点什么，都是受欢迎的，可以捐钱，可以投身到这场人类的，全球的战斗中去，无论贡献的大小，成功与否都应当被尊重。

肿瘤医院或县级医院的医疗设备都得到了很大的提高，在癌症的诊断上是提高，加速器非要买进口的，CT也是进口的，抗癌药物在大医院更是积极推广进口的抗癌药物，可治疗癌症的效果令人悲观，治疗费用由于先进的设备而超过20年前的30至140倍，疗效没有提高1倍， 公平吗，医生们积极推荐好药， 可没有好的疗效，你怎么给病人或朋友交待。

我作为人类的一份子，作为肿瘤大夫之一，作为肿瘤研究的学者，愿意投入这场无硝烟的战争，我不需要政府的科研经费，不需要政府立项，我就是为了病人们，为了找到治疗癌症的更好的方法而努力。

[HUDIEMI]

和那些个论文垃圾没啥区别