书签
青春的草稿，偶然间从书架上跌落，打碎了记忆，一同散落的还有那帧手绘书签……
最近方舟子和崔永元关于转基因的论战是高潮跌起，谁是谁非还真的一时难分高下，如果有个人给他们定出个高下，在这个理论比牛毛还多的时代，又有多少人能认可呢，但万事都要讲个理，有个支撑自己观点的实东西，如果论证不了，举个反例子，也可以提出疑问。
昨天听个研究报告，是一个基于2011年以前加拿大爱滋病数据的一项研究。其中有一个指标，就是，在七万多的病例中，有一半男同性恋者。这里先声明一下，在讲人权讲自由讲民主的年代和国度，本人无意挑起歧视同性恋者的话题。说起民主和自由，单就从文学城的新闻评论来看，这玩艺其实也满狗血的，口口声声说民主、说自由，可一旦有人说出什么不同的看法，就恶语相加，有些民运人士，做得有时比这还过格，其实已经与他们所标榜的民主自由相悖了。
这个研究报告还介绍了爱滋病毒的工作原理，其中有RNA入侵CD4+细胞的DNA，也就是改变了免疫系统的基因密码，让免疫系统不能正常工作。简单来说，转基因是人为改变DNA的某个片段，有人也可以加上“科学”的依据。我们来探究一下这种“人为”的非自然的根源。那第一个爱滋病毒从哪来？上面那个研究中，有一半是同性恋者，对于同性恋者身上的爱滋病毒，是传染的还是他们的性行为产生的？对原始爱滋病毒的来源，有两个普遍的说法，一是来自于实验室，二是来自于男同性恋者。不论是二者中的哪一个，有一个事实是无可争辩的，那就是来自于非自然的制造。造物主也好，达尔文的进化论也好，都说的是自然的规律，而同性性行为终归不是遵循自然规律的，是一种违背自然的活动，带来的灾难往往会大大出乎人类的预料。从这个角度讲，转基因也是一种非自然的东西，其实是在人为地改变物种，其结果不可意料。反自然的例子还有疯牛病，大家也都知道，那是给牛喂了牛肉和牛器官粉碎饲料而引起的。
我们再来看看支持转基因的科学依据。就是，从有转基因食物那天起，从数据分析的角度来看，没有看出转基因食品的不良表现。这有点好像法律上的无罪推理，就是没有数据表明它有害，我们就认定他无害。可这不是法律，是自然规律，你无法做“无罪推理”。另外，转基因作物还有好多优点，高产、防病、防虫，其中更主要的是能带来可观的收入。就我来看，收入这块是有人支持这一观点的一个强大的依据。你看看，没有看到有害的方面出现，又有经济效益，不推广是没理由的。方崔之争，其实也是有个利益存在，谁能说方先生不是为了自己的利益？不是为了给某些公司做广告？崔先生的出发点是大众，也可以说是一种为名誉而论。
那到底这转基因食品有没有害，现在的结论、现在的观测数据，没说明它有害。现在的生物界的权威也没有论证它有害。这里忽略了一个重要因素，那就是时间，统计里还有个时间系列分析，从严紧的态度讲，是不是我们还没有观测足够的时间呢？改变自然的东西给世界带来的灾难，阿期旺水坝、长江三峡水电站的例子大家也都熟悉。如果说水坝的观测是30年才看出危害的话，是不是可以这样的说，对转基因的数据观察时间连三十分之一还没达到呢？我们这样的例子还有药品，有些药物的副作用也是多年积累的数据或者多年以后，才被人看到。这个转基因工程和药品的共同之处是都有一个好的出发点，那就是帮助人类。但帮助人类的同时，生产方也得到了巨大利益。当发现有害后，这个利益也就驱动相关的人去刻意隐瞒一些事，比如，有的药物生产商，就会想方设法地去隐瞒某种药物的副作用。转基因食品现在会不会有这种隐瞒呢？
核的利用大家都知道，有作为能源的核电站、核动力，也有用来杀人的核弹。如果地球上没有一个强有力的行为准则来制约，核弹是能把我们生活的这个星球毁灭若干次的。转基因这种人为改变“自然法则”的东西，也可以和核的利用相提并论。你可以改变植物的基因，当然你也就可以改变动物的基因，改变人类的基因，基于消灭某一个人种的基因的出现已经不是什么天方夜谭。转基因，好耶？坏耶？哪一种单一的论调都是不可取的。由于它的反自然性，由于它的强大威力，为了眼前的利益而夸大它的好处的作法都是不可取的。
其实两人都不是搞生物的，纯粹是在斗嘴。
一帧好！