牧笛吹响降级的笛声，大A股是涨是跌？

根据《文学城》转载《自由时报》的文章 https://www.wenxuecity.com/news/2023/12/07/125310477.html

===

穆迪（Moody's）5日宣布将中国信用评等展望调降至负面，传出为了避免中国当地办公室遭到中共突袭搜索，早在调降主权评等前，就建议中国员工最好在家工作，并建议香港分析师暂勿前往中国，再度凸显外资在中国经商风险升高。

事实上，穆迪除了将中国政府信用评等展望从“稳定”降至“负面”外，还将8家中资银行、18家中资非金融企业、18家国有基建企业及其附属公司，以及22个城投公司（LGFV）的展望，由“稳定”降至“负面”。连香港和澳门的展望也由“稳定”降至“负面”。

===

众所周知，标普，惠誉，牧笛是美国三大评级机构。其中牧笛又是巴菲特旗下的评级机构。这本身听起来就有点绕，股神有自己的评级机构。这评级机构是裁判考官，升哪家公司降哪家公司对被评级的实体一般来说影响很大。升了有好彩被追捧，降了一般会被抛售被弃绝。

前些年，股神投资比亚迪还有其他一些中资企业。而比亚迪也给股神的公司带来不错的回报。记得刚刚去世的查理—芒格也多次表示看好中国市场。股神高瞻远瞩，多年来和比亚迪关系不错。因为这样的关系，牧笛对中国市场吹出负面的曲子还是让我感到一阵寒意。在这大雪节气，一瓢冷水从头浇下，被零下的气温给冻住。而且牧笛这次一吹，一连吹了1+8+18+18+22曲子。这打击面够广泛的。金融的嗅觉是最灵敏的，如今股神下属的机构出大招，基本上也是决定不想在中国市场再混了。

现在的情况是，牧笛曲子已经吹了。效果会怎么样？

大A股一直进行着攻守拉锯战。很多人戏称3000点保卫战。其实，本豹认为A股基本上已经下跌空间不大了，而港股已经跌废了。既然已经在低位，就开这次下探的幅度有多大。从目前的市场反应来看，这次评级下调的打击没有那么大。

假如这次评级下调真的没有造成对大A的大力度的打击，牧笛等评级机构的弹药也几乎用尽。都吹出负面了，还能再差吗。也许还有负负面和负三次方面。假如一套组合拳打完，对手没有倒下，那是否可能会出现大A反弹的局面？

至于牧笛，估计今后在中国市场吹笛子的机会也不多了。

今后一段时间基本上美中金融市场各玩各的。各自给自己国家的公司评级就好，那样的评级肯定靓丽。就像天朝评级机构多年给许老板的房产公司好评一样。你好我好大家都好。

忽然我突发奇想，找几个兄弟也注册个评级公司，鼓吹自己喜欢的公司。这样肯定可以大赚。既做运动员，兼任裁判员。我看行！

豹子土狼 2023-12-08

[ahniu]

开盘。

[dakinglaile]

撇开动机论，这个调降其实是符合当下现在的形势的。
不过要是不会看眼色，纯走技术流，三大品级机构早就像市场上那么多做空机构一样赔的底掉了。
至于说美国政府自信，说到底是金融市场，这点自信是必须的啊。说到其它领域，该虚心还是要虚心。

[土狼]

回复 'erhei8084500' 的评论 : 好像是这样：） 谢谢评论。

[土狼]

回复 '新林院' 的评论 : 的确是很难直接比。个人感觉两个国家的债都够高的。谢谢新林院兄点评。

[erhei8084500]

哈哈，只说一句，上个月牧笛把美国政府的信用评级从稳定降至负面，也没见美国政府对这个不肖子孙有啥家法处置的意思，中国的评级机构敢不敢这么干？动不动就说这个那个吃我饭，砸我锅的，看看这个，人家这才叫制度自信。不吹不黑，这才是真正的自信。

[新林院]

补充几句对博主昨天国债博文的评论。
在博主昨天博文中图表里，美、中国债是一个数量级，可能会引起误解。
美国国债仅指华盛顿联邦政府欠的债。不包括各州、市政府欠的债。像前几年底特律欠债太多，宣布破产，这些都不算在美国国债里。
另外，美国国债也不包括私人企业欠的债。
美国也好像没有国企这么一说。所有企业都是私人企业。
而中国国债包括中央、省、市、地区政府欠债的总和，还包括所有国营企业欠债的总和。
中国国企占整个中国 GDP 40%。这么大的经济体量在运作过程中的债都算在中国国债里面。
所以，中国国债覆盖面比美国广得多，概念相去甚远，比较起来不太容易。