2014 (148)
2019 (1)
2023 (362)
刚刚出炉的2023年世界最好的国家排名,还是有点可以聊聊的。先列出排名前20名的国家。
13.丹麦
14. 芬 兰
15. 意大利
16. 新加坡
17. 西班牙
18. 比利时
19. 阿联酋
20.中国
这个排名是《US News》排的,链接在此https://www.usnews.com/news/best-countries/rankings
《US News》每年都公布各式各样的排名,比如大家熟知的美国最好的大学,最好的高中等等。自然,每一个排名机构排名有各自的考虑的因素。比如这次“最好国家”的排名,考虑到了各类属性。属性被分为 10 个主题子排名,进入最佳国家排名:冒险、敏捷性、文化影响力、创业精神、遗产、搬家者、商业开放、权力、生活质量和社会目的。 每个国家/地区的子排名分数是通过该国家/地区在构成该子排名的每个属性中获得的分数的平均值来确定的。
正如各个排名机构对大学排名结果会有不同以外,这次《US News》的排名也一定引起争议。这都属于正常现象。比如说,要是朝鲜排名,几乎可以肯定把朝鲜排成世界最好的国家;换了俄国排名,可能会把俄国排进前三。假如由《环球时报》排名,中国的排名几乎肯定在美国之前。因为这样的排名没有约束性,大家就只能看看而已。
话虽如此,美国机构把瑞士,加拿大,瑞典,澳大利亚排在美国前面,说明美国的评委认为自己的国家综合而言不是世界最好的,还是比较客观的。尤其是加拿大和澳大利亚都是国土面积很大的国家,它们的综合评分排在美国之前还是很说明问题的。小国诸如瑞士,瑞典,新加坡,阿联酋进入前20名也十分亮眼。这类富裕的小国平均GDP和人均收入一般都很高,在这次评分里得高的名次也是实至名归。
这次得排名在我的记忆中是西方排名机构第一次把中国排进了前20名。不论从哪个角度看,都是开创历史了。在目前美中关系紧张得时期,得到第20名的排名说明中国在评委心中的地位,不管喜欢或者不喜欢中国。
我很好奇,假如《环球时报》也来一个排名,美国会不会垫底。
前20名的国家被欧美压倒性占据多数,接着就是日,新,中。而韩国紧随中国位居第21位。而非洲的埃及以非洲第一的分数位居第34名。很明显,非洲国家的总体实力逊色于其他大州的国家。绝对排名可能不重要,但所有非洲国家作为群体落后,还是说明国力的现状的。今天看到报道,G20
其实,所有的排名都只是茶余饭后的笑料谈资,仅此而已。对95%的人来说,排名高也罢,低也罢,都不能当饭吃,大家谈论了,热议了,互怼了,接着都洗洗睡了。第二天太阳升起,都是该干嘛干嘛去。瑞士排名第一,但普通人也一样要上班,要吃喝拉撒,要买房买车。就算排名很低第84名的哈萨克斯坦,普通人一样可以开开心心的生活。
从某种角度上说,不知道此类排名对多数人的生活不会产生任何影响。其实作为普通人的本豹,更在意和民生有关的排名,比如人均寿命,医保,中小学教育,犯罪率等等。这些才是和普通人的生活息息相关的,比起国家GDP多高,国家多强等等要实在的多,看得见摸得着。我多次说过,我很欣赏南美人的乐观。看排名,这些国家不高,但他们的生活充满笑声。看看高通胀的阿根廷,现在阿根廷比索对美元都跌成啥样了,但不妨碍他们载歌载舞,吃牛肉喝啤酒,看足球。
我宁可在这样的地方被感染,也不愿意在大家看着都有点钱,但都忧心忡忡一点儿都不快乐的地方。在我看来,没有笑声的地方就是地狱在人间。
忘记所有的排名吧。想想生活中快乐的事情,让自己感恩,想想上一次是什么时候和丈夫/妻子/恋人浪漫,想想上一次是什么时候拥抱自己的孩子们。
豹子土狼 2023-09-08
瑞士?这辈子就算了。俺不谙German, French, Italian, or Romansh,不方便哪。
择其次,加拿大?人(包括您)说油贵,天冷,机会(相对)少?
我心系祖国。对不住了,打死我不择住党国囹圄。
我觉得这10个指标里,9个(冒险、敏捷性、文化影响力、创业精神、遗产、搬家者、商业开放、权力、社会目的)对我来说都不是至关重要的。
对我来说最重要的指标之一是安全。
“安全”包括人身安全。
它意味着犯罪率不要太高。
它也意味着这个国家的政治家们不要太好战,在国际博弈中不要太强势、不要太贪,用智慧解决分歧,而不是用国民的性命解决分歧和实现博弈目标。
“安全”也包括健康安全。
它意味空气、水污染不要太严重,食物里不要有太多损害健康的东西(农药,抗生素,微颗粒塑料,等等)。
也许“安全”被包含在第9个指标“生活质量”里,但估计重要性对《US News》裁判来说不超过10%。