昨天看到了《文学城》转载《中央社》转载《纽约时报》的文章,的确有些绕口啊。但必须尽量准确引用原文出处,算是对版权的尊重和对原作者辛苦劳动的肯定。
https://www.wenxuecity.com/news/2023/09/17/12521933.html
===
“纽约时报”(The New York Times)报导,美国加州今天对全球5大石油公司提起诉讼,指控这些公司淡化化石燃料风险造成数十亿美元损害,并且误导公众。
美国各大城市、郡和州先前已就气候变迁影响以及横跨数十年的疑似假讯息攻势,对化石燃料业提起许多其他诉讼。
加州政府在旧金山高等法院对埃克森美孚公司(Exxon Mobil)、壳牌集团(Shell)、英国石油公司(BP)、康菲石油公司(ConocoPhillips)和总部位在加州的雪佛龙公司(Chevron)提起民事诉讼。
“纽约时报”报导,代表美国石油和天然气产业的美国石油业协会(American Petroleum Institute)也是本案被告。
根据“纽约时报”,起诉书指出,这些企业及其盟友自 1950年代起“故意淡化化石燃料对公众构成的风险,儘管他们知道自己的产品可能会导致严重的全球暖化”。
声明指出,被告代表没有立即回覆置评请求。
加州这起案件寻求设立减排基金,以支付加州未来因气候灾难造成的损害。气候变迁引发野火、洪患和其他极端天气现象,加州首当其冲。
这份长达135页的诉状写道:“石油和天然气公司高阶主管知道对化石燃料的依赖会导致这些灾难性结果已经好几十年了,但他们积极散布有关该议题的不实讯息,对公众和决策者隐瞒相关讯息。”
“他们的欺骗行为延迟社会对全球暖化的反应。他们的不当行为对老百姓、财产和自然资源造成巨大损失,而且这种情况每天都在继续发生。”
===
伟大的加州在美国基本上是走在激进历法的最前面,也是不少伟大的法律的起源地,在此致以崇高的敬意。但不得不说,加州也是很多奇葩法和恶法的发源地,在此必须差评。
因为加州政治版图的特殊性,近几十年来民主党一党独大,共和党在加州翻身的可能性微乎其微。所以,加州的法律提案主要是在相对温和立场的民主党参议员和众议员和最激进的民主党参议员和众议员间的竞赛。要想扬名立万,必须语出惊人,越激进越好越能给选民留下深刻印象。而中庸的温和立场的议员很难出头。这就造成今天加州的法案越来越极端。
本豹一向赞成环保,留给子孙后代一个清洁的地球,而不是把环境作坏。本豹不仅口中说到,还行动做到,离开了这次被列为被告的5大石油公司中的两家。算是弃暗投明吧。哈哈。
但对加州这次这样的激进奇葩的立法,我想说这些石油公司在加州运营已经几十年甚至超过100年。而被告之一的雪佛龙公司的总部就在湾区。所有这些公司的运营都是在联邦法和加州州法之下,而所有的项目,无论是上游的油气田还是下游的炼油厂或是加油站,有哪一个没有经过各级政府的批文?现在在收了各油公司多年的税收后,忽然就婊现出自己是一个涉世不深的少女,被石油公司给欺骗玩弄了几十年上百年。
我敬重言行一致的人,鄙视各类的婊。加州既然对石化公司嫉恶如仇,那么就不要仅仅为了给这些公司罚款薅羊毛立法。既然说被5大石油公司给欺骗了,那么就应该采取立即的措施。有种就从立法者们自身做起,100%禁了石化能源。做不到这点却在反石化能源真的很恶心。举一个例子,就像一个没有节操的瘾君子,看着一个风尘女子,一边说被女子欺骗了,一边嫌弃女子,一边享受着她的身体一样。
假如真的100%把石化能源给禁了,这些虚伪的政客还会把目标对准核能。到时候也是一堆担心核污染的理由。政客们口口声声电车,但有几个懂电是从哪里来的?电池材料开采过程中有多少的破坏?
昨天还有一条来自德国的新闻,西门子试验成功氢能源的火车。图片来自西门子网站。
对于这样巨大的成功被宣布的同一日,一个巧合是德国的环保激进人士把布兰登堡的柱子给喷漆了。也许对于激进的环保人士来说,他们喜欢回到石器时代,除此之外什么都不满意。图片来自https://amp.dw.com/zh/%E5%8B%83%E5%85%B0%E7%99%BB%E5%A0%A1%E9%97%A8%E8%A2%AB%E6%9C%80%E5%90%8E%E4%B8%80%E4%BB%A3%E6%88%90%E5%91%98%E6%B3%BC%E6%BC%86/a-66837828
同理,这类激进人士可以离开发达国家,去荒蛮的地方过原始人的生活。
哦,顺便说一句,原始人的钻木去火也是烧木头啊,会让地球变暖啊。这些激进的人士严格地说来不能用火。
最令人担忧的是,他们背后是否有一个计划,就是觉得人类的生存都是多余的。人呼吸,喝水,享受阳光渐渐都会被激进的立法征税。看看今天的加拿大和欧洲征收的碳税,今天全球航空公司征收的碳税。这些不过是重新洗牌,重新分配财富而已。
要是这样,这些人就是邪恶之人。
豹子土狼 2023-09-18
如果加州真有诚意减缓全球变暖速度的话,一个最有效的措施就是:修改政策,不再鼓励偷渡。
从加州局部角度看,多一个人,就多排一份碳。这是简单的算术。加州少来一位偷渡者,加州这块土地上就少一分总排碳量。
从全球整体角度看,偷渡者绝大部分是从墨西哥、中美洲、海地等低排碳国家到美国这个“车轮上”的高排碳国家,留下来以后就要比以前排碳量增加十倍、百倍。这会使全世界总排碳量大大增加。
在当前政治气候下,“不鼓励偷渡”也许政治不正确。
在“拯救地球”和“政治正确”之间,看政客们怎么选吧!
当然也得看选民怎么选。如果选民们一定要选“政治正确”高于“拯救地球”的政客,虽然形同人类自杀,但谁也没有办法。