2014 (148)
2019 (1)
2023 (362)
加州风景优美，科技文化都很发达，在很多方面引领美国的潮流。但这几年，加州整出了不少幺蛾子。比如在2014年，加州以58%赞成的比例公投通过的第47号提案（Prop 47）。根据该法案，盗窃950美金以下由重罪（felony ）改为轻罪（misdemeanor）。虽然支持该法案的多数是民主党人士，但该法案是全民公投的结果，代表了58%的民意，说该法案是100%民主党的“脑残”法案不完全符合事实。在今年很多社交媒体上看见的视频，加州各色人在抢商店货架时很从容，估计很大程度上是因为抢到的物品价值不到950美元吧。在日常生活中，要是大摇大摆偷邮件和包裹，估计警察，地区检察官都懒得理。
这两天加州政府又出了“禁止业主驱逐因失去工作而没钱付租的住客，同时暂停处理驱逐令”。
因为疫情冲击，很多人失去了工作，生活困难，加州立法为了顾及民生也不算为过。但是，这样的立法绝对有偏颇，没有顾及到房主们的利益。因为房主们出租自己的房子，他们的税费并没有被延缓或者减免。疫情的冲击并非只针对房客们。一个良好社会的税制体系就是要相对公平，而不是劫富济贫。就是应该征税合理，收到的税用在合理的地方。如果平衡打破，对于经济发展和社会稳定会起反面作用。
加州为代表的这类立法，不能不让我怀疑有着政治动机，尤其在大选年。事实上，两党推出的各种纾困方案都有针对选票最大化之嫌，而并非税制公平。加州这样激进的立法把税赋的担子更多地压在有产阶级肩上，有失公允。美国近一半不需要交联邦所得税的选民绝对是大选的关键。用公投在这样的人口和经济结构环境下是很可笑的。多数人没有钱的时候完全可以投票分了有钱阶级的一切财产。举一个例子，在一个荒岛上，有一对夫妻和32个光棍。要搞公投，那32个光棍会投票支持把岛上唯一的女人共妻的。诸位看见几个视频吗？一些人前几天在西雅图，进入社区游行抗议，要房主交出他们的房产，打开他们的钱包，作为“赔偿”。你希望他们来公投吗？
很多东亚的民族过于重视财富的积累，而不太在意社会的法律法规。历史上，华人在印尼，越南，马来西亚都被排斥，迫害过。不是因为华人没有钱，而是恰恰因为华人太有钱，成为引起所在国多数人仇恨的原因之一。
看看是不是这样：
- 如果一个社会只有10%的穷人，那这个社会会很富裕安宁。因为国家可以很容易帮助10%的人从经济上让他们达到体面和有尊严的生活。如北欧国家。
- 如果一个社会有90%的穷人，那这个社会会非常动荡。国家无力从财政上支持90%的人脱贫，在非洲一些国家今天依旧是这样。
- 如果一个国家有接近50%低收入人群。想要成为只有10%穷人的目标应该比较难，而蜕变为低收入人越来越多的可能性要大一些。
所谓欠钱是大爷，偷窃不算罪的说法并不是真的很潇洒。钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。欠钱的最多算洪七公，偷窃无论刑律上算不算得上重罪，依旧是贼。
土狼 2020-08-19 Virginia
房主们有难处，租客们难道没有难处？
而且亚利桑那也有禁止驱逐令（直到10月31），佛罗里达也有（到9月1日），这两州都(还)是红州。就是维吉尼亚也有（9月7日）。
连总统他都说了要禁止赶房客呢（不过目前还没有）。
全美国有的州允许赶房客有的不许。版主看到加州，怎么不顺便看看全美国的整体环境？
抢商店和从商店里偷东西是不一样的。 前者是重罪，后者在不到$950时是轻罪。
-------------------------------------------------------------------
无论是抢东西还是偷东西，都是犯罪啊！！！！！