2014 (148)
2019 (1)
因为一周以来在美国许多主要城市的持续示威和动乱，朗普昨晚发表电视讲话，说将派现役美军进驻各个发生动乱的城市恢复秩序，如果当地政府无法恢复秩序的话。
一些人质疑美国总统无权这样调动军队处理国内的事务，甚至说这样是违宪的。土狼今天聊聊与此相关的法律。
美国联邦法案《The Insurrection Act of 1807》 赋予美国总统在特定情况下可以在美国国内部署军事力量，来压制民众内乱，起义和叛乱。该法案是对《波斯共同法案》提供了例外，否则《波斯共同法案》限制了美国军队在美国境内执法的使用。
所以，从法律的角度上总统派军队恢复社会秩序不存在违宪的问题。当然，这样的争议甚至诉讼不会少，可以没有悬念地预计，即使告到最高法院，最高法院会大比数维持朗普的命令，因为这是《1807起义法案》赋予总统的权力。 在法律上没有争议的地方。 这次动乱，迄今还没有发现打砸抢者使用武器，所以还不是属于起义或叛乱。但是，绝对属于是民众内乱（civil unrest）。这一点，看了各地打砸抢烧画面的人都不会否认，所以不存在争议。 从法律角度来说，该法案使用的门栏实际上是很低的。
在整个美国历史中，《1807起义法案》很少被援引。艾森豪威尔总统和肯尼迪总统在没有受到当地政府的请求的情况下，援引此法案，派军队以执行法院命令来结束种族隔离。在1989年的雨果飓风和1992年的洛杉矶骚乱遭到掠夺之后，时任美国总统也援引此法案派军队恢复秩序，这两次是在州长们要求并获得了州长们的支持下进行的。
这次看来如果最后朗普派遣军队，大概率是在没有州长们的请求和支持的情况下进行的。
希望社会早日恢复平静，不要流血冲突。
土狼 2020-06-02 Virginia
真派兵镇压，那就是内战了。
美国人人都有枪。
难道，床铺认为这样干，可以让他连任机会大增？
没有看明白这个事。
目前看川普基本是完蛋了，上次大选川普获得16%的黑人选票，这次不会有黑人投他票。
今天连美国最保守派的基督教大佬皮特森（大概是保守派基督徒里最有名的权威人物了）都公开抨击川普关于派军队的说法，从来没见过。
因为这客观上意味内战。