土狼的嗥叫

土狼游走四方,现今在维吉尼亚乡村自我放逐。喜欢边走边写边拍。 爱美人爱山爱水爱人间情愁最爱真。
个人资料
  • 博客访问:
正文

特朗普派军队的法律依据

(2020-06-02 08:55:50) 下一个

因为一周以来在美国许多主要城市的持续示威和动乱,朗普昨晚发表电视讲话,说将派现役美军进驻各个发生动乱的城市恢复秩序,如果当地政府无法恢复秩序的话。

一些人质疑美国总统无权这样调动军队处理国内的事务,甚至说这样是违宪的。土狼今天聊聊与此相关的法律。

美国联邦法案《The Insurrection Act of 1807 赋予美国总统在特定情况下可以在美国国内部署军事力量,来压制民众内乱,起义和叛乱。该法案是对《波斯共同法案》提供了例外,否则《波斯共同法案》限制了美国军队在美国境内执法的使用。

所以,从法律的角度上总统派军队恢复社会秩序不存在违宪的问题。当然,这样的争议甚至诉讼不会少,可以没有悬念地预计,即使告到最高法院,最高法院会大比数维持朗普的命令,因为这是《1807起义法案》赋予总统的权力。 在法律上没有争议的地方。 这次动乱,迄今还没有发现打砸抢者使用武器,所以还不是属于起义或叛乱。但是,绝对属于是民众内乱(civil unrest)。这一点,看了各地打砸抢烧画面的人都不会否认,所以不存在争议。 从法律角度来说,该法案使用的门栏实际上是很低的。

在整个美国历史中,《1807起义法案》很少被援引。艾森豪威尔总统和肯尼迪总统在没有受到当地政府的请求的情况下,援引此法案,派军队以执行法院命令来结束种族隔离。在1989年的雨果飓风和1992年的洛杉矶骚乱遭到掠夺之后,时任美国总统也援引此法案派军队恢复秩序,这两次是在州长们要求并获得了州长们的支持下进行的。

这次看来如果最后朗普派遣军队,大概率是在没有州长们的请求和支持的情况下进行的。

希望社会早日恢复平静,不要流血冲突。

土狼 2020-06-02 Virginia

 
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
alanshou 回复 悄悄话 国防部长都不同意派兵。
真派兵镇压,那就是内战了。
美国人人都有枪。
难道,床铺认为这样干,可以让他连任机会大增?
没有看明白这个事。
bl20120 回复 悄悄话 川普万不可动用军队,否则那将是另一个64
三河匹夫 回复 悄悄话 “美国防部长:我不支持特朗普派正规军镇压骚乱”。
westshore 回复 悄悄话 一旦川普排出联邦军队,哪怕不违宪,也是政治自杀。
目前看川普基本是完蛋了,上次大选川普获得16%的黑人选票,这次不会有黑人投他票。
今天连美国最保守派的基督教大佬皮特森(大概是保守派基督徒里最有名的权威人物了)都公开抨击川普关于派军队的说法,从来没见过。
因为这客观上意味内战。
雪风万里 回复 悄悄话 军人是可以不执行不合法命令的.比如向无武器民众开枪.共和党可没有把支部建在连上.美军士兵穷人多.不得民心的话,会搞出兵变的
土狼 回复 悄悄话 回复 '落英如雪' 的评论 : 我的荣幸。
落英如雪 回复 悄悄话 谢谢分享。
登录后才可评论.