土狼的嗥叫

土狼游走四方,现今在美国乡村自我放逐。喜欢边走边写边拍。 爱美人爱山爱水爱人间情愁最爱真。
个人资料
  • 博客访问:
正文

华人拥枪和华人自卫队

(2020-05-20 11:39:39) 下一个

这次大流行的新冠疫情,造成了很多以前在美国鲜见的现象, 包括短暂性的牛肉,猪肉限购,卫生纸限购,超市货架上医用酒精断货,以及民众的囤积食物。土狼上一次经历这样的场景是70年代在天朝凭票供应的时光。在美国,我还是第一次遇到。

  • 因为居家令,大家差不多从3月中到一周前都猫在家里,因为这是各州的命令。除了必须的外出,都要在家。伴随着新冠流行,大家有大把时间在网上社交媒体上,一时间,华人拥枪的讨论变得异常热烈。随着真真假假虚虚实实的文章,很多华人开始买枪,成为第一次的拥枪者,更多的华人是买不到枪支或者子弹,或者是高价买入枪支和弹药,以求自保。因为流传着因为疫情,治安情况会恶化,云云。 土狼想就这个问题说说自己的看法:

  • 华人在美国依法合法拥枪,是美国宪法赋予的权利。本来是再正常不过的事情了。完全没有必要敲锣打鼓,唯恐天下不知,此地无银三百两。 事实上,华人普遍受儒家教育,不喜欢暴力,喜欢息事宁人。我的感觉是,华人拥枪率远远低于其他主要族裔。到了疫情当前,买枪实属临时抱佛脚,所以真的没有必要大惊小怪。 这本是一件合理合法的事情。我们不应该反过来让一些人和媒体鼓噪成华人武装起来了,要如何如何的。所谓“华人拥枪”这个说法的本身就是不准确的。我们什么时候听到别人说“白人拥枪”,“西裔拥枪”?在新冠互相甩锅,华裔成为可能目标的大环境下,我们又何必把自己搞成“武装者”的形象呢?历史上,华人都是守法的群体,甚至受欺负。华人是美国社会的一个族群,我们可以准确地说公民或者合法居民拥枪。

  • 一些地方成立了自发的“华人武装自卫队”“武装互助队”。这些人在社交媒体上宣称,谁家有难,他们带枪去支援。。。这些都是违法的。美国联邦和各州有太多太多的关于拥枪,携带强制的法律法规。根据我的知识,普通公民没有权利去用武器去别人家支援。一般而言,可以在自己和家人生命受到歹徒攻击,有即刻生命危险时,公民有用枪自卫的权利。 土狼就看到社交媒体上,不少是墙内别有用心的公众号,号召华人在美国武装起来的文章。这样的文章将在美华人处于不利的地位。曾几何时,外国人可以号召美国人武装起来?土狼反问,要是美国人号召墙内人民买菜刀武装起来,那天朝外交部都会强烈抗议美国人干涉内政了。

  • 美国有一句流行的话:拥枪的群体是礼貌的群体。 火器威力大,拥有者的责任也大。我遇到的绝大多数拥枪者都是礼貌的。对于第一次买枪的人,土狼建议一定要经过正式上课,实弹靶场射击。千万不要以为买了枪就万事大吉了。此外,一定要多多学习枪支的法律法规,这些规定是越来越多越来越严。做不到这两点,真的不要去拥枪。

  • 枪是自卫的利器,也是很危险的工具。所以,永远不要炫耀枪支。建议多看历史。美国联邦政府对于违规拥枪,和大量购买是很警惕的。1992年德州维科大卫教的考瑞希和ATF特工和FBI特工间的大规模冲突,就是因为联邦火器局认为考瑞希团体非法购买武器。这次冲突造成了多人死伤。后来,俄克拉荷马州的恐怖袭击的发起者提姆—麦克维就是为了替维科报复而发动的袭击。拥枪不是儿戏。在家里储存,不用的枪支建议锁起来。使用的枪支不要离开自己身体。不要让儿童在未在成人监督的情况下触摸枪支弹药。

  • 疫情目前已经开始好转。但希望大家按照自己的原则在今后的选举中去投票。作为公民,我坚决捍卫第二修正案,支持合法拥枪。 我理想中的社会是没有枪支的社会,但是这在美国已经是不可能。罪犯可以不顾法律持枪的社会里,守法公民如果没有同样的武器,而警察又没有保护公民的义务,下场怎么样,可想而知。左派一直渴望禁枪甚至没收枪,这是不可思议的。土狼的回答是如果任何禁枪导致的谋杀,受害者家属有权告各级政府不作为,告天价赔偿。你政府不能不作为吧?一方面收税,一方面连治安都搞不好,还要禁枪。这些左派控制地区的地方政府应该被告破产。不信,你敢去巴尔的摩,费城,底特律,奥克兰治安差的地方走走。美国有句话,当危险在几秒钟之内时,警察在几分钟以外。多数恶性案件中,警察来了只能替受害者收尸。 警察也是有家庭的人,遇到危险,难道我们不应该自己做到该做的事情,比如报警,自卫,给政府少添乱,给警察减少危险吗?在美国就要成为强者,融入社会,回馈社会,参与社会,真正成为社会人。华人的名字不应该是弱者。



土狼

2020-05-20  Virginia

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (20)
评论
westshore 回复 悄悄话 “谁家有难,他们带枪去支援”,这种做法并不违法,但需要当事人有求救要求。但如果没有当事人求救,你也不会知道“谁家有难”。
这种事情上确实是因州的规定不同而不同,在36个犹他法的州里,这种情形应该都是合法的。即使在加州这种严格控枪的州,拥枪者并且有CCW的平民,也是有可能被当地警方在需要的时候临时deputized的,并赋予开枪权力,这在CCW训练时是专门解释的。
类似公民逮捕的概念在各州也不同,有些州是不允许的。
关于拥枪涉及的法律相当复杂,但多数情况下警方是站在明显制止犯罪的一方,比如类似自卫队之类的现象,即使在什么地方不合法,警方也会在出事后倾向于你,比如不主动给检方提供对你起诉的证据。
这类事情其实就是看其紧急程度,没事你弄一个武装自卫队,恐怕在任何州都会有法律问题。
土狼 回复 悄悄话 回复 '有感而发' 的评论 : 谢谢评论。我了解那个案例。那次是个例外吧。联邦政府退让了,没有执行对牧场主的抓捕。
土狼 回复 悄悄话 回复 '思与行' 的评论 : 谢谢!
有感而发 回复 悄悄话 其实仔细读一下宪法修正案的原文, 武装互助是拥枪的一个原因。 难道不记得几年前农庄主持枪对抗FBI, 多少人赶去声援?
思与行 回复 悄悄话 支持博主的观点。
西雅图市委书记 回复 悄悄话 华人应该参军保卫美国才是真的
土狼 回复 悄悄话 回复 'pconline' 的评论 : 都没有枪没有问题。我文中也说那是我的理想。 但只禁守法者的枪则是恶法。不知您是否是美国公民,如果不是的话没有关系。如果是的话,您如果不支持美国宪法(第二修正案是宪法的一部分),为何要入籍呢
土狼 回复 悄悄话 回复 'pconline' 的评论 : 就像如果你不能全面禁止核武器,一个大国就不能不拥有核武器一样。苏美冷战时世界很和平,相互核威慑。否则,才是真正的丛林法则。强者对弱者的绞杀。
土狼 回复 悄悄话 回复 '汗滴米高' 的评论 : 谢谢
土狼 回复 悄悄话 回复 '枪迷球迷' 的评论 : 嗯嗯,谢谢你的观点。
pconline 回复 悄悄话 英法德日,北欧诸国没有第二修正案,也过得很好,社会安全,犯罪率低。美国难道是头痛医脚?人人持枪不会是导致什么自由平等博爱,而是丛林社会,人人活在恐惧中
汗滴米高 回复 悄悄话 写的很好,实实在在表达了清晰的观点。
枪迷球迷 回复 悄悄话 先鼓掌点赞。

“根据我的知识,普通公民没有权利去用武器去别人家支援” 应该是值得商榷的。 你当然不能不经许可端着枪闯进别人家去“支援”。 但是,别人(即使是素不相识)家手段威胁时任何枪民有权持枪相助。只要受威胁人自卫合法,旁观者见义勇为也就合法。

至于旁观者是否搞错误伤无辜那是另一个层面的问题。
土狼 回复 悄悄话 回复 'ahhhh' 的评论 : 各人观点不同:)
土狼 回复 悄悄话 回复 '安然0203' 的评论 : 一切都要合法依法。
土狼 回复 悄悄话 回复 'ZWM421' 的评论 : 谢谢
ahhhh 回复 悄悄话 玩火自焚?谁让你玩了?博主说了一大堆要谨慎的话。到你这就是玩了。
安然0203 回复 悄悄话 合法拥枪Ok,互助甚至组队就是别有用心了…多半你懂的…
ZWM421 回复 悄悄话 支持土狼观点。武装互助是不合法的。
胡同巷 回复 悄悄话 玩火自焚

必须谨慎
登录后才可评论.