挑水巷
喜欢读书，却不擅长文字，喜欢思考，却不擅长深思，一个普通读书人而已。
其实我本人是一个胆小的人，不善于写作，不善于辩论，所以从不曾和不熟悉的人交流表达过自己的真实想法。只是这段时间以来，决定提高自己的写作表达能力，才偶尔开始练习码字。今天决定写下这篇小文，也是因为惊觉，原来长久沉默的习惯，竟然让我在想要说话的不知道如何开口了。所以才产生了一个篇仅代表个人的小文。
刚开始看到网上疯传UMD一个中国女生在毕业典礼上发表‘辱华’言论，我其实是好奇大过气愤的。因为在网上混了许久的经验告诉我，标题常常与内容有差距。同时看到提到云南，昆明等字眼，我就更奇怪了，人们做比较的时候为了显示明显差距不都是要选最差参照物么？不管怎么说，昆明的环境质量在人印象中可是比北京等北方城市好太多，这咋比较的阿！我后来耐心把演讲听完的时候，网络上的口诛笔伐已经是铺天盖地，不仅个人信息被人肉，各种指责也是花样繁多。以下尽量列举吧，如有缺失，还请原谅。
1. 抬高美帝，贬低我大中国。（在此省略各种贬义动词）
我想说，谁这么感情脆弱阿，并且谁这么不怀好意的进行诬蔑阿。难道我们很多人常挂在嘴边的上下几千年，秦唐汉武，盛世中国梦，这么容易就被一个二十出头的女生给贬低了？中国的形象这么容易就崩塌了？要是个人言论这么厉害，那应该早就灰飞烟灭了。
2. 即使是事实，也不能在这种大庭广众之下说出来。
既然是事实，为何不可说????????????
3. 睁眼说瞎话，诬蔑昆明的空气质量不好。
其实昆明的空气质量好不好，凭个人感觉吧。即使在北京雾霾最严重的时候，街上也是有人带口罩，有人不带。当然对于这一论点，我是觉得有必要加上说明是个人行为。毕竟不能大多数人不带口罩，认为不用带口罩，就剥夺了别人想要带口罩的权力。
我看到的差不多就这三个论点吧，是否合理，还是看个人的判断力。但是相对于这个演讲需要的修正，网上众人的言论和行为更称得上‘辱华’吧。在美国人面前，活生生地上演了一场什么是因言获罪，什么是人肉搜索，什么是上纲上线。甚至有些人根本连看都没看或者听都没听过演讲的内容，就如同一犬吠形，百犬吠声一样，争先恐后的投入护国运动了。
我没有亲身经历过那十年的文革，但是阅读过描写这个时期的很多文学作品。这一次事情的发展，让我觉得和描写的那个时代多么的相似，突然就想到，其实文革也是缺少不了文革群众的。
希望以后，每个人都能学会独立思考的能力。
