大千世界五彩人生
探索不尽的大千世界, 韵味无穷的五彩人生. 感悟于生活的原创。
Director: Joel Edgerton （澳洲）
改编於Garrard Conley （美国）的个人回忆录
Screen Play: Joel Edgerton
Jared: Lucas Hedges （美国）
Mother Nancy: Nicole Kidman （澳洲）
Father Marshall: Russel Crowe （澳洲）
《被抹去的男孩》在没有开拍之前就已经被媒体报道的沸沸扬扬。从争抢剧本的写作权, 到所谓初次在Colorado Telluride电影节上放映后，在场记者集体起立鼓掌的书面报道。
电影的预告版中[1]， 演员名字的上方都注有如“奥斯卡奖提名者”或“奥斯卡奖获奖者”。可以看到导演为宣传此片而用心良苦。由于题材非常适应当前政治正确的风潮，从而获得2019奥斯卡的呼声颇高 。
电影2018年11月开始在美国各地放映。此前后， 媒体大张旗鼓地采访报道；强调这是一部为年轻人找到自我，坚持自我树立榜样的好电影； 同时也对同性恋矫正中心的存在进行了鞭笞。在一系列的采访中，一位参演的同志演员 Troye Sivan （澳洲）在每次采访中都强调，希望每一位家长都能看这部电影[2]。
为什么要将世界上所有的家长们都送去看这个电影，有这个必要吗？如果家里有同性恋倾向的孩子， 家长去看此电影， 也许会多问自己几个为什么， 并从电影中积累一些处理问题的经验。但进一步仔细听取这部影片的导演， 演员， 以及原著作者和媒体的讲话， 心中有一种预感，那就是有一股力量，正在对全世界所有传统价值观宣战。一想到这种政治正确的造势，心中不由地不寒而栗。
青少年时期， 心智不成熟的孩子们根本无能力辨明什么是他们真心想要的。只要是新鲜，奇特，teenagers 就会想去试一试。在今天，成为同性恋是美国青少年人非常“Cool”的时尚， 因为媒体的宣传, 导致青少年认为同性恋意味着“自由， 进步“； 是“Cool”； 而直的性取向是“落后，保守“。每年一次的旧金山同性恋大游行，已经变成了很多本身不是同性恋的teenager们和年轻人聚会和狂欢场所 [3][4]。
为了真正地明白这部影片的内容和观众的反应。 我开车去了临近的一个民主党票仓加之liberal 的城镇。因担心票会售尽， 提前一天买了星期五晚上七点钟的票。我希望看到影片结束时观众鼓掌欢呼的场景， 并希望有机会与鼓掌的观众沟通， 了解观众对此片的感受。
星期五晚上， 当我到达电影院时， 整个停车场爆满。我转了两圈也没有找到停车位， 最后只好将车停到另一条街上，跑步赶到影院。一边跑一边想， “这么多车， 电影院肯定坐满了人。”
走进此片的放映厅，眼前的情形与希望值相反， 可以说是使我大失所望。这是我第一次遇到这种场面。整个放映厅里， 连我只有五个人。一对六七十岁的夫妇， 一对四五十岁的妇女， 加上我。 看来就是Liberal镇上的人， 对此片也不感兴趣；进电影院的人都在其他影厅看别的电影。
电影没有结束， 那对老夫妻就离了场；影片自始至终情节平淡，我对在性矫正学习班里孩子们的经历深感同情，但没有能到达伤心落泪的地步。 电影中的一些情节， 如学习班里的孩子被逼迫讲述自身性经历，工作人员用圣经敲打学员； 对美国人来说， 应该属于耸人听闻的人格侮辱。相对文革中游街示众，炒家批斗，监督劳动来说，只能是小巫见大巫。坐在斜前方那对中年妇女静静地看着电影，影片结束时，她们因为读到字幕上显示出矫正所的负责人也是同性恋时， 还笑出了声。
没有哭声， 也没有我所期待的掌声。
我一直盼望着电影能在结束前有一个起伏跌宕的情节，这样，就能够激励观众们在结束时起立鼓掌。可是影片的最后一幕，Jared在大学毕业后，离开家去纽约之前和他父亲的对话却是令人寒心。
这分明是一个儿子对父亲的要挟。
反之， 如果Jared说：“爸爸， 感谢你养育了我。我知道我的选择给你造成了很大的痛苦，让你很难接受 . . . . . .” 观众眼前所展现的将是一个怀有亲情人性，重视家庭价值的男孩。遗憾的是 Jared只是是一名只顾自己感受，利用父母的爱， 但却无暇父母感受的儿子。如果同性恋的子女都是这样来对待父母， 天下的父母会何等的伤心？
Jared离开矫正中心后回到学校完成了四年大学学业, 影片只字没有提到，是不是Jared父亲付了四年大学学费。如果父亲为他付清了四年的学费之后， 还要说父亲伤害了他，那么，这个年轻人缺欠感恩之心。
影片中自始至终贯穿着Jared把手从车窗内伸出来的动作。 虽然爱他的，并把他从矫正所拯救出的母亲再三提醒他说，“真实的数据统计显示， 把手伸出车窗外不安全”。但这位已经大学毕业的人仍然坚持这样做。左派影评人士对Jared这一举止赞赏有加。认为这是对权威, 守旧的不屈与宣战。若从安全角度出发， 一个懂得安全与自律的人绝不会把手伸出窗外。如从亲情出发，Jared想到一旦他的手受伤，他的母亲心中因此产生的悲痛， Jared也不会这样做。Jared在其更深一层的心理上， 并不在乎他的母亲。 他根本不把他母亲的话放在心上，他也没有把母亲的痛楚放在心上。所以， 导演的这一心思助长了反面的效果，在观众的记忆里，Jared是无理智的好战。
影片的中心思想是Jared应该被认可，被接受；影片所指责的是Jared父母， 尤其是他父亲顽固不化的守旧。影片的败笔之处，是把Jared 父亲描绘成了阻挡时代潮流的对抗势力，否定了爱Jared的父亲，内心与Jared一样，也经历了迷茫，痛苦与挣扎的心路。
面对未来世界，做父母的将真正是任重而道远。在学校自由派教师每天的引导中； 媒体要父母平等的理解与无条件的接纳同性恋的宣传中；在一定要坚持自己，实现自我； 自由，进步，反传统的声浪中， 我们的teenager们能否找到真正的自我？父母们将要如何面对被外界引领头脑的下一代？
正确的态度是：尊重，不歧视同性恋者，但从医学上认真研究同性恋的起因，尽量防止未来同性恋的发生。