从中日近现代化历程之比较谈政治改革

中国和日本在十九世纪中叶被西方的军舰打开大门，两国的近现代化历程同样从一百多年前与西方缔结的不平等条约开始。但是日本几十年后就摆脱了西方的枷锁，弹丸小国走上了近代化的道路，一跃成为世界强国。中国迈向现代化的努力从戊戌维新开始，富国强兵的梦想一百多年后还没能完成，因为中国中央集权的政治体制历史久远，一朝一夕难以撼动。 虽然中日的文化背景相似，但是日本在明治维新前的中央集权程度很低，所以以西方民主政治模式为目标的政治改革遇到的阻力很小，一举成功。日本在简短的革命后，就走上了踏踏实实的发展道路。日本大约在公元4—5世纪由大和朝廷完成了统一，到了7世纪中叶大化革新后才确立了以天皇为首的中央集权的政治体制。但是公元12世纪末，源赖朝树开始以幕府的形式把持朝政，天皇被架空，只是名义上的最高统治者。1603年后，德川家族改革幕府，建立“幕藩体制”。以幕府将军为首，下有诸侯（大名），其领地称藩国，政治经济军事上皆具有相对独立性，并最终形成260多藩分裂割据的局面，天皇只是傀儡。以大久保利通为首的维新派首先以“尊王攘夷”的口号用暴力推翻幕府，然后在建立天皇制的同时，着手“建立议会制度”，实行三权分立，官吏公选，并部分轮换。日本维新派的唯一障碍幕府在战争中被消灭了，所以维新得以顺利地进行。日本维新派通过废藩置县，取消身份证，废除特权，改革地税，发展实业和近代教育，最终实现资本主义经济政治文化的全面开化，前后花了42年时间到1910年废除了不平等条约，次年签订新约，完全取得关税自主权，日本从此走上近现代化的道路。 中国走向近现代化的道路却艰难的多。从秦统一六国起，高度中央集权的皇权专制制度在中国就根深蒂固了。统治者牢牢掌握着军政大权，教育国民要忠于皇权。中国国民对中央集权和专制制度习以为常，迄今为止历史上的每次暴力变革最终都惯性的返回到中央集权的专制制度。古代的农民起义和贵族反叛都清一色的回归到新的专制王朝，这对于脑子里只有皇帝梦的古人是必然的，不能苛求。戊戌年结果也是类似，维新派没有掌握兵权，光绪皇帝也没有实权，面对的困难不但是慈禧太后，更是根深蒂固的深入慈禧和绝大多数国民思想中的帝王专制思想。在中国蹒跚的近现代化道路上，首先是维新派的六君子被杀，孙中山先后经过了10次起义才推翻了清政府，袁世凯和张勋又先后复辟，后来蒋家王朝和毛氏时代其实都实行着与过去两千年一脉相承的中央集权专制制度。一百一十年来，维新派、革命党和共产党抱着改革旧政权的目的掀起了无数的革命和战斗，可谓可歌可泣，英雄辈出。虽然每次改革或革命虽然都怀着建立“新中国”的理想，但是中国中央集权的专制历史过于深厚，历史惯性过于强大，变革的结果都偏离了最初的目标，回到了旧的体制。可见变革的先导和核心是国民的思想。 戊戌维新“富国强兵”的理想在今日的中国还没能完全实现，中国依然是一个与秦帝国、清政府相似的中央集权的专制国家。但是历史已经过去了一百多年，成功的经济改革使今日的中国日益走向现代化，国民也日益开化。现行政治制度已经逐渐成为经济持续发展的阻碍，类似腐败的诸多社会负面现象逐渐突显，政治变革已经成为社会经济进一步发展的必然要求。相信不久的未来就会有彻底的政治变革，并且推动中国复兴为世界强国。 21:03 04-7-7