醉里看刀
腹中百万兵，无聊以诗鸣，一点浩然气，千里快哉风！
正文
上网浏览新闻，才知道今天是老毛的忌日，本来没兴趣写任何东西，恰巧看到一段有关毛泽东与三年大饥荒的文献视频，凭添无限感慨，手指忍不住又在键盘敲起来。
老毛此生最大的功绩，按照共产党的宣传，就是领导中国人民推翻了三座大山：帝国主义、官僚资本主义、封建主义。实际上，推翻封建主义，帝国主义，基本是国民党的功劳，没老毛什么份，老毛唯一推翻了官僚资本主义，打败蒋介石，把国民党赶到台湾，建立了所谓的新中国-中华人民共和国。
老毛领导共产党，建立新中国，应该说得到了广大人民的支持，这个新中国的建立，起码是中国人民自己的选择，不是老毛的错。但是新中国建立以后，老毛和他领导的那个党完全背叛了人民大众，老毛变成暴君，共产党变成独裁政党，人民没有任何选择的权利，走什么路，完全是老毛和共产党说了算，在位二十多年给中国社会造成的各种灾难，老毛绝对应该负绝大部分责任。
关于文革，共产党自己已经彻底否定，共产党自己也承认，这是老毛建国后所犯的最大错误。共产党对文革的反思，知识分子有关文革的研究和各种文学作品，堆积如山。但是迄今为止，对于三年大饥荒，共产党从来没有任何的讨论和反思，知识分子有关三年大饥荒的作品也很少，对于民间的许多资料汇集和调查研究，政府甚至采取打压的态度，为什么？
以我之见，三年大饥荒中，老毛所犯的罪恶，远大于文化大革命！共产党之所以否定文革，却对三年大饥荒只字不提，是因为自老毛死后，历届当权者，基本都是文革的受害者，很少有大饥荒的受害者，这些人文革之前，多数都是有权有势的共产党干部，或者工作轻松生活优裕的知识分子。自己受害，得势后要平反要纪念甚至要报仇，与己无关，无权无势在大饥荒中饿死的千百万农民，这些文革受害者是不会在意的。从这一点，可以看出中国人的自私与狭隘，包括哪些应该代表社会良知的知识分子在内。
这段有关毛泽东与三年大饥荒的文献视频，并没有太多那场大饥荒惨状的记录，更多的是探索，探索什么原因造成了那场惨绝人寰饿孵遍野的历史。以前我更多关注那场灾难饿死多少人，看了这段视频，对于那场灾难产生的原因，有了更全面更深刻的了解，说建国后的老毛，是中华民族的千古罪人，一点也不过分。老毛的死亡日，应该定为大饥荒饿死的几千万农民的纪念日！
海外几个中文网站，今天都在首页推荐了一篇文章，标题是：毛泽东解决挨打，邓小平解决挨饿，这代人解决挨骂问题？
看到这个标题，我忍不住想，是谁这么脑残，居然认为毛泽东解决了中国挨打的问题！稍微研究一点二次世界大战之后的世界历史，你就会知道，二战之后，世界格局和人类文明发生了重大变化，人类自身在阻止战争和自相残杀方面做出了前所未有的努力，联合国的成立，新制度的建立，冷战的对立，使得任何强国都不可能随意侵略其它小国弱国，更不用说大国强国了。从亚洲到非洲到拉美的众多小国，以及二战后纷纷独立的许多新兴国家，有多少在二战之后挨过打遭过侵略？即使那些有过战争的国家，有多少变成了新的殖民地？难道说这些国家的领导人都可以自己吹嘘，说自己解决了自己国家挨打的问题？
蒋介石退到台湾，除了挨过共产党的炮弹以外，没有遭到任何国家的侵略和打击，你能说是蒋介石解决了台湾挨打的问题？朝鲜战争之后，金家三代统治北朝鲜六十多年，他们是不是也和老毛一样，解决了北朝鲜挨打的问题？
老毛此生最大的功绩，按照共产党的宣传，就是领导中国人民推翻了三座大山：帝国主义、官僚资本主义、封建主义。实际上，推翻封建主义，帝国主义，基本是国民党的功劳，没老毛什么份，老毛唯一推翻了官僚资本主义，打败蒋介石，把国民党赶到台湾，建立了所谓的新中国-中华人民共和国。
老毛领导共产党，建立新中国，应该说得到了广大人民的支持，这个新中国的建立，起码是中国人民自己的选择，不是老毛的错。但是新中国建立以后，老毛和他领导的那个党完全背叛了人民大众，老毛变成暴君，共产党变成独裁政党，人民没有任何选择的权利，走什么路，完全是老毛和共产党说了算，在位二十多年给中国社会造成的各种灾难，老毛绝对应该负绝大部分责任。
关于文革，共产党自己已经彻底否定，共产党自己也承认，这是老毛建国后所犯的最大错误。共产党对文革的反思，知识分子有关文革的研究和各种文学作品，堆积如山。但是迄今为止，对于三年大饥荒，共产党从来没有任何的讨论和反思，知识分子有关三年大饥荒的作品也很少，对于民间的许多资料汇集和调查研究，政府甚至采取打压的态度，为什么？
以我之见，三年大饥荒中，老毛所犯的罪恶，远大于文化大革命！共产党之所以否定文革，却对三年大饥荒只字不提，是因为自老毛死后，历届当权者，基本都是文革的受害者，很少有大饥荒的受害者，这些人文革之前，多数都是有权有势的共产党干部，或者工作轻松生活优裕的知识分子。自己受害，得势后要平反要纪念甚至要报仇，与己无关，无权无势在大饥荒中饿死的千百万农民，这些文革受害者是不会在意的。从这一点，可以看出中国人的自私与狭隘，包括哪些应该代表社会良知的知识分子在内。
这段有关毛泽东与三年大饥荒的文献视频，并没有太多那场大饥荒惨状的记录，更多的是探索，探索什么原因造成了那场惨绝人寰饿孵遍野的历史。以前我更多关注那场灾难饿死多少人，看了这段视频，对于那场灾难产生的原因，有了更全面更深刻的了解，说建国后的老毛，是中华民族的千古罪人，一点也不过分。老毛的死亡日，应该定为大饥荒饿死的几千万农民的纪念日！
海外几个中文网站，今天都在首页推荐了一篇文章，标题是：毛泽东解决挨打，邓小平解决挨饿，这代人解决挨骂问题？
看到这个标题，我忍不住想，是谁这么脑残，居然认为毛泽东解决了中国挨打的问题！稍微研究一点二次世界大战之后的世界历史，你就会知道，二战之后，世界格局和人类文明发生了重大变化，人类自身在阻止战争和自相残杀方面做出了前所未有的努力，联合国的成立，新制度的建立，冷战的对立，使得任何强国都不可能随意侵略其它小国弱国，更不用说大国强国了。从亚洲到非洲到拉美的众多小国，以及二战后纷纷独立的许多新兴国家，有多少在二战之后挨过打遭过侵略？即使那些有过战争的国家，有多少变成了新的殖民地？难道说这些国家的领导人都可以自己吹嘘，说自己解决了自己国家挨打的问题？
蒋介石退到台湾，除了挨过共产党的炮弹以外，没有遭到任何国家的侵略和打击，你能说是蒋介石解决了台湾挨打的问题？朝鲜战争之后，金家三代统治北朝鲜六十多年，他们是不是也和老毛一样，解决了北朝鲜挨打的问题？
中国人口1830年就达到4亿，如果按2%增长1900年应达约16亿。而1900年中国人口仍为4亿。那12亿人到哪里去了？1900年中国人口为4亿，如果按年均2%增长1949年中国人口应为10.6亿，实际仅5.4亿，那5.2亿人到哪里去了？按马尔萨斯人口论他们是被饥饿，战争，疾病致死。1830-1900年均非正常死亡约800万。1900-1949年均非正常死亡约600万。
在解决温饱以前饥荒时有发生，不必过高解读。要解决温饱，一是发展生产，二是计划生育，三是公平分配。由于中国采取了这三方面的措施，60年代以后中国再没有发生大面积饥荒，解决了饥饿问题。
1942及中国历年的饥荒再一次证明马尔萨斯人口论曾是正确的。直到多数家庭采取了避孕措施，农业生产，特别是粮食生产增长速度超过人口增长速度，马尔萨斯人口论才失效。世界上发达国家数十年前已跨越了这个阶段，多数发展中国家正在或不久前跨越了这个阶段，少数发展中国家尚未跨越这个阶段。发达国家采用了包括殖民主义在内的方法来跨越这个阶段，如果美国，加拿大，澳大利亚，新西兰等国的英裔全回英国去(或者说,他们当年不移民离开英国)，英伦三岛的粮食够吗？
向对世界经济发展史有兴趣的同学，推荐Angus Maddison的Historical Statistics of the World Economy及Chinese Economic Performance in the Long Run 960-2030AD。
“非正常死亡”就是“饿死”，“饿死人数”=“总死亡人数”-“正常死亡人数”。
非正常死亡实际上是超常死亡（ excessive death). 老百姓把它叫做“饿死”。
不过二战之后世界格局的变化和中国共产党的胜利是切切相关的。老毛最大的罪恶是多活了二十年。
我去过你的博客几次。其实在这物欲横流，道德破产的社会更需要大家都应是“无知无为”。
http://www.wenxuecity.com/news/2013/09/09/2652756.html
最近在以上文学城有一个视屏节目， 谈大跃进与死亡问题， 说什么香港的博士，教授花了4年时间， 还以为真有一套调查呢。 看了半天， 主要的就是采访“扬继绳”！ 这就是国内外反动分子的逻辑。
据《西行漫记》记载， 毛主席在陕北的时候， 有次林彪去他那里报告， 毛当着斯诺， 林彪的面边脱下裤子捉虱子。 中国人事实上和臭虫、蚊子、虱子生活了几千年。 我小时候在生产队劳动， 有一老兄绰号叫“河雀”，这是一种鸟，在河边飞， 就是不沾水， 用来形容这位仁兄劳动了一天，过河连个手都不洗。 我问过此人问啥， 回答是劳动了一天不回家，找逑的麻烦干啥哩？
毛主席在1950年代开展了许多运动，例如有扫盲运动， 当时90%以后上的人斗大的字不识一个。 父亲告诉我， 过年写好对联后要告诉他正反， 不然就贴颠倒了。 我小的时候有家门上的对联是“千村薜荔人遗失，万户萧疏鬼唱歌”，说你写错了， 回答是毛主席诗词不可能错。 还有灭四害的爱国卫生运动。 可是有些人后来因毛时代的教育识字了， 甚至可能还会洗澡了，回头一看，啊呀， 毛时代时我身上有那么的虱子， 多可怕的时代呀？毛造孽呀！
片子的最后一句是： 中国四年（三年又成了四年）死的人数是二次大战的世界死亡的总人数。 我的天哪， 难道希特勒， 日本人专门杀人的炸弹全是他妈的土雷或者是基本是吓唬吓唬而不是真炸， 还是世界当时没有中国人多？既然如此， 那你还说希特勒， 日本人不好干啥呢？ 可这就是这些反动分子的逻辑。
片子中有一镜头更绝： “扬继绳”说一农村妇女死的时候（当然是饿死）给女儿说： 我要死了， 身上没有肉， 可是我的心脏还能吃， 最后杨继绳说真的她的女儿把她妈的心脏吃了。 我的天哪， 一个农村的女孩儿竟然知道他妈妈的心脏在哪里你说怪不怪？ 那肝脏呢？ 猪肝能吃， 吃人为啥专吃心脏呢？ 一会说数据是2千多万， 可是结论说3600万. 这就是这些反动分子的逻辑。
数学家研究的结果不信， 就信”杨继绳“，你说怪不怪？ 不怪， 因为这就是反动分子的逻辑。
孙经先：《墓碑》是怎样捏造数据的--“饿死三千万”？
作者：孙经先 发布时间：2013-09-09 来源：中国社会科学报 字体： 大 | 中 | 小
最近三十年以来，国内外广泛流传着我国三年困难时期“饿死3000万”的重大谣言。在这一谣言的传播过程中，杨继绳先生的《墓碑》一书起了重大作用。该书认为1958年至1962年中国饿死3600万人。经过我们反复查证，《墓碑》所计算的各个省、市、自治区的“饿死人数”，全都是错误的。
最近三十年以来，国内外广泛流传着我国三年困难时期“饿死3000万”的重大谣言。在这一谣言的传播过程中，杨继绳先生的《墓碑》一书起了重大作用。该书认为1958年至1962年中国饿死3600万人。
在研究我国三年困难时期人口变动问题的过程中，我们反复阅读了《墓碑》，并对该书提供的每一个重要的“饿死人数”都逐一进行了查证和分析，发现绝大多数关键性的“饿死人数”数据都是虚假的。
第一，《墓碑》大量使用了伪造的、被篡改的和极为荒谬的数据。
1.《墓碑》说：“常熟县本应‘常熟’，却饿死了11000多人。”(并注明数据出处是《常熟市志》)经查证《常熟市志》没有这一记载。
2.《墓碑》说：“《溧水县志》记载，溧水县近13000多人非正常死亡。”经查证《溧水县志》没有这一记载。
3.《墓碑》说：“《高邮县志》称，高邮县饿死的37000多人中，17000多是儿童。”经查证《高邮县志》没有这些记载。
4.《墓碑》说：贵州省江口县“饿死了近一半人口”。经查证，《江口县志》记载的该县1959—1961年三年合计死亡5105人，占全县人口的4.6%。由此可知江口县“饿死了近一半人”是伪造的。
5.《墓碑》说：甘肃省临夏市1959、1960年“这两年就死亡41381人”。经查证，《临夏市志》记载的该市这两年合计死亡1230人。《墓碑》把死亡人数扩大了32倍以上。
6.中共中央办公厅、中共河南省委工作组1960年6月18日提交的报告中说：地委6月8日统计，从1959年10月到1960年4月，信阳地区死亡总数436882人。这一数据在《墓碑》中被篡改为“信阳到底饿死多少人?1960年6月的统计数是436882人”，“总死亡人数”变成了“饿死人数”。不仅如此，杨继绳2012年9月17日在“纽约时报中文网”发表的文章中又进一步把上述数据篡改为“信阳事件饿死了108万人，是中共中央、河南省委调查组现场调查的结论”。
7.原安徽省农村工作部副部长陈振亚1961年2月《关于凤阳问题的报告》中说：1959年和1960两年，共死掉60245人。这一数据在《墓碑》中被篡改为陈振亚说：“1959年和1960两年，共饿死60245人。”“总死亡人数”变成了“饿死人数”。
8.安徽省《无为县志》记载，该县1959年总死亡人数为82278人。这一数据在《墓碑》中被篡改为“据县公安局统计，1959年饿死82278人”。
9.福建省《宁德县志》记载，该县1960年总死亡人数为7706人。这一数据在《墓碑》中被篡改为“1960年全县因患浮肿病死亡7706人”。
10.《墓碑》引用四川省一位工作人员在饭桌上的话说：涪陵专区“死了350万人”。经查证，涪陵专区三年困难时期共有10个县，这10个县1953年第一次人口普查时的人口数为423万人，到1957年也就是450万人左右。如果涪陵专区真的“死了350万”，在这种情况下是不会有多少人口出生的，这就是说1962年涪陵地区就只剩下100万左右的人口。然而仅仅两年以后，到1964年第二次人口普查时，涪陵专区的人口总数竟然由100万人猛增到372万人。这无论如何也是不可能的事情，由此就可以看出《墓碑》这一说法是多么荒谬。
第二，贯穿在《墓碑》中的一个基本的思维逻辑就是，只要三年困难时期某个地区出现了人口统计数据的减少，《墓碑》就会宣布这个地区有多少万人“饿死”了。
《墓碑》认为山东省饿死300万“可能是一个最低数字”，其基本依据是“1957年山东人口5400万……1960年应有人口5700万，而实际只有5200万，少了500万”。
根据《山东省志人口志》提供的数据：(1)1958—1960年山东省出现了大规模的人口跨省迁移活动，净迁出人数为244万人。(2)山东省这一期间出现了出生人口大量减少的情况。以1954—1957年出生人数为基准，1958—1960年合计少出生203万人。(3)1959年9月山东省进行了一次人口普查，发现了应注销的虚假户籍人口152万人，这些人口的户籍被注销，造成山东省人口统计数字一次性减少152万。由于前两方面原因造成山东省人口减少447万，再加上第三方面的原因，就已经完全解释了山东省人口减少500万的真实原因，这些原因都与人口死亡无关。但是按照《墓碑》的逻辑，由此就得出了山东省至少“饿死300万”的结论。上述分析揭示了这一思维逻辑的荒谬性。
《墓碑》引用他人的论证说：四川省“人口1957年7300万人，一说是7175万人;1960年……6200万人，再加上1961、1962年春、夏荒死人数，以及生死相抵，共减少1200多万人。据此《墓碑》断言四川省“饿死人1千万到1200万”。
经查证，《中华人民共和国人口统计资料汇编》所记载的四川省1957年人口为7215.7万，1960年的人口为6854万，1960年比1957年减少的数字是361.7万(这一减少的原因像山东省一样也是错综复杂的)。《墓碑》利用错误的数字把四川省1960年人口(比1957年)减少的数字由361.7万扩大为1000万左右，然后把这一减少全部解释为是由大量人口“饿死”造成的，从而得到了四川省饿死1000万到1200万的荒谬结论。
《墓碑》中的许多饿死人数，就是通过这种错误的逻辑得到的。
第三，《墓碑》提出并使用了一个荒谬的计算饿死人数的“数学公式”。
《墓碑》一书提出并使计算饿死人口的数学公式，“知道了每年的总人口、出生率、死亡率，就可以推算出每年出生多少人口、死亡多少人口。知道了三年大饥荒期间死亡人口总数，扣除正常死亡人数，就是饿死的人数”。按照这个逻辑，“非正常死亡”就是“饿死”，“饿死人数”=“总死亡人数”-“正常死亡人数”。作为一个专业的数学工作者，我们必须严肃地指出，从学术的角度讲，这个公式完全违反了现代数学处理这类问题时所必须遵循的基本原则，这一“公式”是没有任何学术依据的，是完全错误的。事实上杨继绳也只是提出了这样一个“公式”，他并没有从学术的角度对这个“公式”的正确性做过任何论证，更没有用实际统计数据对这个“公式”进行过哪怕一次的验证。这一“公式”也不会被任何一个严肃的数学、统计学、数理人口学工作者所认可。然而，杨继绳就是利用这一公式，计算出1958年至1962年间我国每个省、市、自治区饿死的人数，并汇总得到全国这一期间非正常死亡2098万人，然后又把这一数字修正为3600万，从而“确认从1958—1962年期间，中国饿死了3600万人”。经过我们反复查证，《墓碑》利用这一荒谬公式所计算的各个省、市、自治区的“饿死人数”，全都是错误的。
无知无为：你好！来自敬丘的问候！！
但凡识几个字，读过一两本历史书的人，都知道二战之后的世界格局，都明白不论是国民党还是共产党还是其他政党掌权，中国都不会再轻易挨打，除非自己疯狂。写此文的人，不是脑残，更恶劣，是处心积虑的欺骗。
挨骂是好事情，经常挨骂才懂得夹着尾巴做人。
您到底是有没有睁眼看看这个世界？！