当年西单、今朝薄事件，左翼观点，zt

中国民主社会主义网»主坛›民社网›主坛›挺薄要警惕“西单民主墙”闹剧重演 返回列表 查看: 1240|回复: 10 [挺薄] 挺薄要警惕“西单民主墙”闹剧重演 [复制链接] 字体大小: 正常 放大 纽约居士 主题 听众 758 积分 收听TA 发消息 电梯直达1# 发表于 2013-1-7 07:19:50 |只看该作者 |倒序浏览 图解：西单民主墙是在粉碎“四人帮”后出现的。早期大字报大多要求给76年“四•五天安门事件”平反，要求邓小平复出，反毛，攻击华国锋为首的“凡是派”。十一届三中全会后，因对邓引领民主化的期待过高而惨遭取缔。 据说炎黄春秋网站被封，真假有待核实，至少《炎黄春秋》没被停刊，如果只是以技术理由暂时封网，也可能只是表现一下“不走（民主）邪路”的姿态，为“不走（毛左）老路”打造一种“防右反左”、不偏不倚、一视同仁的形象。左翼同仁不宜幸灾乐祸，也不要高兴得太早，同样的命运，曾经、还会落到自己的头上。结合最近庹震对《南周》元旦社论的干涉（此举绝非庹震个人心血来潮，必得上封授意），似乎可以基本看出“邓俞中央”的施政风格：基本上是30多年前“邓胡中央”的翻版！ 当年借“真理标准大讨论”对华国锋的“两个凡是”发动猛烈进攻，邓先支持“西单民主墙”，十一届三中全会夺权成功后又无情取缔了“西单墙”。“真理标准大讨论”名为“反左”实为夺权，右翼“文人”充当了火中取栗的猫爪作用，旋即利令智昏、想入非非、异想天开，结果惨遭“兔死狗烹”、“弃若敝屣”的悲惨命运。最初利用极右公知的鼓噪是为了倒华，一旦倒华成功，大权在握，邓就成了检验真理的唯一标准。如果再求民主实践的检验，那就是反邓，必须严惩不贷！ 历史如此地惊人相似！极右公知曾积极配合反毛废薄攻势，为虎作伥、助纣为虐，成为邓温废薄的帮凶。废薄目的一旦达到，就是将替罪羊献上祭坛的时候了！因为只有冠冕堂皇的祭奠仪式能让新中央披上君权神授的合法外衣。如果《炎黄春秋》网站被封、庹震篡改《南周》社论，确能反映新政风向的话，则不妨将其视作“西单墙”闹剧重演的端倪。不仅极右公知必须觉醒，左翼也须警惕！“文人”、“公知”、“有识之士”，无论左右，不可能成为祸国殃民的罪魁，而翻手为云覆手为雨的政客与拥兵自重的军阀，才是左右两翼“文人”的共同对手。道理很简单，如果《炎黄春秋》真的被封，左翼同仁却幸灾乐祸，而不是挺身而出、仗义执言，那么今后左翼也必如马丁•尼莫拉那般忏悔莫及！为此，本博特此推出“博友【路见不平】针对左翼作家黎阳的新作《“文人”当权是祸害》提出的批评”（附后）。 【路见不平】与本博一样，曾经真心赞赏并十分推崇黎阳的勇气和檄文，但不敢苟同其新篇以所谓“文人当权”为“祸害”的思路。“文人”再极右、再反动、再卖国，也是政客膝下的婢女、军痞手中的玩物。他们为虎作伥、助纣为虐、黑薄反毛，而军政野心家一旦篡权成功，可怜的御用工具便会沦为祭品，为加强篡位者的合法性而尽忠。此时此刻，“文人”相轻、死掐互斗、转移视线，正是窃国大盗金蝉脱壳的绝佳良机。不要忘记，“程序正义”、“依法行政”、“宪政民主”并非邓温、《炎黄春秋》和南方系的真正关切，而是为薄讨还公道的有效切入点。或许有人以为，挺薄不是挺个人，而是挺路线，只要习中央奉行没有薄的薄路线，就是我们的合法中央。针对这一认识误区，【路见不平】提出了非常中肯的意见： 我不反对拥习，习在本质上不失为“好人”，但与薄这个好人加能人相比还有很大的距离。本来习薄相加党内“健康力量”仍显“稀薄”，倒薄之后，习更是孤掌难鸣。他被邓二推出来安抚左翼，由亨哈二将架着继续形左实右、“摸着石头过河”，在挺薄降瘟上不可能有作为。左派“拥习”只能促习、推习，而不能等习、靠习。真正想走也能走社会主义道路让国富民强的只有薄。邓小平说过没有毛主席中国革命还会在黑暗中摸索更长久的时间，实际上基本没有胜利的可能。邓温最清楚一个领袖对一场你死我活的革命斗争的至关重要性，因此不惜一切手段必将倒薄进行到底。 说得太好了！这就是领袖人物难以替代的合法性和权威性。纵观当前挺薄大军的条块分割、各自为战，更能深刻感悟这一点。本博上篇博文已经点出了邓俞中央的底线：“民间拥毛不足惧，唯独高层不容薄。也就是说，只要不让‘孙大圣’式的强人‘混进’中央，妖孽便可高枕无忧”。难道真有人相信，一个没有薄的中央会动温家宝一根汗毛吗？那咱们不妨为新中央能否拨乱反正、正本清源设定一个最低纲领：彻查温家宝！ 作为一种策略，本博的方针始终如一：不反习，一如此前不反胡，只要不是扶不起的阿斗，必要时甚至可以挺一挺，比如说坚持挺薄就是挺习（如果习薄果然一路）。但是，仓促表忠不符合本博秉性。此间坚守这一底线：如果没有令人信服的拨乱反正措施，习很难立威。必须证明合法性，才能得到公认。仓促表忠是一种缺乏自信的轻浮之举。在这个问题上，【路见不平】与本博不谋而合，尤其欣赏这一段： 如今有人弃薄拥习，习中央有你不多，无你不少。而瘟不倒，薄就不会起。让瘟自然下台，等于让薄自然消失。如毛泽东几百年才出一个一样，薄熙来也是几十年也不一定出一个。 *********************************** *********************************** 博友【路见不平】针对左翼作家黎阳的新作《“文人”当权是祸害》提出的批评 2013年01月3日于12:11 下午 路见不平 说： 黎阳先生是气糊涂了吧？“文人”前面忘了加“反动”二字，后面还多了个泛太平洋指向的“知识分子”。这金箍噜棒一举，横扫一大片！可是，谁会倒在你的如椽笔下呢？ 要说“文人”，从不摸枪，用文房四宝打败百万敌军、一首《沁园春.雪》能气活苏东坡的毛泽东算不算？一篇《评海瑞罢官》拉开文革序幕的姚文元、在审判“四人帮”法庭上据理力争或一言不发的江青张春桥算不算？反过来说，被人唆使自宫政变、丢掉毛主席红色江山的华国锋是不是“文人”、低三下四上书检讨、口口声声“永不翻案”的邓小平是不是“文人”？自古以来，能够祸乱中国都是“文人”吗？是统治者上了“文人”的当，还是利用“文人”维护自己的统治？“文人”的奇谈怪论馊主意如果不符合统治者的利益会被采纳吗？“文人”的可恨是因为本身是“文人”吗？在毛泽东治下，“资产阶级反动学术权威”为什么不能兴风作浪，一个“反右”运动就能让他们找不着北，夹着尾巴老老实实做一个自食其力的脑力劳动者。“改开”以来，“知识就是文凭”“文凭就是权位”的政策是“文人”制定的吗？反毛非毛是从“文人”开始的吗？十一届三中全会是“文人”召开的吗？我所认识的几个被打成“右派”的知识份子，都是在摘帽十多年“平反”补发工资后才变成真正的右派的。因为，趋利避害不仅是“文人”也是“武人”和大多数人的本能权衡。“文人”的“优势”在于顺杆爬的时候总会比普通人“过”一些，大势趋左他们会比一般人更左，大势趋右又会比一般人更右。他们就是附在统治者皮上的一撮毛，皮之不存，毛之焉附？他们的好与坏，与统治者的好与坏直接相关。 黎阳先生意思是，国家兴亡政权更替百姓遭殃，都是由“文人”造成的，反动统治者反而没什么事儿。今后只要把“文人”都当“战争行为”来对付，就可高枕无忧、国泰民安？黎阳先生对“文人”的深仇大恨令人感慨，不过竟然把批判“文人”和纪念毛泽东相提并论，未免也太抬举“文人”了。同时忘了自己也是靠舞文弄墨为民请命的。 我一向是黎先生的忠实读者，黎先生一篇“我所了解的毛泽东时代”把我从迷茫中引回了毛泽东思想，我认为象我这样的大有人在，对先生抱有崇敬之情。“倒薄”以来，一些之前一直把薄推到火上烤的左派大佬，在薄倒后不但不与人民一起挺薄降温，反而对人民的挺薄行为说三道四甚至撇清切割，军中“红二代”更是“银样蜡枪头”，令人大失所望。倒是黎阳先生旗帜鲜明，口诛笔伐，一篇“丢掉幻想，准备斗争”的宏文激励起挺薄大军的顽强斗志。之后一篇篇“降温”大作也早在纽约时报之前让瘟神原形毕露。一看到先生的大作我都争相转给亲朋好友。 近来先生挺薄降温的文章少了，我以为你是在观望并留给新中央一些时间。今天看了你洋洋万言，不知所云，更不知何意——先生要什么人对什么“文人”实施“战争行为”? 国家岌岌可危、政权摇摇欲坠，黎先生却告诉我们最凶残的敌人是一个泛泛而指面目模糊的“文人”（“知识分子”）集团——我想瘟神和他的同伙看到这样的宏论是无关痛痒的，因为他们都不会把自己当成“文人”，而你所意属的那些“文人”则会把自己混同所有从事“文字”、“文化”的“知识分子”当中，坐实你仇视“文化人”打击一大片的“极左”指控。这就是你写这篇文章要达到的目的吗？ 取笑“公知”有什么用？即使把加引号的文人全部用“战争行为”消灭了，只要统治者再给适当的土壤气候，还不是又大批的生长出来。是跟在毛后面反右的邓在篡夺了毛的政权后又给右派“平反”出来反毛，并在此过程中把毛主席领导共产党和全国人民打下的红色公天下变成了邓家私天下。这次倒薄人民看得很清楚，真正反毛黑薄不是什么“公知”，他们只是推波助澜的帮凶而已。都是公权力（高官、国安、法庭、纪检）在胡作非为起决定作用，黎阳本人也对此进行了极为深刻的揭露。现在挺薄降温之战从敌进我退邓温大胜进入敌驻我扰的相持阶段，离敌疲我打敌退我追的战略胜利还远着呢，左派大佬就去“取笑公知”，批判“文人”,让瘟在大帽子底下开小差，“平安降落”，让薄在“不见天日的地方求生不得求死不能”，于心何忍？ 人民挺薄，是挺共产党为人民服务的宗旨，是缩差共富的社会主义道路，是关乎国家前途，民族的命运。人民降瘟，是降贪污腐败、出卖国家和人民利益的窃国大盗。我不反对拥习，习在本质上不失为“好人”，但与薄这个好人加能人相比还有很大的距离。本来习薄相加党内“健康力量”仍显“稀薄”，倒薄之后，习更是孤掌难鸣。他被邓二推出来安抚左翼，由亨哈二将架着继续形左实右、“摸着石头过河”，在挺薄降瘟上不可能有作为。左派“拥习”只能促习、推习，而不能等习、靠习。真正想走也能走社会主义道路让国富民强的只有薄。邓小平说过没有毛主席中国革命还会在黑暗中摸索更长久的时间，实际上基本没有胜利的可能。邓温最清楚一个领袖对一场你死我活的革命斗争的至关重要性，因此不惜一切手段必将倒薄进行到底。而我们的左派“旗手”们，被倒薄打得鼻清脸肿的伤痕还没平伏，就又把另一半脸凑上前去。 如今有人弃薄拥习，习中央有你不多，无你不少。而瘟不倒，薄就不会起。让瘟自然下台，等于让薄自然消失。如毛泽东几百年才出一个一样，薄熙来也是几十年也不一定出一个。你在“毛左”中的影响非同小可，是不是你也该到了“丢掉幻想，准备斗争”阶段？人民没有引路人，就是一盘散沙，中央对民间毛泽东热不压不管不理不睬，就是知道散沙成不了气候。但愿左派大佬们，不要一个个也都成了你所痛恨的成事不足败事有余的“文人”！ ********************************* ********************************* 2013年01月5日于9:27 上午 你还是那样 说： 如果习总真的是很多左翼期盼的人物，那我们挺薄就是在给习总输送弹药。如果不是，那就更能证明我们挺薄降温的正确性。挺薄降温，坚持到底！ 回复 2013年01月5日于11:20 上午 纽约居士 说： 这个逻辑无懈可击！多谢点睛之笔！ 本主题由 管理员 于 2013-7-23 23:42 加入精华 post_newreply 回复 举报 纽约居士 主题 听众 758 积分 收听TA 发消息 2# 发表于 2013-1-7 07:31:22 |只看该作者 2013年01月5日于4:36 上午 中流击水 说： 纽约居士是清醒的，可是，黎阳未必糊涂。我把他比作张宏良第二。仅此而已。 回复 2013年01月5日于11:14 上午 纽约居士 说： 没错，上文对论不对人，【路见不平】的评论基本中肯，没有逾越理性探讨的底线。此间非常欣赏黎阳，其檄文是这里唯一破例转载过的：黎阳：皇帝的新衣与影帝的戏衣ZT。下面的评价最能说明问题： 2012年11月1日于4:14 上午 WienFan 说： 居士啊，说实话，我不太欣赏黎阳，有啰嗦之感，呵呵。但这篇写得真不错，咱实事求是。 回复 2012年11月2日于4:04 下午 纽约居士 说： 但是我开始欣赏黎阳了。一是他展现了一种朝气和斗志，二是他表现了一定程度的兼听则明，三是他思路清晰，说明他智商不低。 http://blog.dwnews.com/post-251967.html跟帖第3页 回复 举报 纽约居士 主题 听众 758 积分 收听TA 发消息 3# 发表于 2013-1-7 07:34:27 |只看该作者 2013年01月6日于4:00 上午 老王 说： 居士，你的题目应为“警惕取缔“西单民主墙”闹剧重演”才准确。初看吓一跳。 请将此贴转上连线。谢谢。 老王 回复 2013年01月6日于12:02 下午 纽约居士 说： 老王就是老王！我一直等着您来谴责标题党呢，哈哈。也只有您能够看出其中门道！是啊，应该用您说的标题，可是，假如真那么用了，“吓您一跳”的效果不就没了么？多谢光临！ 回复 举报 纽约居士 主题 听众 758 积分 收听TA 发消息 4# 发表于 2013-1-7 07:50:14 |只看该作者 2013年01月5日于7:22 下午 IT 说： 到目前为止，除了性格，能力，胆量这些个性特点，习薄在其他方面差别不大。 回复 2013年01月5日于7:55 下午 无奈翻墙者 说： 哇，那可是悟空与悟能之间的区别啊！不救出悟空，悟能还有啥作为？所以居士说得对，挺悟空就是挺悟能，而挺悟能是让他先救出悟空，方能合力除妖降魔，拨乱反正。 2013年01月5日于4:32 下午 纽约居士 说： 但是只要他不是扶不起的阿斗，也不妨挺他一挺，制衡右派。关键是，薄友必须明白，当前只有加大挺薄力度，才是对习最有力的支持。 回复 2013年01月5日于11:37 下午 WienFan 说： 对啊，你跟路博对习、薄的评估完全一致！