授受不亲一下

昨晚和阿哈讨论了“ 男女授受不亲”之后，也和我家那只继续切磋了一番。试图解决“授”和“受”到底怎么解释。阿哈说，这两个字意思完全相反，读音却一样，怎么回事呢。

翻字典，发现本来没有授字，只有受。意思是 ：一个人把东西交给另外一个人。甲骨文和金文中，“受”的写法都是两只手，中间一个物品，好像一块肉，也好像是个“舟”。你看“受”的上边是不是还像只手啊。

这也就解释了为什么读音是一样的。本来就是一个字么。后来为了表示一个是给，一个是被给，就把主动的那一方再加一个手，变成了“授”。授字有三个手，似乎不合逻辑，不过这是千年以后了，把那个受字当成了一个整体。

同样的情况很多。比如“买”，上面是一个柜台，柜台里有货物，下面有一只海贝，也就是古代钱币。拿着钱去柜台干吗呀？买东西啊。

买，也是钱货交换的过程。后来为了表示出货的一方，也就是“卖方”，把买字上面加了一个“出”。读音一致，但用了降调。

反义词是个很哲理的东西。你说两者之间完全相反，恰恰证明了两者之间的相同。比如，明和暗，都是亮度；男和女，都是性别；长与短，大与小，都是尺寸。所以买与卖，都是交换，授与受，都是传递。

男女授受不亲，更古老的说法是“男女不亲授”。《说文》里说，亲, 至也。这是对的。但《广雅》里说，亲, 近也。这就不大准确了。当两个东西之间距离很小，就是“近”，但之间还是有距离的。当距离变成0，就是接触。距离小于0，就是“亲”了。比如两辆车，尾随很近，但如果“亲”上了，那就是追尾了。

亲的英文是Intimate，来自拉丁语的intimus，是形容词最高级。意思是“最里面”，“最深的”。男女之间关系，近的话，只是熟悉，但亲就不同了。如果按照拉丁原义，那就是距离负向极限，（好吧，此处删除五个字）。 所以，接吻可以礼仪般的“叭”一下; 也可以是真正的“亲”，嗯，就是法式。舌头是要进去的。

亲近，是亲和近两个词的组合。当动词的话，近和离相反。近和离，两者之间的距离都大于0，只是近是距离越来越小或停止，离则距离越来越大。当距离刚好等于0，叫做即。若即若离，不即不离，都是朦胧爱情的最高境界。 

家庭关系也是如此。亲人，指的是住在一起的人。相对于房子（家）来说，之间的距离小于0，是一体的。近亲，则不住在一起，远亲，就更远了。

Intimates，还有个意思，就是女性的内衣，贴近自己最里层，最内部的东西。贴身内衣。