绿色指数”能源利用效率”，中国表现差日本排名第一之真正原因

绿色指数”能源利用效率”，中国表现差日本排名第一之真正原因

联合国召开世界气候高峰会，带来”绿色“讨论的高潮，其中一个”绿色指数“，能源利用效率，日本排名世界第一，中国排名特别偏低，引起热议。
本博查看这个指数的定义，简单找出了它的优点与偏失，解释中日排名如此的真正原因。

先讲一个老牌常用绿色指数，人均能耗=全国总能耗/总人口。
简单总结（与其他人总结相差不大）人均耗能：欧盟日本大致持平。美国双倍之，不应该。 中国崛起于昂贵能源时代，工厂建筑交通不敢不节能,所以人均耗能，人均炭排，各种人均指标分数都不会差，各种指标总额都不会小因为基数大。
人均耗能偏心不利于高耗能国家，”歧视“了高度工业化高生产力高耗能国家。其中：
美国能耗倍于西欧深受指责，原因：百年来美国持续资源富有，工厂大楼交通家园建设各方面就比较富裕浪费，资源富裕浪费成习惯。

能源利用效率： 查看了定义，能源利用效率=耗能/GDP=“钱均耗能“。偏心有利于高GDP国家，”歧视“了低GDP国家。
中国七成耗能来自于工业耗能，比率高于其他国家，这是世界工厂的本色。 世界工厂的成功来自于价廉物美的劳动力，意思就是说，相对于其他国家，世界工厂生产力偏高，薪水与GDP偏低。 欧美日先进国家，生产力来自于服务业及其他低耗能与低污染工业，把耗能偏高及污染偏高的工业转移给了中国。 这就是大家常说的世界工厂付出了所谓”相对低薪，污染，生活环境破坏”的代价。
”绿色“指数多于牛毛，其中能源利用效率=耗能/GDP=“钱均耗能“，这个绿色指数，对中国极度偏心不利，世界工厂
（1）相对高度工业化高生产力高耗能，
（2）相对低薪低GDP， 能源利用效率=耗能/GDP=“钱均耗能“，瞧这瞧，对中国太不利了。
另，日本之”钱均耗能“排名世界第一，说明日本相对欧美等可比国家，更加”绿色“。中国这个指数偏低，不说明问题。不过有其他绿色指数，说明中国环保确实存在待改进与亟待改进的地方。

中国用煤比例偏高，减少用煤是官府正在努力的方向。
（1）增加天然气使用，现在天然气发电占总发电量不足4%，要提高到欧洲国家比较常见的15~20%，也就是，用煤发电要做出同量的减少。 天然气缺口从哪里进口填补：普京给签约西伯利亚天然气二十年合同，提供来源。土库曼前几年发现世界第二大天然气田，中国一早顶风险单独投资，现在提供一半天然气进口总量。缅甸也开始输气给中国，但是量很少，无关大局，安抚缅甸而已，对缅甸来说，可不是小数目。
（2）增加核发电。核发电争议很多，但是碳排小，环境破坏在别处，中国有大约20个核电厂在建，数年后投产上线，提供中国15~20%总用电量，也是取代用煤发电。
未来许多年，用煤会逐渐减少，万里晴空，也许不是梦。