个人资料
正文

西方文明的九阳神功-休谟因果律(7)

(2013-06-10 03:06:07) 下一个

西方文明的九阳神功-休谟因果律7

老几

前面说到,休谟因果的普遍性问题,将实证逻辑门搅得混乱不堪,争执之烈以至于斯文倒地。虽经祖师调和,勉强理出三种不成样的应法,别说牛顿,连老几也听着气闷。心想这些人本该为科学门先锋,却从来都是躲在牛顿身后混吃混喝,不勤习武功,一旦有事,出的尽是破招。

 

待说到概率逻辑论时,牛顿修养再好,却也无法忍受,脸露愠色。众人从没有见过牛顿如此,知道祖师实已怒极,顿时呆在当场。过了良久,牛顿方才恢复正常,对众人摆了摆手,说道:你们先散了吧。

 

老几见众人默默离开,想安慰祖师一下,不知如何开口,想要离开,又觉得不妥,一时不知如何是好。正尴尬时,牛顿看了老几一眼,开口道:娃娃聪明伶俐,对刚才实证逻辑门三派之论有何观感?

 

老几一听,立马来了精神。三论无一论,顶多算半论,老几说。

噢,怎么讲?祖师一下被老几的话给逗笑了。怎么还出了个半论?

伪命题和概率说实属无新论;罗素的五大假设费了一番牛劲,却找不出保证公理成立的条件,有作用而不可靠,所以说最多只能算半论。,老几解释道。

 

牛顿哈哈大笑,那你说说伪命题和概率说为啥不算新论?

伪命题一说的人,想必是一线实证者。与各类科学家相似,他们感兴趣的是结果,不太理会纯理论的茬。说其无脑有点冤,因为他们强调试验求证,从实践到实践,不会出格,休谟因果,对他们影响不大,就像休谟因果没有发现以前,科学也在发展一样。

 

牛顿若有所思,口里喃喃道但愿如此

老几也没有注意祖师表情的变化,自顾自的接着说道,以上两派虽是浅见,无伤大雅。唯有概率一派最为可恶!

噢,怎么讲?牛顿一下又被老几的话给逗笑了。怎么个可恶法?老几说:

 

“概率派可恶有三:第一,概率派否认真理的绝对性,以为宇宙时空的规律是个几率猫,在零到壹之间变来变去;人们对真理的认识,取决于那个几率猫跑的位置,为变相的不可知论。不可知论是科学大敌,绝不可任其泛滥。

 

“第二,概率本来是我们在对真理认识过程中从或然到必然的一个认识过程,使用概率的概念是不得已而为之,是为了达到必然。概率作为一种工具在科学探索中应用是可以的;但作为一种世界观哲学一旦被概率化,就会使人类在追求真理的必然性上大打折扣。

 

“第三,概率派既涉嫌盗用别人学术成果;又涉嫌诋毁经典物理学特别是对您的完美物理学”说到这儿,老几眨巴眨巴眼,冲祖师一笑,牛顿明白这已是半开玩笑,为的是给他解气。却也给逗的笑了半天。

 

老几典型的机会加实用主义,哪里会放过这千载难逢的机会。趁祖师高兴,赶紧问了一连串的问题。真是与君一席话,胜读十年书!

 

要知老几问了哪些问题,牛顿的回答又是如何让老几觉得胜过十年书的?且听老几下回道来。(待续)

 

 

上一篇-休谟因果律6

 

 

 

 

 
 
评论(15) 引用 浏览(862)
发表评论  

     
    文章评论  
  作者:stinger   留言时间:2012-08-30 00:31:07  
  "概率派否认真理的绝对性...."

--不对。 概率是否定现象界的“真理的绝对性"。

”概率本来是我们在对真理认识过程中从或然到必然的一个认识过程....“

--不对。概率,是我们在对真理认识过程中,从潜在的必然,到时空现象下的或然,的一个认识结果。

打回重想。
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2012-08-30 08:32:08  
  "概率派否认真理的绝对性...--不对。 概率是否定现象界的“真理的绝对性"。
看来师傅在神游“自在物”,可否告知临幸狗耶猫耶树耶草耶鬼耶神耶?
和尚醒醒!难道否定任一部分不是对全称判断的否定?
A 全称判断:真理的绝对性存在任何领域 - (现象界,自在物,上帝,一切)
B 否定:真理的绝对性存在不包括现象界
C 结论:真理的绝对性不存在任何领域
证毕

”概率本来是我们在对真理认识过程中从或然到必然的一个认识过程....“

--不对。概率,是我们在对真理认识过程中,从潜在的必然,到时空现象下的或然,的一个认识结果。

打回重想。
 
 
     
 
  作者:Rabbit   留言时间:2012-08-30 09:29:40  
  二位师兄不知最近都练的什么功?我怎么都看不懂你们在说什么。我猜,或我孤陋寡闻,或二位在外学了什么新功,非出我这“哲普”之门。我建议好好写一篇,单独发表,如何?如果出师了,我定不阻拦,还盛宴欢送。否则,关门矫正语言,真到讲清方准再出院化缘。  
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2012-08-30 10:00:32  
  兔子装糊涂,让弟子情何以堪?哈哈

嘎兄所捉尾巴老几大悦!尾巴短吧,正是兔子滴。是滴是滴!
没听说过以子之矛攻,攻子之盾?俺是用兔子的“正室”绝对真理破其“小三”概率论。兔子另有一最爱“贱妾”语言。此三女不除,难上西天。
如今捉住一尾巴,快些拿刀,哈哈!
 
 
     
 
  作者:love阳光   留言时间:2012-08-30 11:20:13  
  老几啊:
俺看西方文明的九阳神功-休谟因果律,怎么好像在看天书。
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2012-08-30 11:36:54  
  “老几啊:俺看西方文明的九阳神功-休谟因果律,怎么好像在看天书。”
阳光兄,不好意思,见笑了!下次争取多来些例子。
 
 
     
 
  作者:史语   留言时间:2012-08-30 14:01:23  
  老几的“从盲人摸象看人类对世界的认知”说得更明白一些。浅见。  
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2012-08-30 15:36:17  
  史语批评的是。看来“道可道非常道”还可以有一种说法,就是,“道可道非常道,功夫未到”。谁说想象和比喻不是大智慧!

老嘎先前批评老几挤牙膏,是老毛病了。主要后面(自我)感觉都清楚后就不想再写了。工作中也这样,几乎非得我写不可的文件都是口述别人写,真正写的像样的都是不太懂时写的。这点非常佩服学校里的老师们。

全篇起因源于与兔子关于哲学概率化问题的讨论,到此就算给兔子一个交待了。满意不满意就两说了。

再有兴致的话,会交待一下休谟的分析方法,以及对康德自在物的认识,和黑格尔的辩证逻辑与东方认知的比较。
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2012-08-30 17:14:46  
  "不要管别人是否满意。只要自己认为对的就坚持便是。"
兄弟万不可如此。老几俗话说:在追求真理的环境中,追求民主!在民主的环境中,追求真理!
 
 
     
 
  作者:stinger   留言时间:2012-08-30 20:21:22  
  嘎嘎,
既然你屡次提到"1+1",我就要认真问为什么了?我以为其他人都是既不敢肯定,又不敢否定,如对我的其他有些议论一样。连被我指名道性的女侠,都不能再说我浅薄了,是不是?
 
 
     
 
  作者:stinger   留言时间:2012-08-30 20:35:14  
  "昨天俺看见他到小姑娘哪里耍了一趟“哥德巴赫”梅花剑。连基本步子都站错了。"

- 嘎嘎,这1+1是小学算术水瓶就够了。但证明需要高于院士的水瓶。你说我"基本步子错了",指那部分?如果说我是"幼稚园水瓶",还算创新。不过这样水瓶的师兄,是否不能为伍?
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2012-08-30 21:07:38  
  嘎子兔子任何时候来都热烈欢迎。让你们见识两个事,一个是什么叫“世外桃源”,一个是什么是“共产主义”。中国古代和现代人的最高理想,老几都经过了。用俺老泰山的话说“这就是天堂麽!”怎么样? 羡慕嫉妒恨吧!

和而不同,弥足珍贵!有分歧才能摸到那个大象不同的角。很欣赏兔子的度量和嘎子的悟性。老几是讨论的真正受益者,当然会珍视这种难得的友谊。但也别指望“争斗”时老几会手下留情:)

说到宣教士,怎么丢下咱哥几个不管了?不怕出人命啊。 

兔子叫阵哪,嘎子快应吧,老几这回可要打酱油了!哈哈。
 
 
     
 
  作者:stinger   留言时间:2012-08-30 21:57:22  
  嘎嘎说"怕认真",是装糊涂。不信咱们下回少分他一个馒头,看他叫不叫!

二位师兄如此器重我们西天之行"三子团队",师兄我非常感动,遂决定改日见到老几我来请客,痛饮一场!(以前开小差溜走一律不记前嫌)
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2012-08-30 22:41:09  
  兔兄说的对,嘎子绝对是装糊涂。  
 
     
 
  作者:stinger   留言时间:2012-08-31 05:42:13  
  嘎老弟,我又失望了。我亮出这个简单证明几天了,楞是没撞到一个人说错在哪!你想啊,如果没人笑化你浅薄(就凭我写的东东),哪还能说什么呢?
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.