个人资料
正文

之九:未来科学的突破点-经络学说

(2013-06-09 04:33:10) 下一个

 

未来科学的突破点:经络学说

老几

中 国近代据说是因为科学技术落后,被人欺负了几百年,所以科学对华人社会特别重要。在现代中国无神论社会中,科学的意义丝毫不低于西方社会的上帝。不可否 认,科学这个上帝给中国社会乃至全人类带来了翻天覆地的变化。科学破除了迷信,在一定程度揭示了大自然的秘密;满足了人类各种需要,实现了前人难以想象的 梦想。正是因为这样,科学才获得的崇高的地位。

不 过人们似乎忘记了科学的出身。科学是什么?以前谈到过科学“虚”的定义,其“实”质就简单一句话,探索研究事物变化的规律和原因。科学只有在“田里”不停 地耕耘,才是科学。登上神坛的科学,离开了探索这个灵魂,科学就已经不是科学,成了教条,与科学无关,与真理无缘了。这方面只要看看有些中国“科学”院士 的奇谈怪论就不难理解了。

有 不少人以为有理工科学历或者博士就算懂科学了,实际上未必。懂不懂科学跟学历没有特别大的关系。没有自己亲自挖坑埋土,收获果实,算不得农民。同理,没有 自己亲自动手搞过“真正”的东西,没有经历过失败挫折,没有主持或参与研究出真正有意义的东西,书本上读的东西再多,不可能懂得科学。比如有位姓方的博士 打假,很有成果,因为他对写科学论文是训练有素的。论文抄袭之类的假,一打一个准。但这位姓方的站到“试验田”里,一说话,你就知道,这哥们自己也是个假 科学家,什么都不懂,只知道教条。

其实搞科技的不论什么专业,就一个路子,实证。所以有没有科学素养,几句话就能知道。万维网上藏龙卧虎,不必多说,卖狗皮膏药的也不在少数。

伪科学的一个特点,就是对科学一时解释不了的现象,不是用科学的精神去探索,而是用科学教条的大棒,一棒打死,以所谓“科学”来判定一个事物是否存在。

这 里最明显的例子就是否定中医的经络学说。否定经络存在的理由,一个是解剖学里面没有发现经络存在。这是犯了科学实证的“界定性”错误。任何现象都是有条件 的。经络是气血通道,死人气血皆闭,焉能测出经络。就比如你把电源关掉,再去测有无电流,然后得出电流不可能存在的结论。其荒唐程度可想而知。

另一个否定经络存在的理由是试验验证不出经络存在。试验没有发现不等于不存在。由此得出经络不存在首先是个逻辑错误。仔细分析可以发现试验设计方面有严重的错误,比如有违“无干涉原则”等等。就像您测水流速时有人拿根棍子在旁边搅,如何能测得准?

有意思的是,大量声称证明经络存在的试验,也没有说服力,比如中国科学院那些声光电试验结果。这些试验的问题,是不符合科学试验的“排它性”原则。充其量只能算佐证。

所 以说,用科学方法来证明经络存在,首先要根据经络现象的特点来设计试验。经络首先是个生命现象,受意识控制,而意识是个量子态甚至“亚”量子态(自定义, 无出处,特注)。我们知道,量子态下的运动是受观测方法而改变的。也就是说,当我们测量经络时,它可能已经不是原来的状态了。因此传统的科学方法来证明经 络存在是不可能的,必须要考虑意识的量子特性,结合量子物理的最新成果。

有人会问,老几对经络的存在怎么这么肯定?没有错,我是非常肯定。因为经络本身就是实证的结果,是人体这个最精密的仪器实证出来的。任何练过正宗太极拳的人,都知道这一点。

老几这篇说了什么?就是什么是科学方法论。这就是今日哲学的一个未来(如果哲学有未来的话)。

值得一提的是,万维哲学家兔子网友在他最新的范例哲学里,从哲学上提出宏观运动和微观运动完全不同的概念,与本文的想法有可借鉴之处,值得进一步探讨。

 
 
评论(26) 引用 浏览(1800)
发表评论  
 
     
    文章评论  
  作者:Marsfield   留言时间:2013-04-22 17:17:45  
  老几,你要走火入魔到什么时候才肯罢休啊?我真替你着急。  
 
     
 
  作者:pia   留言时间:2013-04-22 18:50:32  
  题 目很好。跟着说两句实证主义角度的个人体会。做模型的时候会知道,有"人"的因素参进来,那么就很麻烦,不越过这个堪,hit ratio就没有,模型就没用。简单的说,麻烦是因为人并不理性,非理性的东西很难量化,没有量化的条件,也就没实证可言。弗洛伊德的贡献虽是里程碑式 的,实证主义角度它却是标准的伪科学。

在对人自身的认知方面,实证主义有它自己的短板,等待被超越。人有情有心,情感是无形的。心与脑有 很多区别,爱就是爱,它无需条件无需理由。有条件有理由那就不是由心的爱了。心与脑对人同样的重要。与信仰对话的是"心",不是"脑"。可以由心也是很高 的境界,不必非要牵强附会的再贴个"脑"的标签。
 
 
     
 
  作者:stinger   留言时间:2013-04-22 19:14:53  
  我赞成对没有证实的东西,不可根据经验封杀。
老冀啊,您又是第一个认识到范例二个世界截然不同的人啊!
 
 
     
 
  作者:gmuoruo   留言时间:2013-04-22 21:32:29  
  老几應該再具軆硏究,究盡測到什麼才算是證明了经络存在?哪怕做个思想實驗都可。
人軆的潛能似乎是巨大的,但基本給人荒費了。
------------------------------
用科学方法来证明经络存在,首先要根据经络现象的特点来设计试验。
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-04-22 23:18:10  
  Marsfield博好!
多谢美意。不过老兄别光着急呀,说说看,老几怎么个走火入魔法?说得有理咱就改弦易张:-)
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-04-22 23:29:00  
  pia兄
你是看到了点上。
这篇本来是在老几论科学里的最后一篇,就是因为量化的问题当时没有想得很清楚,所以烂尾到今天。要不是兔子那篇,我还没有想发。不过量化的问题我早先也已经想清楚了,这个量化的概念当然不能套用常规的那套。几句话说不清。以后有机会再说。
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-04-22 23:39:59  
  兔兄
怎么样?这都是老祖宗的宝贝,老几捡个现成的便宜(当然要配以基本的科学素养):-)

您那套写法不行,没人看得懂。要不要把你的饭粒让老几推倒从写?包管通俗易懂,科学严密。最后出一堆学贯中西的兔子:-)
 
 
     
 
  作者:pia   留言时间:2013-04-22 23:43:58  
  老几兄,
一听到"非常规"兴趣就来了,你倒是说一说,点两句也成。先拜谢了!!
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-04-22 23:56:51  
  G博
你说的这个问题,中科院那套都可以接受,只要身体声(阻)光(阻)电(阻)最小的连线与经络一致即可。关键的问题是隔离其它的生物物理反应,保证试验中间没有其它因素的干扰。
我原先收集了一些过去试验的资料,打算放在一起讨论,临时找不到,就泛泛先说到这儿。

你说的[人軆的潛能似乎是巨大的,但基本給人荒費了]
以前有个网友有几篇很好的介绍,我跟他讨论过,后来再没有见到类似文章,忘了是谁了。
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-04-23 00:08:13  
  pia 兄,
实在是抱歉。不是不想说,真的不是一两句能MAKE SENSE的。等我想好怎么说,一定不会藏私。
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-04-23 00:35:30  
  pia兄,G博
论坛那边有评论说到的就是我前面忘了的名字“量子医学”

这个叫做:量子医学,目前很热.大脑就是台量子计算机
送交者: 职老 2013月04月22日00:25:01 于 [教育学术] 发送悄悄话
回 答:未来科学的突破点:经络学说 由 老几 于2013-04-21 22:14:01
经络也是,是神经和血管分布的量子综合表态
 
 
     
 
  作者:Rabbit   留言时间:2013-04-23 00:37:56  
  老几啊,
论范例的标题就是“提纲”,不信再好好看看。

我的二个世界的理论从根本上给你的经络思想提供了哲学根基,你当然可以写的通俗一些了。提纲推倒的不用,大众哲学滴需要。一个设计,一个建造,都需要地(但以后你必须给我缴费)
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-04-23 00:41:25  
  大部队和土八路会合了。这个也有点意思

量子医学进展:大脑量子计算和经络学
送交者: 职老 2013年04月22日00:41:13 于 [教育学术] 发送悄悄话
经络是神经和血管分布的量子综合表态
目前对大脑量子计算的模式还不清楚
我个人推出的模式是:大脑神经元细胞内信号传递和大分子(目前还不知道是那些具体大分子蛋白)排布同步化计算.
大脑分区和联络只是输入和输出的部分
普通信号传递是调控部分和神经元基本生存需要
特定的上百万亿亿个大脑量子缠绕和计算,也叫做意识子,才是思维产生的主要机制.

其实这 & human nature’s mechanism - 大坏人!嘿嘿 04/22/13 (12)
是承传中医延续的方向。 /无内容 - 大坏人!嘿嘿 04/22/13 (2)
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-04-23 01:00:25  
  老兔子
你知道你失去什么了吗?失去了让饭粒上桌的机会:-)以后不会有了。
我的经络思想几年前就形成了,只是没有把它写出来,系统化而已。说明什么?没有饭粒,科学照样发展。经络没有饭粒丝毫不影响什么。饭粒不一样,没有证明就只能是假说,谁给谁缴费?搞搞清楚好不好:-)
 
 
     
 
  作者:Rabbit   留言时间:2013-04-23 01:09:20  
  范例与经络,如同西方科学与中国珠算。没有前者,后者依在。浑浑噩噩不可终日,车轱辘日子。五千年了啊!  
 
     
 
  作者:蜉蝣之暮   留言时间:2013-04-23 01:24:35  
  老几兄拿经络学说作为新角度的出发点,很切合。
近代中国被欺负的久了,一听到“科学”“民主”,及”“教宗”几个西方文化的“基石”,马上崇拜有加,奉上神殿加以顶礼膜拜。科学其实在身边无处不在,是最最要不得神秘的东西。
Pia 兄说得很好,心和脑不能混淆,人不是机器,不只是有脑,还有不能以现有“科学”方法量化的非理性的东西。拿弗洛伊德来说吧,佛洛依德的很多心理学也是建立 在自己的主观意识上,假定了一个人的潜意识运作的模式,后来找证据支持;以佛洛依德为基础的现代心理学一个最大的弱点就是把人当作了机器去操作,完全忽略 了尊重人的感情需要,甚至激起人感情上的反感,忘记了心理学的目的是为了服务于人的感情需要。
 
 
     
 
  作者:reply2   留言时间:2013-04-23 02:01:32  
  同意这位博客的观点。 不能验证的情况有两种,一是本身不科学,而是验证的方法有误。 经络学说现在唯一可以下结论的是以上两种情况都无法证明。  
 
     
 
  作者:海天之间   留言时间:2013-04-23 07:41:15  
  老几博:你文中提到练太极实证经络。我以前也曾听闻,练气功和打坐有成的可以感受气血在经络中运行,不过我自己没练过这些,不知道真假。老几博在这方面是否有更多的解说可分享?  
 
     
 
  作者:秋念11   留言时间:2013-04-23 18:19:19  
  医学是最大伪科学  
 
     
 
  作者:半江红   留言时间:2013-04-23 18:51:45  
  是不是应该先把经络学纳入哲学范畴,哲学上的道理通了,才会成为另一门科学?我说此的原因在于,在科学没发达的时代,哲学覆盖的范围很广;随着一门又一门科学的建立,哲学研究的范围变得越来越小... 但哲学在先,科学在后。  
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-04-25 16:27:12  
  Rabbit有学无识,怎么得了。饭粒什么时候才能煮熟?
寸有所长,尺有所短。茄子萝卜那个好?如何比较。来点思辨好不好?
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-04-25 16:35:46  
  蜉蝣兄说得是。
我们要是给把科学的教条去掉,换成科学的精神,万法归道,应该也是可能的。
佛洛依德受当时科学的限制,只能做到那样。以后的感情意识需要等等,没准就能量化。再谈。
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-04-25 16:37:19  
  欢迎reply2,谢谢支持。  
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-04-25 17:02:16  
  海天之间好!
谢谢你那些好声音文章,你对黄金也那么有研究,赞一个。
气功和经络已行几千年,假的不少,但如果没有真,假的时间是不是太长了:-)
实际生活中,我遇到过名气很大的“气功师”,真中多假。也有没有多少名气,但是给人感觉气场很大的。至于道士真和尚也都交往过,难辨真假。从圣经佛经道藏记载来看,“超自然”现象应该是存在的。经络的产生,李时珍有描述。很多其实现代科学能够解释。以后会慢慢探讨。
至于自己的实践,因为我是个随遇而安的人,没有坚持,中不了邪,也没有入“道”。经络说不好,穴位气是几乎每个练太极的人都会感觉得到。而且能让别人感觉到,是没有问题的。至于练到用“气”打人的程度,感觉很难做到:-)
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-04-25 17:12:35  
  秋念博,你这“医学是最大伪科学”句话有些极端,却也不是全然没有道理。
下面是一个真实的例子
有 位年近八旬老人患病肿瘤晚期,到一家著名大医院检查,大夫说必须手术加化疗。问大夫,说什么都不能保证,最多三个月。病家不同意,被指责不孝敬老人,心疼 钱等等。后来用“不科学”的中医思想调理,老人相对有质量的生活了近五年。我想说的是,见到更多的人经不住这“道德”加“科学”的大棒,结果就给人以所谓 的科学谋财害命,还不用偿命。当然这还是比较温和的手段,往往也非故意而为。但是,好心杀人而不知,这难道不更为可怕?!
 
 
     
 
  作者:老几   留言时间:2013-04-25 17:20:06  
  半江兄好!
你千万别上兔子的当。经络学有自己一整套完整的思想体系,只要不是教条,都可以用。不需要神马西方哲学。
这和你说的“在科学没发达的时代,哲学覆盖的范围很广;随着一门又一门科学的建立,哲学研究的范围变得越来越小... 但哲学在先,科学在后“不矛盾。
兔子以为没有他那套,地球就不转了:-)
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
wshxwf 回复 悄悄话 回复:之九:未来科学的突破点-经络学说

“经络”在人体中的存在是客观的,实际的。{经络打上引号,是因为现代科学在这方面是盲区,经络是中医学的概念,现代西方科学和现代西方医学都没有这个概念。}

“经络”这个词是中医学对人体中客观存在的某些现象的概括和总结。几千年来形成的中医学基本上是经验医学,无法用现代医学进行衡量。

对人体解剖和试验都没有找到经络,有三种可能:1。人们对古人提出的“经络”这个概念有误解(错误的理解);2。现代科学技术水平达不到要求。3。古人的“经络”的概念是错误的。

我个人认为1。的可能性大一些,即人们对经络这个概念有误解。

“经络”首先是存在于肌肤中的,按现代医学的观点可理解成“细胞组合”,其次,考察“经络”现象时,发现这些“细胞组合”与周围的细胞有明显的不同(指人的感受)。这可以理解成“细胞组合”的生化反应经过神经系统传递到大脑的反应。

从以上两点可看出,这些“细胞组合”与细胞没有什么区别,在死人身上做解剖不可能看到“细胞组合”的生化反应。
所以,在设计验证“经络”的试验时,应考虑1。尽量在活体上进行试验,2。要从生化反应这个层次去进行试验。


西方一些“科学家”认为,“经络”实际是神经。这里想设计一个“试验”来验证这一观点的真确与否:首先选一种用针灸治疗非常有效的疾病,再选一些患有之一疾病的人来做“试验”。将患者分为两组:一组为用正常针灸法治疗;另一组为在正常针灸穴位点进行局部适当麻醉的,再进行针灸的治疗。两组对比,观察治疗效果。

万得福 回复 悄悄话 讨论得很精彩。

老兄为何被封啊?
登录后才可评论.