一个凳子“阴阳”所引发的血案

-关于阴阳道逻辑真理的随想1 老几 这个标题党说得是，笔者博文易经符号之“道”系列（2）“中国的“阴阳”到底是个啥？”的谈论中， 围绕“极右”派网友网络游戏提出的问题：[一间圆屋子内，有一长凳子。圆屋子无窗无门。请问，长凳子哪端1/2为阴？哪端1/2为阳？]，以及由此引起的一场有趣而颇具思辨的争论。 记不记得前一次“流产”问题？网游小哥总是将“严肃”的思辩“庸俗化”。这无异是因为遗传了很深的禅宗的“毒”，时不时地“病症”要表现出来。不知道是不是小哥为了排毒，而极力攻击传统文化？我们同样也不知道，网哥是否一直在误服用其没有学成的“重要”？开个玩笑。 我今天想接着谈论zzzzzz网友提出的下面这个阴阳问题？ [贫匮到使人很容易就觉得满足的生活，和富足到很容易就使人觉得不满的生活，哪个更好？ 枯燥到很容易就使人能发现乐趣的生活，和充实到很容易就使人觉得乏味的生活，哪个更好？] 这两个问题性质一样，实际上是一个问题。 有点相关背景知识的网友都知道，这是一幅社会学的太极图“阴阳鱼”。对这问题的看法是否会决定人生态度？与治国理念有没有关联？愿意聆听高见。 （评论请针对观点，不要涉及人身）谢谢。     评论(14) 引用 浏览(1842) 发表评论

文章评论     作者：pumbaa   留言时间：2013-03-09 10:12:24     老几呵； 你所引用的两位网友所提出的问题，都是平面或者线性考虑问题的，不符合阴阳逻辑。 一间圆屋子内，有一长凳子。圆屋子无窗无门。请问，长凳子哪端1/2为阴？哪端1/2为阳？] 这是个很可笑的问题，圆形屋子有顶有底，当然有其阴阳之道。 [贫匮到使人很容易就觉得满足的生活，和富足到很容易就使人觉得不满的生活，哪个更好？ 枯燥到很容易就使人能发现乐趣的生活，和充实到很容易就使人觉得乏味的生活，哪个更好？] 这更不通了。很容易得到满足，贫匮还成立吗？很容易发现乐趣，那生活是枯燥的？ 易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦。这是一个全方位的立体景象 大千世界生生不息，自有其道。而悟道之人必有灵性的。     作者：老几   留言时间：2013-03-09 10:24:18     pumbaa好！ 你说得非常好，前面的谈论你没有参加，太遗憾了。 不过老Z的问题，应该侧重的是生存环境对人自身感受的影响。     作者：汉卿   留言时间：2013-03-09 10:27:10     还不确定是否应该抢着答你的问题？ 你说“实际上是一个问题”，也对，也不对。 因为“富足”的人，应该是“枯燥”的；而“贫匮”的人，是充实的。 就是说，“富足”的人觉得不满的时侯，又发现了乐趣的生活；“贫匮”的人觉得满足而过着乏味的生活。 问题解决了吗？     作者：老几   留言时间：2013-03-09 10:37:30     汉卿好！ 你的回答充满禅意，睿智，能自圆其说。学习了。     作者：pumbaa   留言时间：2013-03-09 10:37:35     老几呀，我觉得所有这些：贫匮，富足，枯燥，乐趣，都是人们的感觉产生的幻象而已。 我不合适参加你们的讨论，我很喜欢逗人，恶作剧的，惹得老几难做人，嘻嘻。 我蛮服气老庄之说。     作者：love阳光   留言时间：2013-03-09 10:50:49     俺出来转悠转到你这里就进来了，向你问好！     作者：老几   留言时间：2013-03-09 10:58:55     pumbaa也是身受禅“毒”啊：-） 我与你有一点不同，对老庄是爱恨交加。  我没有觉得“很喜欢逗人，恶作剧的”有什么不好，要不这个世界太乏味了不是？ “惹得老几难做人”，没有那么严重吧？嘎子老穆吾丁庄锐这些“名人”我都没有问题啊：-）。只是我喜欢“真打”，不像他们老是“假”打。哈哈。     作者：蜉蝣之暮   留言时间：2013-03-09 11:34:15     先试论一下，抛砖引玉： 从阴阳的角度来考虑，老Z的问题谈的阴阳相生相克，一个阴阳不断相互变化的过程。何以见得？假定贫穷为失去不足，为人所不欲，则可称之为阴极；世人皆以富裕为满足，为获得，为人所追逐，可称为阳极。 大多数人都是希望这个从阴到阳的转变过程是从低到高，从坏到好的“上升”的“前进”的过程，这种简单的态度认为阴阳是二元分立的，甚至是水火不容的。在这种情况下，阴阳是被分裂来认识的， 所以人们认为贫穷的不可能得到满足，富裕的不可能感到欠缺，因为阳不可能是阴，阴不可能是阳。  可是现实社会并非是如此简单，往往是贫穷的人更珍惜快乐，更能发现快乐，更能得到满足，而富贵的人得到无数，仍然觉得匮乏。 比如说，传说中明王朱元璋在逃难中受人施舍一碗菠菜豆腐汤，一辈子念念不忘，认为天下第一珍馐美味；而贵为天子之后，尝遍天下珍馐，却再无法体会那种美味。  从阴阳的角度去解，就是贫穷的时候却感到“富足”，而富足了之后却感到“贫乏”啊。 这就是阴中有阳，阳中有阴的道理，尽管阴阳的转化，阴阳始终相依，不可能丢掉对方独存。 明白了这个道理，人就能宽容厚物，不羡慕富强，也不鄙视贫弱了。     作者：zzzzzz   留言时间：2013-03-09 14:26:06     还是蜉蝣老兄说得透彻。 其实这个道理明显得很，胖八等许多人自己应该就有切身体会。 她们以前在中国，每个月工资三十块。为了一点小小的愿望省吃俭用，得到的一切都犹如奢侈品，会感到满足。现在生活富足，理应该满意了，可是看到周围无数比自己更为富有的人，却反而觉得自己穷了，甚至比三十块一个月时候还要不如。这就是为啥现在的中国，还有许多人会怨声载道，甚至觉得生活还不如文革老毛时代。 同样，以前的人没有电脑手机互联网，连电视机都没有，天黑了就得睡觉的日子。人们会自己看书或在一起串门聊天，唱歌跳舞，感觉充实，忙碌。偶尔外出，也会觉得所有事物都很新鲜。而信息发达，时刻处处充斥着感官刺激和各类方便的今天，却人人都觉得无聊空虚，一分钟一秒钟也不会等代。就是坐在公交车上的几分钟，站在提款机前等候的几秒钟，也必须摆弄各类电器，随时得到刺激。 这可能就是物极必反的阴阳之道。 所以胖八其实已经找到了问题的答案，那就是只有“很容易得到满足，才会不觉得贫匮，只有很容易发现乐趣，那生活才不会枯燥”。 所以这个道理就说明了万维的许多牢骚博客，都是阴阳不调和引起的。 哈哈哈哈！     作者：老几   留言时间：2013-03-09 16:39:34     阳光兄周末好！看来老兄喜阳不喜阴，进来也不说两句：-）     作者：老几   留言时间：2013-03-09 17:14:33     蜉蝣兄和老Z兄的说法比较接近我的理解。蜉蝣兄动的部分说的够全面。我来补充一点老Z说过的静的方面。 “贫穷”是阴，“富足”是阳；“枯燥”是阴，“充实”是阳。阴极生阳，所以到了“极贫穷”，一点物质的阳就“富足”，容易满足；反之，阳极生阴，物质的阳及多时，反倒觉得“贫穷”，不够富，少一点财富的阳都不满意，更加贪婪。；“枯燥”与“充实”也是一样道理。 阳极生阴，阴极生阳，物极必反，这的确是老祖宗阴阳之道的高明之处。     作者：半江红   留言时间：2013-03-09 17:22:24     路过这里，看热闹，问老几兄好！ 今天是三·九，该是男人节？ 不然，阴阳不协调啊！     作者：老几   留言时间：2013-03-09 17:27:58     满足与不满的内容与对象不同的。 - 慌兮兮 03/08/13 0 68  怎么讲？ - 老几 03/08/13 0 64  马斯洛的需求五层次论。最低层的是动物的需求， - 慌兮兮 03/08/13 129 76  您对原问题的理解比较特别。我以为原问题是在同一需求层次基础上 - 老几 03/08/13 0 63  我认为云居山已经在楼下回答你的问题，我觉得没必要重复。 - 慌兮兮 03/08/13 336 66  我认为，根本不是富足和贫穷，而是在于一个人的思想灵魂的成长， - 无为 03/08/13 514 76  这是从个人来讲。原问题侧重于生活环境对人感受的影响。 - 老几 03/08/13 0 60  贫匮和富足，枯燥和充实，应该都是后者更好。后者也不见得“更 - 云居山 03/08/13 181 91  有理 - 老几 03/08/13 0 63  关于贫困和富足那个，富足的那个好。 - 真是好玩 03/08/13 107 72  富的那个换口味恐怕也不容易：-） - 老几     作者：老几   留言时间：2013-03-09 17:33:31     三·九，男人节的倡议好，阴阳应该协调。祝半江兄三·九节好（不做饭洗碗）：-）