秋风斜阳
记得中学的时候还算是个文学爱好者，想着长大以后写出自己的故事和对生活中点点滴滴的领悟。
被称为“世纪审判”的薄熙来贪污受贿滥用职权案似乎已暂告一段落，对此案高度关注或者曾经并未关注因媒体炒作而引起关注的人们都等待着它的一审判决。事实上从薄熙来被起诉的几项罪名来看，仅就贪污500万如果罪名成立的话，薄就逃脱不了死刑的惩罚，更何况被起诉的受贿金额高达两千多万。也许人们会不以为然，两千多万对一个权重一时的高官实在算不上什么，可从法律的角度来看就已经是罪该万死了(不妨对比一下陈希同和陈良宇的受贿金额）。所以笔者认为，中央在审判之初就已决定要将薄熙来置于死地了，能否缓期执行则要看薄的合作和认罪态度，显然薄的绝地反击已经为自己杜绝了这条后路。至于为何中央要选择高透明度地公开对薄熙来的审判，并给于薄充分的自辩机会和配备高水平的辩护律师，除了起到杀一儆百的作用，也是为了让薄熙来死个清楚和明白。当然，中共中央的态度并非代表着广大人民的态度，毕竟薄熙来是近年来能得到普通百姓称道的极少数高官之一，而他也确确实实地为大连和重庆的百姓们做了不少受人拥戴的事情。看完薄案的庭审实录，笔者愿意相信薄熙来有错无罪，至少罪不至死。
首先，关于接受唐肖林的贿赂一案。唐是薄早期的工友，两人之间的关系应该很铁，不然以“六亲不认”而著称的薄熙来在身居高位后何以会把这样一个在他早年潦倒时期的朋友照顾进大连市政府呢？唐或许对薄隐瞒了倒卖汽车指标一事，但他送钱应该不假，毕竟他对薄存有知遇之恩和感激之心，而薄因为他是一铁哥们，收他几万美金的感谢费，或许当时也并没意识到自己是在受贿而只是出于朋友之谊，何况薄也根本不会在意那区区几万块钱，更不会想到以后会据此成为指证自己受贿的把柄，难怪薄熙来要在法庭上大骂唐肖林出卖灵魂了，这简直是恩将仇报嘛！奇怪的是，唐肖林居然没有被要求出庭作证，只是书面证言而已。
其次，关于薄熙来接受富商徐明的贿赂，包括价值1千多万的法国别墅和3百多万的谷开来和薄瓜瓜的海外旅行及生活费用等。从庭审记录来看，对这起受贿案实际上并没有详实的直接证据证明薄熙来是明明确确的知情者。徐明和谷开来还有薄瓜瓜的关系不错，他应该是知道的，但这并不能说明他知道徐明支付的巨额费用。从案情的前前后后可以看到一直都是谷开来在运作和操纵所有的事情，谷完全可以让徐明相信这一切薄都知道，而让徐心甘情愿地为她和儿子买单。正如薄熙来自己的辩解，他的公务非常繁忙，这么可能去关注这些婆婆妈妈的小事呢？而如果官员的亲属个个打着自己的名号在外招摇撞骗，胡作非为，官员就不得不承担相应的刑事责任，这好像对官员也不公平吧。所以，对这起受贿案，薄熙来承担的是管教家属不严而应该受到党内处分。再者，就是那笔可致薄熙来于死地的500万了。这么一个金额巨大的贪污罪名，如果仅凭王正刚的几句前后矛盾的证词和谷开来的所谓我俩心照不宣的证言就将薄熙来定为死罪，也未免太草菅人命了吧，何况这笔钱也完全由谷开来具体操作，自始自终保存在谷的某朋友公司的帐户上。
毋庸置疑，谷开来的证词在薄熙来的罪名是否成立的诉讼过程中起到举足轻重的作用。按照检方的说法，谷的证言是在其被判刑入狱之后作出的，似乎不存在为减刑而做假证的动机，那么何以解释谷如此大义灭亲的举动呢？众所周知，谷开来是非常看重儿子薄瓜瓜的，甚至为了儿子的安危不惜当杀人犯。有人猜测是因为检方用儿子瓜瓜的安危来威胁谷开来，可是谷难道不明白只有保住了薄熙来，不给检方提供任何对薄不利的言论，完全由自己承担下所有的罪责，薄只有不被控罪才可能日后东山再起，确保薄瓜瓜的安全和前途吗？谷反正已是死缓了，又何惧多几条罪名呢，而且只要薄不被控罪，谷不也会因为保薄有功而受到薄熙来再起之后的 感恩戴德吗？所以无论从哪方面来分析，谷开来都没有置薄熙来于死地的理由。那么，只剩下一个理由了，那就是谷开来证词的可信度和作证时候的精神状况，因为很显然，如果谷开来思维正常的话，就不可能作出这些亲者痛仇者快的证词来了；何况从谷开来作证的录像视频里可以看到她的浅言低笑和一脸无辜的样子，能看得出她是个正在服刑的死刑犯，举证的却是要将自己的丈夫、瓜儿他爸置于死地吗？甚至作完口供后，连看也不看就准备签字还是检方提醒她再仔细看看，这还是当年那个言词犀利、思维敏捷的律师谷开来吗？
有人预言，尽管薄熙来生死未卜，但已奠定了其作为左翼精神领袖的永久地位。难道中央真的希望看到一个薄熙来倒下了，而千万个薄熙来站了起来的情形吗？还是让我们期待，宁可放过一个坏人，也不冤枉一个好人吧！
谷开来证词时的口吻唯一的解析就是精神药物作用的结果，她会在审讯时用昵称瓜爹来称呼薄，完全是充满戏虐和亢奋的心态，完全未有此番话语会断送丈夫性命疼痛感觉。总之从任何角度和心态，一个犯人都不会这样交待自己家人罪行。如果恨薄，不会用昵称瓜爹。如果爱薄，不会说得那末亢奋。如果又爱又恨，不会说得那末轻松。如果不爱不恨，形同路人，不符合客观存在的20多年的婚姻事实。结论：精神药物作用，在法律上应该无效。这也是法庭不敢让她从来当面作证的原因。