佳琳的博客
探索真理，为民服务。
近来从各个地方都看到一个新鲜词汇“供给侧改革”，据说是中央文件里直接用这个词来描述未来一段时间中国改革开放的总路线。当代中国的领袖们（或者是其智囊 们）特别喜欢创造一些时髦空洞的词汇，比如“顶层设计”，“中国梦”之类，不过以往的那些大概看看也就知道是啥意思。唯独这个“供给侧”让人得费心思猜。
不 过这东西说穿了也是极为简单，只不过是资产阶级经济学里一个特别反动的思想的直接翻译，恐怕翻译的才子也是个语文不过关的，硬造出这个词来。我们知道市场 上有供给也有需求，过去没有宏观调控，市场经济想啥时候危机就啥时候危机。后来政府开始对经济有点管理和干预，比如增加居民的收入，创造点工作岗位，节制 一下资本等等，这些在传统上被称作需求管理或者是凯恩斯主义政策。
到了上世纪70年代末，凯恩斯主义走不通了，资本主义陷入了经济危机，英美等国资产阶级开始放弃需求管理政策，他们探索了一条新路，那就是把过去政府对经济的管制都取消 掉，也就是取消对资本和市场的节制，私有化，打击工会等等。这一套搞法，其实是凭借资产阶级的暴力机器，推翻二战后资产阶级与人民之间的社会契约，试图重 建马克思时代资本主义的一整套理论和实践。这些被称为新自由主义，其中一些极端人物也被称为供给学派，他们提倡的改革也被称为供给改革（或者按照中央的讲法，叫“供给侧改革”）。一句话说，供给侧改革就是资产阶级对人民的清算。
中国的资本主义经济现在也的确是到了一个麻烦的时候，一定程度上病急乱投医也是可以理解的，不过这么大张旗鼓的鼓吹什么“供给侧改革”，还是让人再一次惊讶于现政权的理论和历史水平真的太有限了。中国的贫富差距如此之大，资产阶级如此之嚣张，劳动人民受的压迫如此之深，可政府要做的却是要让资产阶级在人民头上再踏上一只脚！
废话不多说，我觉得针对这个所谓的改革路线，有三个方面值得我们去思考：
第一个，中央的“顶层设计”实在不高明，实质上还不如20年 前了。过去中国不提“供给侧改革”，不代表就不搞这个。实际上，改革开放就是一部新自由主义或者说供给学派指导的历史进程，搞垮社会主义经济体系，搞垮毛主席时代留下的遗产，建立资产阶级对劳动人民的牢固统治，这本身就是彻底的“供给侧改革”。不过中国从来不这么提，而且中国资产阶级一直还是大量的运用了 需求管理（凯恩斯主义）的政策，保证了经济的平稳增长，没有出现俄国式的崩盘，这应该说是全世界独一份。到现在中央反倒要特地拿出这个词来指导工作了，这应该说是深刻的反映了资产阶级如今的日薄西山，不仅仅是经济上，甚至是理论和语言上，都已经丧失了突破的能力。
第二个，中央说到底是一根筋的要搞新自由主义。在中国和世界资本主义遭遇到前所未有的挑战之时，中国的政权坚定的站在了资产阶级这一边，丝毫没有要展现一点点进步性甚至是阶级调和的意愿。这不能不说是对那些一直对现政权有各种好感的左派人士们的打脸。醒醒吧，先生们，这个政权，这个改革，都是没救了。
第三个，供给侧改革这种杀鸡取卵式的搞法会给现政权带来极大的不稳定性。历史上，所有只搞所谓“供给侧改革”的国家都出了各种经济社会问题。极端的像俄国，私有化之后直接倒退50年。哪怕没有崩溃的比如美国和英国，都一度出现了经济大幅度萎缩，那可不是什么经济增长从7%降到6.5%，而是经济增长直接变成负值！中国资产阶级真的准备好迎接这个历史时刻了吗？美国英国30年前能熬过去，如今的中国资产阶级真的能熬过一个经济萎缩的冬天吗？换句话说，不管他们有没有做好准备，我们做好准备了吗？
