佳琳的博客
探索真理，为民服务。
| 邓小平政治智慧：夺旗帜 改颜色 |
| 来源： 学习时报 | 作者：王长江 | 2013年7月02日 |
2013-07-01 第03版：思想理论
注：《学习时报》由中共中央党校主办，以党政干部和知识分子为主要对象，是国内外公开发行的全党唯一专门讲学习的报纸。
原标题：邓小平的政治智慧
中国共产党领导中国人民经过长期探索选择了我们自己的道路。在不断学习、借鉴和继承的同时，如何防止因学习而把我们自己的意识形态解构掉，确实是一门不浅的学问和艺术。
在这方面，邓小平是当之无愧的大家和高手。他把两者巧妙结合，为我国既坚持社会主义、又突破西方国家的意识形态围堵杀出了一条血路，赢得了时间和空间。在这个领域里面，邓小平可以说是挥洒自如，充满大智慧。
邓小平的政治智慧来源于他对中国特色社会主义的深刻自信。我们不难发现，在他老人家那里，我们绝对找不到“退让”一词。躲闪，画地为牢，把自己封闭起来，让出阵地，与他的性格和勇气是格格不入的。
推 动一项伟大的事业，特别是推动中国特色社会主义这样伟大的事业，不埋下头来认真地从自己的传统和别人的经验中汲取营养是不行的。这或许就是我们今天提出建 设学习型社会、学习型政党的最重要原因。我们用以推动中国特色社会主义的知识和经验，不可能都靠自己原创，大多数须通过学习、借鉴、继承获得。只有如此， 才能站在别人的肩膀上，有所发展，有所创新，有所前进。学习的内容，无非两大类：一是本民族长期形成的文化积淀，二是其他国家和民族创造的人类文明成果。 一个国家和政党，如果对这些成果都一概否定、拒之门外，不可能有任何前途。
但 是，怎样吸收和借鉴，确实是一个需要认真对待的问题。特别是我们这样一个用革命手段取得政权的党，在否定封建主义、资本主义、民主社会主义等形形色色理论 的背景下选择了我们自己的道路，在学习、借鉴和继承的同时，如何防止因学习而把我们自己的意识形态解构掉，确实是一门不浅的学问和艺术。这正是我们提出 “批判地吸收借鉴”这个观点的深刻含义之所在。
在这方面，邓小平是当之无愧的大家和高手。他把两者巧妙结合，为我国既坚持社会主义、又突破西方国家的意识形态围堵杀出了一条血路，赢得了时间和空间。在这个领域里面，邓小平可以说是挥洒自如，充满大智慧。
粗略地概括他的智慧：
一可曰“夺旗帜”。长 期“左”的影响，使我们在许多领域里面动辄问“姓社姓资”，把不少原本属于全人类文明共同成果的东西看作资本主义特有的，结果是，这些东西没有销声匿迹， 照样发挥着影响，而我们自己则在这些问题上实际上失去了话语权。因此，夺回这些旗帜，为我所用，成为推动改革开放特别重要的一招。邓小平抓住思想解放这个 关键，一个“猫论”，一句“摸着石头过河”，一招“把毛泽东思想和毛泽东晚年错误区分开来”，把大量过去失去的话语权统统收入囊中，一下子扭转了局面。在回答西方记者“你是否认为资本主义并不都是坏的”的提问时，他不但给予了肯定回答，而且突出强调，“一些东西并不能说是资本主义的”，体现了超越意识形态的眼光和境界。
二可曰“涂颜色”。有 些成果，西方国家可以用，社会主义国家同样可以用。但从历史渊源讲，这些成果确实又是人家发明的，不可避免地带有人家的色彩。怎么办？邓小平的做法是：加 上“社会主义”，就可以为我所用；加上“中国特色”，就把特殊性和一般性结合起来了。例如，资本主义国家的民主比我们搞得早。现在，我们也搞民主，西方人 难免会用自己的民主观对我们指指点点。面对这种情况，邓小平没有选择放弃民主，而是强调，我们搞的是社会主义民主，在高举民主旗帜的同时，也拒绝了西方人 在这个问题上对我们施加的压力。同样，一个“中国特色”的概念，既回击了僵化保守力量对改革开放路线的质疑，又断了西方别有用心的势力催促中国走资本主义 道路的念想。
三可曰“算明账”。对 于好的东西，该承认就承认下来，不含糊，不藏着掖着、吞吞吐吐，但心中有数，不被人牵着鼻子走。在这方面，邓小平对普选的态度是最典型的。一说民主，西方 人就拿出普选来作为衡量标准。对于这样一个大家普遍认同的概念，邓小平首先予以认可。但是，认可了，并不等于我们就得照搬。邓小平自有解读：50年以后， 我们可以实行普选，但现在的条件不成熟——三言两语，把底线交代得一清二楚。在香港回归问题上，邓小平则体现了另一种成竹在胸：既然香港在现有制度下保持 繁荣，回归后可以继续实行它的那一套。香港无需因为回归就必须实行社会主义制度，内地更无需因为香港是资本主义制度便要改掉自己。一国两制，各得其所。在 当时普遍存在社会主义资本主义水火不容的观念的背景下，邓小平言简意赅地把这笔账算得明明白白。
四可曰“不争论”。中 国特色社会主义是前所未有的事业，不可能有现成的答案，只能靠摸索前进。在这个问题上，邓小平的态度毫不含糊：大胆试，大胆闯，对与错，是与非，在探索中 才能见分晓，错了改过来就是。不能因为错误难免，就缩手缩脚，不敢大胆前进。如果前怕狼后怕虎，就走不了路。对有些一时无法说清楚的问题，可以先搁置起 来，不搞无谓的意识形态论争。邓小平不止一次地讲到“不搞争论是我的一个发明”，毫不掩饰自己对这一发明的钟爱。在他看来，无谓的意识形态争论只能使得问 题复杂化，而且白白耗费了大量时间，丢失机遇。也正基于此，说到上个世纪五六十年代的中苏意识形态论争，邓小平不无惋惜地评价：“回过头来看，双方都讲了 许多空话。”
以 上概括，极为简略。邓小平在这方面的政治智慧绝不仅这几招。不管哪一招，之所以能收放自如，根本还在于他对中国特色社会主义的深刻自信。正因为此，我们不 难发现，千招万招，在他老人家那里，我们绝对找不到“退让”这一招。躲闪，画地为牢，把自己封闭起来，让出阵地，与他老人家的性格和勇气是格格不入的。
今天，改革正在步入深水区。我们和国际社会之间你中有我我中有你，联系更加紧密。在这种情况下，我们更应深入学习领会邓小平的智慧。
邓罪大恶极，把罪恶也当作功劳来说，成语指鹿为马形容词是恰如其分的。
邓做的事，赵高，秦桧、汪精卫、慈禧等的鬼魂比之恐都自叹不如，为何当今亡党亡国的危险被提及？根子不就在这个恶人是历史上的恶人集大成者那里吗 ？其主张如此与人民为敌，还能欺骗人民一阵子，可见其危害之大，也是历史上恶人的首魁了 ！
骗子的骗术再高明，也有被揭露的一天。“小平您好”，老百姓不就诚挚地喊那么一回吗，此后二十几年老百姓便渐渐怨恨责骂起来，何哉?身受剥削压迫久矣，傻子也知道上当受骗了。毛主席说：“富贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。”从今往后，老百姓的聪明将渐渐汇聚成大智慧、大能量。
例如几个小标题：
夺旗帜。邓小平夺过什么旗帜？他完全是砍旗帜！他砍掉毛泽东思想伟大红旗，经济发展，红旗落地。
涂颜色。邓小平涂的什么颜色？他完全是涂杂色！他的特色就是一个大染缸，黑的白的，污七八糟都有。
算明账。邓小平算的什么账？秋后算账。翻案算账是他最大的本事。中国是他翻案翻了个底朝天。
不争论。邓小平不争论什么？他只争权力，垂帘听政也要掌控权力，退休了也要掌控有能力。
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本网同意其观点或证实其描述。
| 司马南：为何质疑党校王长江教授“反党”？ |
| 来源： 作者博客 | 作者：司马南 | 点击：4805 | 时间：2012年11月17日 08:43 |
司马南：此刻我在约旦以色列边境，竟然发现一篇旧文，温故知新
今天看到一则帖子，@王长江 ：最近才得知，司马南在青年政治学院演讲时给我扣上了一顶“反党”的吓人帽子。看来司马南深谙此道：给党内力主改革者扣这种帽子最容易引起反改革者的共 鸣。但可惜的是，30多年前这套玩意儿管用，如今嘛，最多不过是嗑瓜子嗑出个臭虫——恶心一下而已。我倒想看看这位新入门的党建工作者还能说什么?
这个帖子的背景是，此前在《民主胡同40条》一书中，我对一种现象提出过批评：
现在，有一种貌似替共产党出主意的方式，来鼓吹“党有自身利益”的说法，有人以专家的口吻在一些场合宣传：“我 们党面临的一项紧迫任务，就是在承认党也有利益的前提下，按照市场经济的基本法则、民主政治的基本规律和依法治国的根本要求，一方面理直气壮地维护自己的 合法权益，而不是对利益问题采取回避的、虚无主义的态度;另一方面，对这一利益作出严格界定，避免党的利益的空泛化，不给既得利益留下任何理论的和实践的 空间。这无疑将大大增强党执政的合法性基础。”
针对王长江教授的批评，我回贴如下：
◇×王大教授：您的这种“替党出主意”，建言“党有自己利益”的豪言壮语，要么是脑子出了问题，要么是普世价值 挂帅，照西方党的规则来格式化中共。我劝党内同志对您的这种言论保持必要的警惕，同时劝您对自己的理论扪心自问一番。我就不信，习近平校长会与您的观点一 致。 http://t.cn/SUkdor
而后，我将过去旧文中针对王长江教授的批评，打碎使之符合微博特点，逐条列上。
【质疑中央党校之一】承认党也有自己的利益，是对党的宗旨的根本背叛，是对千千万牺牲英烈的背叛。“除了为最广 大人民谋利益以外，没有个人私利可以谋求”不能变，变了，就不再是中共，而成了争名于朝争利于市“西方党争”概念下的资产阶级党，成了中国历史上那些皇权 前争宠，民权前逞凶的尚黑之徒。
【质疑中央党校之二】市场经济法则岂能成为中共建党的规律?假使市场经济法则渗透党内，党取得了市场经济的主体 资格，甚至“依法有了自己的物权”，党即刻丧失了世俗道德与神圣道德，即刻丧失了领导人民实现伟大的民族复兴的资格，其实，也就相当于自己取消了合法性， 奢谈什么“增强合法性”?
【质疑中央党校之三】人民当家做主和依法治国，是与党的领导并行的中国民主政治的两条基本原理。这两条原理在逻 辑上无论如何不可能推出“党应该拥有自己的利益”的结论。因为，”党的利益“与人民的利益完全一致，而”党的利益“一俟崛起，党的领导即告废止，”三统一 “之一角即告坍塌。
【质疑中央党校之四】“党的利益都是一种不以人的意志为转移的客观存在”的说法，在西方议会政党那里或许成立， 并不适用于中国共产党。共产党，共产党，有了私利岂不成了“私产党”?如若真的那样，谈什么消灭私有制?谈什么代表文化先进性了?谈什么实现共产主义?人 民还会跟你共产党走?
【质疑中央党校之五】王长江的办法并不能遏制眼下严重的腐败。因为致腐败高发，非为”党的利益”没得满足“，而 是市场经济下治党难度远超预期，党尚未找到根治腐败的有效办法，部分干部私欲膨胀为所欲为。如果按照这种“客观存在”搞下去，非但中国式腐败无法清除，美 国式腐败亦会汹涌而来。
【质疑中央党校之六】为什么要质疑中央党校?1、王瓦解党、取消党的言论流传很久了，未见王受到批评规劝;2、 王言论越发登峰造极，公开把别人的批评当作“嗑出个臭虫”调侃;3、我以为，中央党校教授不能公开搞意识形态多元化;4、王非但教授，且为党建部主任，属 于中组部管的高干;5、我就想知道习近平校长管理能力。
看了以上六条质疑，王教授果断地回复道：@司马南 :好，这就是你要押的宝?那我告诉你，你押错了!你要我扪心自问，好啊，我就是扪心自问后坚决地认为，党应该回到常态，落到地面，从取信于民开始，而不是 从党内大多数都已经不相信了的假设开始。至于你所要批评的那个观点，我是愿意和你私下交流的。但是，反党的帽子，还是你自己留着吧。
于是，我飞行1200公里后(杭州到北京)又追加以下三条：
【质疑中央党校之七】王长江教授疑似失态了，他回复@司马南 语无伦次:“这就是你要押的宝”?呵呵，我们读不懂王主任心里所指，但见主任咆哮道：“你押错了!”——罢了，“压宝”谜语非学者语言，鄙人无趣猜谜。质言之，我的质疑根植党纲：共产党没有自己的利益!您，王主任，根据何在?
【质疑中央党校之八】王长江的反应出乎我的意料，主张中共挥刀自宫，“共产党有自己的利益”，还铁嘴钢牙坚辞不 改!他的理论果然深刻——源自牛顿“万有引力”——“自由落体”——“党应该回到常态落到地面”。我的亲娘四舅奶奶，理论这么深刻，难怪我们不懂。问题 是：这是谁的党呢?还是毛泽东缔造的那个吗?
【质疑中央党校之九】王教授给我们一个故事的起点，看上去很美：共产党“从取信于民开始”。但是，他同时又信誓 旦旦：“而不是从党内大多数都已经不相信了的假设开始”——好嘛，什么“假设”他没讲，但如果没猜错，所谓“假设”无非“共产主义理想”。王教授很实在， 他敢讲关于自行亡党的真话。噫。
(20111127杭州灵隐寺、北京南锣鼓巷)
1 楼【joker112255】于 2011-11-28 11:00:53 评论说
中国共产党不同于资产阶级政党的最大区别就在于：中国共产党是代表无产阶级的，是工农无产者的政党，如果说中国 共产党也有利益，那么他的利益就是为广大的无产者服务、为无产者牟利，无产阶级的利益就是中国共产党的利益。除此之外不应该有任何一丝一毫的私人或者小集 团的利益存在。
2 楼【abc55】 于 2011-11-28 11:04:33 评论说
中央党校是执政党办的一个政治学校，当然要为党的利益服务。如果不为党的利益服务这个党校就真的有问题了。
3 楼【朝花夕拾1】于 2011-11-28 11:04:47 评论说
走资派在篡党，投降派在夺权，党校培养的是篡党者。高层理论、路线不变，党将名存实亡。
4 楼【云飞扬1966】于 2011-11-28 11:05:35 评论说
中央党校的大教授，居然连中国最起码的歇后语也不会。这个歇后语的是：磕瓜子儿磕出个臭虫——啥仁(人)都有。
5 楼【mihunshou】于 2011-11-28 11:06:09 评论说
王长江的“押宝”论，确非学者逻辑和语言。
一个党校干部，热衷于政治投机和赌徒言行，确实匪夷所思。
把司马南的“我就不信，习近平校长会与您的观点一致”，当成“押宝”，哪里还有半点共产党员的形象和学者的修养?
6 楼【lhchuan0918】于 2011-11-28 11:06:16 评论说
共产党自己的学校出如此的王逆子做领导，实在不敢苟同啊!
7 楼【野渡】于 2011-11-28 11:07:11 评论说
司马南的观点清晰明确。学习。
中央党校不整顿不行了。因为它已混入了众多非共产党员，或假共产党员。对这些人我觉得合理合法的做法，一，由其本人申请，退出共产党。二，从中央党校调出。
中央党校内的重要成员，反对共产党，反对马列毛主义，反对公有制，是很奇怪的事。
8 楼【hjhzw123】 于 2011-11-28 11:08:02 评论说
这个王长江的言论我也听过不少。其中最反动的是，通过揭露党内的各种腐败现象来论证两点：一是共产党实际上是解 决不了腐败问题，与其这样，不如市场化，按照市场规则来建党。二是执政党主要的目的是如何继续保持执政，至于采取哪种方法不重要，可以探讨。其嚣张的原因 在于其自己处于高位，不仅与中央高层联系密切，而且与地方各级联系密切。其所作所为与原来的国民党的党棍没有什么两样，是中国小农经济和小市民社会的产 物，在和平时期有他的市场。如果习近平真是我们的红二代，我坚信一定会把他拿下来，什么玩意。
9 楼【毛心高照】于 2011-11-28 11:09:42 评论说
司马南所言极是，支持
10 楼【xwxfirst】 于 2011-11-28 11:10:29 评论说
司马先生没有看到问题实质。实质是，王鼓吹党有自己的利益是为了将既得的腐败利益合法化。
11 楼【宏东】于 2011-11-28 11:12:50 评论说
“党有自身的利益、回落到常态，与民争利”，这个主意很毒啊。
12 楼【人们一员】于 2011-11-28 11:14:09 评论说
坚决支持司马南先生的见解!!现在的中国，太需要司马南这样的人了，不然，前苏联、前南斯拉夫的悲剧，一定会在 中国重现!身为共产党的领导应当明白，我们中国的今天，是千百万共产党人和先烈用生命和鲜血换来的!不是靠一群人上街一游行、也不是一群人一投票就得到了 政权!没有共产党能有九百六十万公里的大中国吗?
13 楼【swcazx】 于 2011-11-28 11:21:26 评论说
这样的党建部主任去嗑瓜子吧!除了涣散军心、离散人心、丢人败德之外毫无用处，扫地出门!
黄埔军校尚且在入口处警示：升官发财者不得入此门!
14 楼【仅凭良心】于 2011-11-28 11:22:09 评论说
党校教授?反党的教授吧?现在这类披着党员的外衣，拼命反党的人，大有人在!不知道党的组织部门在干什么?
15 楼【老蜗牛】于 2011-11-28 11:22:52 评论说
啥叫“打着红旗反红旗”、“知识越多越反动”，王长江之流就是最好的注解。可惜的是老百姓都不是阿斗，这一宝只能自已押给他美国干爹。
16 楼【wanchbj】 于 2011-11-28 11:25:13 评论说
顶司马南!
中央党校不知何时成了藏污纳垢的地方。类似王长江的假党员、真叛徒还有不少。比如鼓吹土地私有化的周天勇。强烈呼吁习近平校长严肃整顿中央党校，使中央党校成为坚定不移宣传马列主义、毛泽东思想的坚强阵地。
17 楼【dtsyd】 于 2011-11-28 11:27:13 评论说
坚决拥护支持司马南!
18 楼【nshw】 于 2011-11-28 11:27:58 评论说
支持司马南，王长江是中央党校的党建部主任，是不是瞎了眼了。他不是在讲共产党的党建，讲国民党差不多。有位省市一级的组织部长问他“党有自己的利益是什么意思”，他竟然搪塞说不是这个意思。
19 楼【不忘理想】于 2011-11-28 11:31:26 评论说
支持司马南，强烈要求开除王长江等反党分子的党籍，立即让他们滚出神圣的党校!
20 楼【实践检验真理唯一标准】于 2011-11-28 11:35:08 评论说
司马南说的对，说的是正理、是真理。如果执政党明确提出有自己的利益，那这个政党的水平就太低了，甚至不如资本 主义善于伪装的政党的水平。资本主义政党为了他所代表的实际利益集团甚至可以在议会的时候用高跟鞋来表明立场，但在不涉及利益方面的理论上还知道用民主、 人民等词汇来粉饰自己。毛主席主政说：我党是人民的党，是为劳苦大众谋利益的党，是全心全意为人民服务的党。邓小平主政说：我们在以经济建设为中心，坚持 改革开放的同时，也要坚持毛泽东思想。江泽民主政说：我党代表最广大人民的根本利益。胡主席主政说：我党主政要以人为本。怎么就出了一个臭虫说：我党要有 我们自己的利益。
21 楼【jiefang1】 于 2011-11-28 11:35:34 评论说
建议：
我是乌有之乡忠实网友，以前的文章都是简体字，非常好看，看时省心省时省脑子，甚至一目了然。可现在不知什么时候，变成了古老的繁体字，就有很多不认识的字，使看起文章非常困难，一篇文章就能浪费很多时间。由于字难看，有时看得头晕恶心。
希望以后发文章，还是改为文革时期的简化字吧。
谢了!
★ 管理员『闻语』于 2011-11-28 16:06:15 回复道：您好。乌有之乡发文大多为简体字，很少繁体字。如果您看到的文章都是繁体字，您需要检查一下自己是否是点击了网站页面右上角的“繁体中文/简体中文”切换按钮?如果是，点击一下即可恢复。
22 楼【易里】于 2011-11-28 11:38:47 评论说
支持司马南，请有关方面解释“党校反党”现象!
23 楼【求实AA】于 2011-11-28 11:41:04 评论说
党校该换校长了
24 楼【易立人】于 2011-11-28 11:43:48 评论说
质问王长江：
什么时候的党“取信于民”?什么时候的党不“取信于民”了?
“回到常态”、“落到地面”的共产党是什么样子的党?
“党内大多数已经不相信的假设”是什么?你怎么知道的?你相信的是什么?
25 楼【王光亮】于 2011-11-28 11:45:50 评论说
支持司马南。
26 楼【东江山民】于 2011-11-28 11:48:24 评论说
党有利益论的要害就是党本身成了利益多元化的不同利益阶级的代表，党也就不再是一个统一体即工农大众利益的代表 了，一党就可变为多党，多党制就可从党内开始了。中国的和平演变即从体制内开始，最终导致全社会分崩离析天下大乱，分裂大一统的中国成一个个可以分而食之 的唐僧肉，资本主义从此就可以长生不老了。
算盘打得蛮精明的，不然何以称党內"精英"呢!
27 楼【晁晁】于 2011-11-28 11:53:51 评论说
党有自身的利益，是学费。是不是党费要涨价了?
28 楼【1095383124】于 2011-11-28 11:54:03 评论说
王长江本来就不是一个好东西;而他自称学了十几年的马克思主义;又什么“哲学”家?
纯属于一个假马克思主义者;是一个骗子!我找了好几年，原来他混进中央党校还当什么“教授”?中央党校真是“此地无人三百两”谁都能滥竽充数。
建议中央党校清除这个假马克思主义者???!
29 楼【日傍东山】于 2011-11-28 11:58:49 评论说
党内的蛆虫才强调党的自身利益。这样，一是将党与其群众基础割裂，为群众打击特权设置隔离网;二是为特权的滥用 寻找包装的外衣，将党当成遮掩特权的遮羞布。这是一部分人面对当前党内问题无所适从、悲观失望而索性要改变党的性质的短视之见，愚蠢之见，是极其危险的。 党的利益就是人民的利益，就是劳动者群体的国家的利益。强调自身利益，强调市场经济，就是让共产党变成小资产阶级的政党，甚至是融合了封建主义的少数大资 产者的利益的政党。没有人民的利益、没有以劳动者为主体的群众的利益，哪有共产党的“执政利益”?说白了，强调党的自身利益的实质就是强调党内各利益集团 的利益，让少数人得利，其最终结果就是共产党分崩离析，党将不党，被人民彻底抛弃。
作者: 笑笑佛, 13:37:00 07/01/2013:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
中央党校教授周天勇发微博建议：在大中专学生课程中取消这个论，那个论性质的课程。其对他们就业和创业毫无用处，是当大领导用的知识。如果学太多，他们失业了，拿着资本论去农民工的工棚，宣传受剥削压迫理论，将是极大的社会动乱的不稳定因素。 为何执政后还学革命理论？革谁？
跟帖
远看像座庙，近看是裆校；无僧更无道，鼬狗上下跳！/no_text
中央党校教授是做什么的？即然它反马克思主义还赖在这个职位干麻？还赖在这职位圈钱证明这家伙是两面三刀的人，说一套做一套。党校有这些人才是社会不稳定因素的根源！
红歌会网美国网友 [红歌天天唱] ip: 14.114.*.*
2012-11-17 09:39:39
党校教授讲课不以党章为标准，甚至公开违反党章， 更甚至是以此为荣，这是现行一大奇观。
引用 | 回复 | 支持 (22) | 反对 (11)
红歌会网IANA网友 [沉默地看] ip: 1.60.*.*
2012-11-17 12:50:47
是谁让王长江这类的投机分子混进党校并且成为教授的？难道不值得深思吗？王长江这类投机分子敢于如此明目张胆难道不是“党”纵容的结果吗？
引用 | 回复 | 支持 (16) | 反对 (10)
红歌会网上海市电信(浦东新区)网友 [静之韵] ip: 124.78.*.*
2012-11-17 14:47:07
李锐、辛子陵、茅于轼、猿腾飞、西山派、郑必坚、王长江
一根线连接起来，你看到了什么？！
引用 | 回复 | 支持 (24) | 反对 (8)
红歌会网美国网友 [红歌天天唱] ip: 14.115.*.*
2012-11-17 22:40:29
纯洁党的队伍必须从党校开始！
引用 | 回复 | 支持 (11) | 反对 (7)