佳琳的博客
探索真理，为民服务。
秋石客： 中国左派、右派和反动派
当今的中国，至少在网上，左派、右派的概念异常活跃着，但什么是左派，什么是右派，怎样划分，很多人不明白, 至于什么是反动派概念更是如此。本文就此做一个大致分析，正确与否，有待网友评判。
在资本主义社会以前，从文字上是不反映左、右派的，但事实上一直存在着。凡是站在少数人力场，因循守旧，阻挠社会创新发展，发挥人性恶的一面的都属于右派；反之，凡是站在多数人力场，破旧布新，推动社会向前发展，发挥人性善的一面的都属于左派。
自从资本主义新政治登上历史舞台，法国大革命时出现了不同政见的议员扎堆现象，凡站在多数穷人立场的居左，反之站在少数富人立场的居右，于是左右派概念和话语符号产生了。
左右派划分是分层次的, 在社会政治层面有左右, 如文革时毛主席是左派, 邓小平是右派。在左右內部中还可继续分左右, 如毛派是左派, 但毛左派中还分左右。中共会议中周恩来的英雄座次排位法最为生动：毛泽东居中，左边坐着林彪、陈伯达、康生、江青、张春桥等；右边坐着周恩来、朱德、叶剑 英、李先念、陈云等。明眼人一看就知谁是毛派中的左派和右派。
那么，左右派的实质怎样划分呢？
先说右派
拿中国现代为例，凡是主张独裁专制政体，主张农村个体经营，钟情城市工业类由大变小 的，神化私有化和市场经济，鼓吹卖国文化，充当帝国主义走狗、欺压百姓为权贵资本服务的是第一等的右派，是右派的右翼，也是反动派。这种极右派是中华民族 最凶恶的敌人，每个有良知的中国人都应全力讨之、诛之。
凡是主张政治上美国式民主化，经济上彻底私有化和市场化，文化上西化和自由化的是第二 等的右派，是右派的中翼。右派的中翼在反封建的立场上所做所为值得肯定，但在其他方面缺乏独立思考，美国情结太重，不是站在中国多数人立场上考虑问题，多 数人到头来还是要走到反动卖国。
右派的中翼不明白美国方式不是中国掘起最佳选择，不知中国根本无法学习美国人生活方 式。例如能源一项，美国两亿人口，却消耗量达全球百分之四十以上能源，中国欲达美国人水平，需要两个半地球才行。至于说全世界都达美国化，更是白日做梦， 美国化就是毁灭地球，事实就是如此。中国人应该有充分理由对右派中翼主张说不。
凡是主张以资本主义为主，社会主义为副，在政治上搞程序民主，在经济上搞国有私有相结 合、市场和计划相结合、资本和福利相结合、效律和么公平相结合的资本社会主义的人是第三等右派，是右派的左翼。右派左翼对当前中国有一定可行性，有其积极 性一面，但不是最好的选择，中国人应该对其打一个大大的问号。
次说左派
同样拿现代中国为例，凡是高度评价文革, 否定改革，主张政治上彻底民主化，还权于民，由具备有对各级政府首脑、企事业首脑、科研院校首脑等的选举、监督、罢免权过渡到直接管理，朝消灭国家方向的；在经济上朝计划、平衡、公平、公有方向努力的；在文化上宣传利他主义和真、善、美的都是第一等的左派，是左派中的左翼。左派的左翼虽然是少数派，但代表了人类的未来，最终将赢得整个世界。
凡是主张从政治、经济、文化上基本复活斯大林主义的，既在政治上坚持一党制，反对建立民主制，经法济上主张公有制、计划、按劳分配，文化上主张高度控制的，都是第二等左派，是左派的中翼。左派中翼是教条化的左派，由于不重视民主，早晚要被边缘化，是没有前途的。但就目前来讲，左派中翼是反右的重要力量。
凡是主张社会资本主义的，即在政治上主张民主改良；经济上主张公有制为主、私有制为 副，计划为主、市场为副，按劳分配为主、按资分配为副；文化上以社会主义为主导、兼顾百家的，都是第三等的左派，是左派的右翼。左派的右翼也叫新左派，对右派冲击效果最大，有很大的发展势头，是中国未来夺得先机最有可能的派别，尽管是暂时的。
后说反动派
反动派是指沒有自由主义理想也沒有社会主义理想的利益集团，他们政治上要独裁、经济上要发财，文化上要控制，对内镇压，对外卖国，是最反动的一帮，是中国人民的死敌，也是各派政治力量的共同敌人！不打倒反动派，中国就沒有出路！
左、右派是转化的
就目前来说，中国的左右两派都没有定型，变化易位空间很大，左右要不断重新排队。最终未来中国哪一个政治派别主导中国，要看发展，取决于多种因素。但有一条是肯定的，改革开放试验失败己成定局，不能在走下去了，至少要调整。
左、右的历史地位
左中右是人类阶级社会历史的组成部分, 是消灭不了的, 是对立统一矛盾体。一般来说,左是先进的，右是落后的，中是摇摆不定的。极左是有害的，极右是反动的。极左和极右是相通的，可以相互转化。所以, 对左派正确路线方略而言, 应该坚持左的，团结中的，争取右的，反对极左和极右的。
中国的政治学者及政治家，应该放弃左右一切教条思维，站在中华民族复兴和人民大众立场上，紧密联系中国及世界实际，登高望远，吸取古今中外一切先进政治智慧，固守为人民服务根本，勇于创新，就一定能找到把中国与世界引向光明的康庄大道。
2013-1-13语音频道讲座稿
