英伦小狼首发于微信公众号[小狼读书]
1 脱欧猫
物理学上有著名的“薛定锷猫”[1]，又死又活;现在政治学上有“脱欧(Brexit)猫”[2]，要走不走。法国欧盟部长将她的猫叫成“脱欧”，因为这只猫每天早上总是喵喵叫吵吵嚷嚷要出去，当她打开门时，它又不走了——活象现在的脱欧闹剧。这条新闻是今年三月份还是梅首相在任时发的，现在反倒越发活灵活现，成为社交媒体上各式各样漫画笑话的创作灵感来源。脱还是不脱，这还真是个问题。估计比哈姆雷特的生死问题还要命。事实上可能还真是。竞选首相时，鲍里斯发誓，“不做即死（Do or Die）”,再不想从10月31日延期。这两天他更加将怎么死的说了一下[3]，“宁愿死在沟渠里也不延期(I'd rather be dead in a ditch than ask for another Brexit delay)”，全然没注意到背后警察学员们的偷笑。我不知道牛津古典文学出身的鲍里斯用了英国什么典故，但老杜《醉时歌》里写过“但觉高歌有鬼神，焉知饿死填沟壑”，算是个来自中国的注解吧。如果鲍里斯熟悉中国典故，知道填沟壑更多是穷苦人，象他这样的富贵子弟内阁首辅，恐怕引用“天街踏尽公卿骨”，说“宁愿死在大街上”可能更贴切。
三月份梅首相在议会里焦头烂额的时候，和朋友聊起脱欧前景。当时估计到梅首相辞职，硬脱欧派上台及无协议脱欧概率变大，这些在《五月的眼泪》、《大英糊裱匠》、《首相速成之路》等文章里有所分析，觉得10月31日英国硬脱欧成功可能性较大。但形势发展实在快，时至今日，仍然是各种可能解并存，毫无收敛的迹象，连政治行家们都无法猜测出脱欧猫的生死，这出现实的脱欧剧可比影视小说精彩多了。
2 鲍里斯的武器
相对他的竞选对手亨特与前任梅首相，鲍里斯是西方“非典型”政客：长于用极端的口号与姿态激发大众选民的拥护，拙于在议会里团结一切可以团结的力量推行政策。他自然是强硬的脱欧派，与法拉奇相比，他多了层利用无协议脱欧从欧盟争取好一点协议的伪装。可是，爱尔兰与北爱之间边界问题近乎无解，欧盟与英国国内硬脱欧派均不太可能在此让步。竞选时鲍里斯宣称有得是可用的技术手段来解决这些问题，欧盟从来不认可——全世界好象只有你聪明，只有你能找得到，大家都看不见。在这前提下没法谈判，而欧盟就怕英国硬脱欧吗？体量有差，两败俱伤是没错，但估计也是英国伤得更重。何况这恐怕也是欧盟想看到的，连英国脱欧都脱层皮，其他小国有什么不满还是凑合着抱团取暖吧。而鲍里斯估计也没打算能真的能谈成。
英国议会里也是意见不一，众说纷纭，只有一点是明确的：梅首相的协议不行，但又不能无协议脱欧。而这给首相出了难题，在目前局面“实质上”近于留欧，而这又与2016年公投结果相左。让我想起老鹰乐队著名的《加州旅馆》，“你随时可以走，却永远无法离开（You can check out anytime, but you can never leave）”。鲍里斯上台前应该就想好了对策，即暂停议会。在辩论中他就不象亨特一样直接否定这一选项。三百多年来，英国确定的政治体制核心是“议会主权”，毕竟敢于违背议会意志关停议会的国王都被砍头了嘛。因此，典型的政客不敢这样干而鲍里斯敢，在夏季休假后一周暂停议会至十月中旬，这样留给议会时间不多，不会牵制他的行动自由。注意这并不违法（illegal）,只是不符合宪政传统(unconstitutional)而已。英国宪法不成文，依靠惯例与传统来进行治理。灵活倒是灵活了，但在这关键时刻模糊的传统却显得有点不得劲。现在许多人上街示威控诉鲍里斯“政变”，也有政客诉诸法院，反正是闹腾得很欢乐。
这些应该在鲍里斯计算之中，只要能撑过10月31日不再延期就算兑现他脱欧的诺言。挟此余威，解散议会，提前大选，他有信心以“脱欧英雄”的身份获得胜利，都不用与脱欧党达成某种协议。如果议会里还有杂声，那就在10月31日之前提前大选，在民意两极分化多党纷争下，很有可能选出没有相对多数的“悬浮议会”。在这种局势下执政党有组阁优先权，只需要与脱欧党协同，以兑现2016公投结果的大义名分成功概率较大。无论何时大选，都是党首洗掉党内不支持者的好机会。这应该是鲍里斯的暂停议会的“后着”。
3 反制
本周二议会复会，只有一周时间。反对党们的反制是通过反无协议脱欧法案(Benn Bill)，如果10月中旬达不成协议，首相需要向欧盟申请延期至少至2020年1月31日。鲍里斯要求10月中旬提前大选，动议通过，但根据2011年的固定任期议会法案（Fixed-term Parliament Act），他需要2/3以上的多数才能解散议会进行大选。目前保守党已失去简单多数，需要寻求主要反对党工党的支持才有可能。一般说来反对党都支持提前大选，多次机会嘛。而工党之前也一直呼吁提前大选，但这次他们变卦了。
《倚天屠龙记》男主张无忌不具政治才干，金老先生在《后记》里分析过，原因在于他过于优柔寡断，决断不明快。事实我觉得还有另外一点，或者更为致命，即一厢情愿。第二十七章《百尺高塔任回翔》，他在大都与赵敏吃火锅时讲出自己的心里话：“倘若大家不杀人，和和气气、亲亲爱爱的都做朋友，岂不是好？我不想报仇杀人，也盼别人也不要杀人害人”。在蒙汉尖锐对立的现实下，怎么做朋友？就算你想做朋友，对方又是怎么想的呢，你要求得了别人吗？政治是经济利益的集中代表，许多时候存在妥协，许多时候真的是“你死我活”。政治又是博弈，一厢情愿怎么可能成功呢？
鲍里斯这次的误算就在于一厢情愿，看不上软弱涣散的反对党工党。没料到反对党们居然能够团结在一起科尔宾周围，在短暂时间内拿出最有效的反制措施。第二在于出招过狠，自己党内没有拢住。保守党虽然以疑欧为主流，但并非脱欧党，除了以欧洲研究小组为代表的硬脱欧派外，还有软脱欧派与留欧派。鲍里斯向右边靠拢，中右的前朝人马并不认同这些策略。但如果做好工作的话，争取到他们“不反对”还是有可能的。但非典型政客的风格估计做不来这种细致耐心的争取工作，在不具备议会大多数的前提下是致命的，一小部分保守党议员宁可脱党也要支持反对党的议案，让他失去主导权。第三是没料到工党毫无心理负担地也玩了个180度转弯，不想提前大选了，任他怎么激将也没用（都骂科尔宾“氯化鸡”了）。
4 左派的复兴？
我一直纳闷为什么鲍里斯不彻底暂停议会，10月31日之前根本就不复会。反正暂停一天是“政变”，暂停两个月也是“政变”，坏就坏到底。这样无协议脱欧就板上钉钉了，这也是之前我对他的估计。现在局势又混沌起来，但有点变化是我个人愿意看到的：即科尔宾上台的可能性变大。他也是个“非典型”政治家，大家看惯了布莱尔的所谓“新工党”，不习惯自称“社会主义者”的科尔宾，其实他更能代表真正的工党。2015年他出人意料地当选工党党首，许多英国民众并不认可科尔宾，即便是工党的铁杆支持者也对他的可当选性多有疑问，认为工党要想当选的前提是换党首。2018年工党年会在利物浦召开，我去听了个尾巴，与出租车司机聊天，那哥们就很支持科尔宾，但他也说“...他们（指中间选民）不会喜欢他，很难当选”。的确，与卡梅伦、梅姨甚至亨特相比，过于偏左的科尔宾的确在中间选民的欢迎度较低。但跟一路向右狂奔趋近法拉奇的鲍里斯相比，科尔宾没有意想的这么差。
脱欧这场戏演到现在，倒台两任保守党首相，给脱欧党法拉奇创造出宽阔的舞台，也给工党乃至科尔宾上台创造了难得的机遇。固定任期议会法案限制了首相凭借议会简单多数选择大选时机的权力，在执政党提出大选动议后，需要2/3多数，因此主动权落到最大反对党手中。而反对党想倒阁提前大选，只需要简单多数即可。本来这也比较困难，但经过这几轮折冲，开除了“叛党”议员，执政党已经失去多数。反对党这边倒借着反对无协议脱欧的议题团结在一起，并有可能会延续相应的合作。以“团结国家”口号上台的鲍里斯最终团结了反对派，也不算一无是处。
科尔宾这次得分在于做对了两件事。一是修正个人软脱欧的观点，坚定了工党全党留欧的立场，从而在两极分化的政治光谱中站稳脚跟。科尔宾生于1949年，算个英国老派政治家，或多或少都有些大英帝国带来的的骄傲感，略微疑欧是正常的。2016年脱欧公投中，科尔宾就被批评因个人立场为留欧所做的工作不足。正由于他的转变，才能在如此短暂的时间内凝聚起反对党的力量。二是不凑保守党的节奏，转弯抵制脱欧期限前提前大选。这样一方面通过反无协议脱欧法捆住鲍里斯的手脚，一方面让鲍里斯在台上面对这近乎无解的难局，等待对自己有利的合适时机提出不信任动议倒阁，成功可期。要知道，科尔宾2019年年初倒阁梅姨，也仅以325：306失利[4]。至于大选如何获得胜利，这就看脱欧留欧两大阵营的动员能力，实质上接近于二次公投。我个人谨慎看好留欧阵营。本来脱欧派就只赢了不到4个百分点，而2016年主张留欧的青年人投票率不高，经过这三年脱欧闹剧的教育，再加上各类反“脱欧”与反“政变”的游行示威，留欧力量应该得到更一步的凝聚。
孟子《离娄章句下》说过：“言不必信，行不必果，惟义所在”，如何协调好原则性与灵活性向来是成功政治家的基本功。四零后信奉社会主义的科尔宾在青年人中间支持率很高，大英帝国的荣光已经是久远的历史，现实是英国恐怕要更深地融入欧洲才会有更好的前途——至少年轻人是这样看的。1957年科尔宾8岁，那年毛泽东主席在莫斯科向年轻的中国留学生讲话时说：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们”。为了英国年轻人的未来，修正自己脱欧留欧的立场有何不可，就得象梁启超这样，“不惜以今日之去反对昔日之我”。
科尔宾这次转变与政治运作，向成熟政治家迈进了一步，也让他更具当选的可能。在我看来，如果如此偏左的科尔宾能当选英国首相并推行他的各项政策主张，或许是一个重大的指标，意味着从上世纪七十年代末八十年代初开始整体右转的世界政治经济开始回转。这可能是英国脱欧猜得中开始却猜不中的结局。
5 未完的斗争
至今鲍里斯也并非完全没有方法可用。周一前说服女王不签署反无协议脱欧法案，这成功概率很小；即使成为法律，但拒不遵守，达不成协议也不按法律要求向欧盟寻求延期，继续拖过10月31日；还有就是尝试修改固定任期议会法案，但时间紧张，也争取不到足够的票数；最后是通过激起脱欧留欧两派街头冲突，借机实施《紧急状态法》颁令戒严，从而混水摸鱼。脱欧猫的生生死死，还有待观测，一切皆有可能。
能够吃瓜看英国脱欧的连续剧，实在是现代政治学上不可多得的活教材。宪政与党争、个人与政党、政党与国家、人民意志与代议民主等等，许多矛盾得以展开。鲍里斯崇敬的丘吉尔关于民主说过一段话[5]：“没人假装民主完美无缺。事实上，据称除去已经时不时尝试过的其他政府形式，民主是最差的。”比较拗口，大意是说民主并非完美无缺，但现在的确在实际中使用。颇有点“存在即合理”的意味。走在星辰大海光辉大道上的我们，不光要吃瓜取乐，更有必要认真研究相关的课题，以期兼收并蓄、推陈出新，通过自己的实践为人类文明做出更大的贡献。
注：
[1] https://www.zhihu.com/question/19998543
[2] https://www.independent.co.uk/news/world/europe/brexit-france-theresa-may-deal-nathalie-loiseau-cat-a8828026.html
[3] https://www.thetimes.co.uk/article/id-rather-die-in-a-ditch-than-ask-for-brexit-delay-says-boris-johnson-mprnrrdg0
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/2019_vote_of_confidence_in_the_May_ministry
[5] https://winstonchurchill.org/resources/quotes/the-worst-form-of-government/
"Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time.…"Winston S Churchill, 11 November 1947
