个人资料
正文

ZT:[半晨] 巴罗佐:中国应该拥有更多话语权!

(2008-10-27 05:47:02) 下一个
作者:半晨 发表时间:2008/10/26 16:38

时事节简版08年10月24日

巴罗佐:中国应在国际金融舞台上拥有更多话语权

【北京消息】据媒体报道 欧盟委员会主席巴罗佐23日表示,中国应该在国际金融舞台上拥有更多话语权,但同时表示中国须反过来帮助解决当前全球经济危机。
巴罗佐23日在中国国家行政学院发表讲话时称:“我们认为中国能够并且应该在国际金融体制中拥有更多话语权。”
巴罗佐在欧盟驻华使馆举行的记者会上说:“在改革全球金融体系方面,我们需要得到全世界协同响应。我们生活在一个前所未有的时代,需要前所未有的合作。”他说:“道理很简单:我们同乘一条船,沉浮生死都在一起。”
巴罗佐说:“我非常希望中国能为解决这次金融危机做出重要贡献。我认为,这是展示中国作为一个负责任国家的重要机会。”巴罗佐认为,这将给中国带来的好处是能在世界金融舞台上发挥更大的影响力。


【时事点评】我们注意到,刚结束访美,就赶赴北京参加亚欧峰会的欧盟委员会主席巴罗佐先生、在北京非常活跃,利用一切场合向媒体放话。

●巴罗佐在向方方面面“晒”自己的“公文包”

在东方评论员看来,作为欧盟委员会的主席,巴罗佐先生的一系列放话显然是在代表“某些人”向方方面面“晒”自己的“公文包”。下面,我们不妨仔细端详一下自美归来的巴罗佐先生、其“公文包”中倒底有什么东西!检视一直巴罗佐先生的一系列“放话”又是在代表“谁”?
请大家注意这两段文字,原文分别是:

第一, 巴罗佐在欧盟驻华使馆举行的记者会上说:“在改革全球金融体系方面,我们需要得到全世界协同响应。我们生活在一个前所未有的时代,需要前所未有的合作。”他说:“道理很简单:我们同乘一条船,沉浮生死都在一起。”

第二,巴罗佐说:“我非常希望中国能为解决这次金融危机做出重要贡献。我认为,这是展示中国作为一个负责任国家的重要机会。”巴罗佐认为,这将给中国带来的好处是能在世界金融舞台上发挥更大的影响力。

●有必要将之前的几个结论也给“晒”一下

怎么理解这两段文字?在东方评论员看来,为了“更好地理解”,我们有必要将之前的几个结论也给“晒”一下。在之前的点评中,围绕“欧美”“欲继续主导国际金融体系”的企图心,我们曾经给出这样一组结论,即:

其一,在欧盟与美国、甚至日本等“西方经济体”抛开“南方国家”私下商量着如何“回归布雷顿体系”的同时,中国、俄罗斯等“南方国家”也要摆出一副另起炉灶的姿态,积极商量一套、或者几套旨在最大限度规避金融危机的“经济合作方案”,以彻底打消“北方”欲继续主导国际金融体制的企图心。

比如说,既然美元未来前途非常危险,而新的国际结算方式又不好确定,就不妨大张旗鼓地探讨一下、在万不得已时,在“南方国家”之间大力推行“易货贸易”的可行性;或者以中国人民币、俄罗斯卢布、印度卢比等“部分结算”的可能性。

其二,我们认为,由于大部分“南方国家”提供的都是生产资料、生活资料等看得见摸得着的实体经济,是实实在在供人众生活、生产之需的物质财富,而不是什么金融衍生产品、高技术、文化产品等、一些在人吃饱了之后才会有心情去享受的高附加值产品,因此,如果“有人”在金融危机仍在深化的情况下,就硬要将世界经济地图划分为“南北”两块,还硬要继续主导经济局面、主导全球金融游戏规则,那么,随着时间的拖延,一旦这场金融危机彻底摧毁现有金融体系,并将全球经济拖尽一场较上世纪三十年代更加严重的大萧条,那么,在“谁离不开谁”的问题上,在“南北撕裂”中“南方国家”显然占优,而在“三边撕裂”中,失去“中俄”支持的欧盟、相对仍然把持着美元霸权的美国却不占优势。


其三,我们认为,就目前而言,“G7”或者“北方国家”现在已经没有能力“榨去”南方国家而只能用“诈取”的手段了,对此,广大“南方国家”、特别是“手握军事硬实力”的“中俄”一定要保持高度的警惕。


其四,我们认为、对在参加北京欧亚峰会之前,就“抢着”提前抛出“回归布雷顿体系”的欧盟国家而言,不论“欧美”之间、或者“G7”小圈子谈得如何,几个必须全盘考虑的重要问题就是:如果真要阻止这场金融危机进一步深入发展,就必须在“合理、平等”的基础上,与广大“南方国家”一道,共同研究、建立一个“新的金融机制”,而不是企图在“G7”的小圈子里“闭门造车(比如:回归西方主导的布雷顿体系就是一种车型)”,完后,再指着它对“南方国家”说:你们看,为了大家的“人身安全” ,这就是“最好的”了,从而摆出一副“即不打算、也没有商量余地”的嘴脸。


其五,我们认为,在电话中,在布朗首相(G7)从温家宝总理那里听到这些个“警告”(如果“北方”想撇开“南方”拟定全球金融体制、并继续掌控主导权,那么,作为“南方”的核心力量,中国将不掺合、对这场金融危机做的“最大贡献”也将“只是埋头做好自己的事情”)之后,可以指望欧盟在欧亚峰会之后,在“三边撕裂”的压力下,在“南北撕裂”扯动下,慢慢提出一个较“回归西方主导的布雷顿体系”要务实得多的“全球金融体制改革方案”,一个充分考虑到“中俄印巴”等南方国家金融决策权的“国际金融体制改革框架”。


●对比形势的最新发展,针对上述几个结论,做几点补充


针对“其一”,我们想补充的几个“最新发展”就是:继俄罗斯政府官员公开建议“中俄要加强用人民币、或者卢布结算双边经贸”之后,俄罗斯学者与中国媒体之间已开始了这方面的“热烈探讨”。

此外,远一点的,比如中国与委内瑞拉之间,近一点儿的,比如中国与泰国之间,已经签定或者正在协商一系列的“易货贸易”合同;


针对“其二”,我们想补充的是两个细节:

首先,在此之前,对欧盟率先提出的所谓“必须立刻改革国际金融体制”的建议,尽管被金融危机逼得走投无路,但布什政府始终在“哼哼叽叽”,最能说明问题的,就是布什坚持“改革金融体制的问题”将由美国新总统去“考虑”;


●萨科齐及巴罗佐的“联袂访美”,本质上是“逼宫”行为

其次,萨科齐及欧盟委员会主席巴罗佐的“联诀访美”,本质上是“逼宫”行为,意在迫使布什现在就“考虑”、迫使华盛顿同意“尽快”召开一个全球金融峰会,而不是等待什么“美国新总统”上任。

值得一提的是,面对美国的拖延,欧盟在这个问题非常强硬,表现得“没有商量余地”,并声称:不然的话,欧盟有能力在法国巴黎召集一场峰会,由于“中俄”都将参与,欧盟不在乎美国是否缺席。


●为了避免落个“缺席审判”并“定罪”的局面,布什被迫接受了萨科齐与巴罗佐的“好意”


事实就是,面对欧盟的强力“逼宫”,为了避免落个“缺席审判”并“定罪”的局面,特别是在“需要其它主要经济体共同延缓金融危机进一步爆发(注意我们的用词,是“共同缓解”)”的巨大压力下,布什被迫接受了萨科齐与巴罗佐的“好意”,那就是“金融峰会”可以由美国主持、地点就在华盛顿;代价就是同意在11月15日美国总统大选之后“数天”,而不是美国新总统就任之后就举行“华盛顿全球金融峰会”,并“明确承诺”将讨论“改革国际金融体制”的问题。


●在“中俄等南方国家的支持”下,萨科齐及巴罗佐得以对布什“逼宫”成功


显然,在东方评论员看来,正是由于充分运用了“中俄等南方国家的支持”,萨科齐及巴罗佐才得以对布什“逼宫”成功的。

针对“其三”,即:就目前而言,“G7”或者北方国家现在已经没有能力“榨去”南方国家而只能用“诈取”的手段了,我们想补充的“最新发展”、恰恰是对华盛顿“逼宫”成功的巴罗佐在北京讲的那两段话。


●对华盛顿“逼宫”成功的巴罗佐先生,到了北京之后,其“声调”就不仅仅是欧盟委员会主席了


怎么理解“第一段”?显然,在这段话中, 对华盛顿“逼宫”成功的巴罗佐先生,到了北京之后,其“声调”就不仅仅是欧盟委员会主席了,他分明在代表整个西方阵营、代表着北方国家,如果说得更加具体一点儿,就是在代表“G7”为核心的发达国家,向“非西方阵营”、南方国家,向“金砖四国”为代表的发展中国家“公开喊话”。

仅就字面而言,对“第一段文字”的内容,特别是对巴罗佐先生的这个“简单道理”,我们并没有什么意见。由于经济全球化已成事实,各主要经济体相互依赖的程度已经非常深,因此,在这场有史以来最猛烈的金融风暴面前,“大家同坐一条船、沉浮生死都在一起”的说法不仅非常形容,而且绝对正确。

然而,当我们再去聆听“第二段话”时,问题就来了。

 

●欧盟在学美国的“无赖样”


请注意,巴罗佐是这样说的:“我非常希望中国能为解决这次金融危机做出重要贡献。我认为,这是展示中国作为一个负责任国家的重要机会。”

对此,首席评论员就明确指出:

首先,我们丝毫不怀疑“巴罗佐本人、欧盟、西方非常希望中国能为解决这次金融危机、并做出重要贡献”的“真诚渴望”,也不否认“在金融危机的冲击下,大家其实是在同坐一条破船”的事实,但是,如果“有人”想凭借这些事实,就企图将“无原则地参与解决这次金融危机并做出重大贡献”的“无理要求”、装饰成“这是展示中国作为一个负责任国家重要机会”的“高帽子”、并硬塞给北京;更或者想学“始作俑者事”--美国人的那套,也摆出一套“如若不然、要死大家一块死”的“无赖样”,并以此胁迫也已受到冲击,但目前受冲击相对较小的中国等南方经济体去接受“某些无理的方案”,那恐怕就“大缪”了。


●欧盟仍然在对我们一再强调那个“千万不要”抱有幻想


事实上,在之前的点评中,针对欧盟率先提出的“回归布雷顿体系”的金融改革方案,东方评论员就曾经强调过:虽然“回归布雷顿体系”可以实现“打倒美元本位制”的目的,但是,相对而言,更加迫切需要“打倒美元本位制”的是欧盟自己,因此,欧盟“千万不要”以为只要贴上“打倒美元本位制”的标签,任何“金融改良方案”都会一俊遮百丑,都会为“南方国家”、特别是“中俄”无原则认可。


遗憾的是,在东方评论员看来,在华盛顿取得成功并“转进”北京的巴罗佐先生,其所服务的欧洲联盟,作为一个整体仍然在继续上述错误,仍然在对我们一再强调的那个“千万不要”抱有不切实际地幻想。


●“北京的基本原则”就是中国及南方国家“必须取得”相应的国际金融话语权


事实上,自温家宝总理与布朗首相通了那个“火药味很浓”的电话之后,率先抛出“回归布雷顿体系”的欧盟、在国际金融体制改革的问题上,已经初步试探到了“北京的基本原则”,那就是:不论国际金融体制如何改,其“核心指标”就是经济实力已得到极大提高的中国及南方国家“必须取得”相应的国际金融话语权。


●造成这轮金融危机的两个基本矛盾


否则,从根本上讲,不论金融改革方案是否打倒了美元本位制,它都不过是一场“金融改良”而非“金融改革”,最终还是解决不了造成这轮金融危机的两个基本矛盾:其一是造成“南北撕裂”的“南北之间不平等”问题,这个问题的本质是位居经济结构之高端的“北方经济”对“南方经济”的残酷掠夺;其二是造成“三边撕裂”的“西方内部不平等”问题,这个问题的本质是“位居金融体制高端、拥有美元霸权的美国对位居金融体制低端的主要经济竞争者--欧盟、日本,在战略发展空间上进行强力打压”。

 

●北方对南方残酷掠夺,美国对欧、日强力打压的“核心工具”都是金融霸权


事实证明且仍在证明,不论是“北方经济”对“南方经济”的残酷掠夺,还是美国对其主要经济竞争者--欧盟、日本之战略发展空间上的强力打压,其核心工具就是金融霸权。

显然,在美国的“相对实力”已“绝对下降”的新形势下,对欧盟、或者日本等西方国家而言,导致“欧美金融危机”、并在体制上“令美国有机会”将整个西方金融体系拖进深渊的重要矛盾不解决,又何以从根本上破解“三边撕裂”、又何以去削弱、并约束美国的金融霸权?又何以保障自身的长远利益?

而在“西方”的“相对实力”也已“绝对下降”的新形势下,对中国、俄罗斯、印度等南方国家而言,导致“欧美金融危机”、并在体制上“令欧美有机会”向发展中国家转嫁危机的重要矛盾不解决,又何以削弱、并约束“西方经济”的霸权,又何以建立一个“相互约束”的“合谐世界”?又何以打造出一个“相对平等”的“国际金融游戏规则”?又何以最大限度地扩展自己的战略发展空间,保障自己的长远经济利益?


●欧盟“重回布雷顿森林”方案的“罩门”


既然欧盟(西方)只想“改良”而无意“改革”,那么,作为“南方经济”的核心代表,“一再强调做好自己的事就是做了最大贡献”的北京,就不妨在“搞好自己事情”的基础上静观其变,看看“西方内部能否就‘金融改良’达成妥协”,在此之前,就不掺合所谓的“国际金融改良进程”了。

对此,首席评论员就指出,值得强调的是,意在打倒美元本位制的“重回布雷顿森林”方案,对中国等南方国家而言是个“改良”,但对美国而言,不仅是地地道道的“改革”,而且是在“革美元霸权的命”,因此,只要有一丝的可能性,就“必然”加以抗拒。

显然,美国人的“这一必然”也就成了欧盟之“重回布雷顿森林”方案的“罩门”。


此外,首席评论员还特别指出,欧盟之“重回布雷顿森林”除了“要革美元的命”之外,在对中国等“南方经济体”持有一种“西方式傲慢”的同时、也完全没有考虑到“三边撕裂”之日本的核心利益。

不过这也难怪,就“布雷顿森林体系”本身而言,它在设计之初,作为战败国,日本的利益根本就没有可能被考虑在内。当然了,历史上的东西我们可以不去管它,但是,在今天,如果欧盟在倡议所谓“重归布雷顿森林”的内心深处,根本就在“有心”忽视日本利益的话,那么,这也必将成为“重归方案”的又一个麻烦。

讨论进行到这里,我们恰好收到了一则最新消息。在一起阅读之后,我们将继续这个话题。

 


日本首相麻生:尽管发生金融危机,但仍应维持目前以美元为主导的金融体制


【北京24日消息】 据媒体报道,日本首相麻生在亚欧峰会期间表示:在欧盟力主彻底改革目前的金融体制之际,在北京出席欧亚峰会的日本首相麻生却对此发出不同声音,公开声称:日本主张维持现有国际金融体制。
24日,麻生在与中国领导人会晤后对日本媒体表示,尽管发生金融危机,但仍应维持目前以美元为主导的金融体制。此外,麻生还希望日中两国在此问题上合作。
“至少从目前来看,日中两国都不希望美元暴跌,不希望美元体制崩溃。我认为,两国在此问题上携手合作很重要。”麻生说。


【时事点评】请大家注意这段文字,原文是:“至少从目前来看,日中两国都不希望美元暴跌,不希望美元体制崩溃。我认为,两国在此问题上携手合作很重要。”麻生说。

●日本对“重回布雷顿森林体系”表示不满


在这里,对所谓的“日中两国都不希望美元暴跌,不希望美元体制崩溃”的“客观与否”,我们不妨暂时撇开不谈,东方评论员想强调的是谁都知道,由于时机的巧合,此次亚欧峰会的“首要话题”就是欧亚之间协调应付金融危机之道、讨论国际金融体制改革的话题,因此,麻生选择亚欧峰会期间说出这些话,显然是在对“重回布雷顿森林体系”表示不满。

●日本是在替“刚刚向北京表达了善意”的华盛顿、问北京“要”“个人态度”

在这种情况下,我们认为,即便是想在“G7”小圈子里私下解决,对“仍然主导着国际金融游戏规则的” 美国、有意与美国争夺国际金融话语权的欧盟,以及处于“三边撕裂”之中的日本及其它西方发达国家而言,在这场源于美国、却已深入欧盟、也已扩展到日本等其它西方经济活动中的金融危机巨大冲击下,最终是选择继续维持国际金融体制的现状(美国人的意思)、或者是选择“回归布雷顿体系(欧盟的主张)”,即要看“欧美”各自的本事、也要看“三边撕裂”中的日本、也包括澳大利亚等西方国家到底是选择追随“美国意思”还是支持“欧盟主张”了;

从目前的情况来看,对忽视自己的“欧盟主张”,日本人已经用“不希望美元体制崩溃”表达了自己的不满。但有意思的是,日本在对“欧盟主张”表示不满的同时,也耍了个小把戏,那就是用一句“日中两国都不希望美元暴跌....”、以及“希望日中两国在此问题上(维持现行国际金融体制、防止美元暴跌)合作.....”、拐弯抹角地将中国也扯了出来,显然,这是在替“刚刚向北京表达了善意”的华盛顿、问北京“要”“个人态度”。

我们知道,就在同时,“国际金融”层面发生了一起重大新闻。

 

中国加入泛美开发银行

【华盛顿消息】北京时间24日,在国际金融界陷入本世纪以来罕见的危机时刻,在华盛顿举行的泛美开发银行会议宣布:接纳中国成为该行第四十八位成员。据了解,到目前为止,没有人反对中国的加入,所有的国家都一致同意中国加入泛美开发银行。但中国正式加入该银行,还要等到明年四月在哥伦比亚召开年会上。

 

【时事点评】请大家注意这一段文字,原文是:据了解,到目前为止,没有人反对中国的加入,所有的国家都一致同意中国加入泛美开发银行。


●华盛顿终于向北京发放“动用经济手段参与美洲经济与社会开发”的“金融许可证”


我们知道,拉美和加勒比地区向来被称为美国的后院,世界其他大国介入美洲事务历来都是一种非常敏感的话题;尤其值得强调的是,只有泛美洲开发银行的会员“才有资格运用经济手段”参与拉美以及加勒比地区的经济和社会开发,再加上国际金融界正陷入本世纪以来罕见的危机时刻,因此,在“直到目前为止,没有人反对中国的加入,所有的国家都一致同意中国加入泛美开发银行”的背后,是早就声称“美洲是美国人的美洲”的华盛顿,终于向北京发放“动用经济手段参与美洲经济与社会开发”的“金融许可证”。


●尽管保尔森“费心”不少,但周文重恐怕只有“笑纳”而没有“谢谢!”的意思

对这条新闻,值得强调的有四点:

第一,是时间的巧合。我们知道,中国申请加入泛美开发银行已经“太久了”,因此,华盛顿“特意选择”在亚欧峰会开幕之前的“刹那间”终于举手同意,其所蕴涵的无奈是清晰的,其所发出的信号是明确的。

对此,我们无意过多地进行描述,只是想补充一个细节:根据中国驻美国大使周文重的说法,“中国申请加入泛美开发银行很久了,现在终于加入了,这应该说也是中美战略经济对话的成果之一,美国财政部长亨利·保尔森在这方面起了积极推动作用”。

尽管中国最终加入“拉美开发俱乐部”的事情让身陷金融危机的保尔森先生“费心了不少“,但在东方评论员看来,在驻美大使周文重的“着重描述”中,恐怕只有“笑纳”而没有“谢谢!”的意思。


●在某种程度上,它与中国招行、中国工行最近接连获准在美国纽约开设分行、有异曲同工之处


第二,加入泛美开发银行之后,中国可以参与该银行在拉美地区资助的项目,泛美开发银行在拉美地区每年都承担大量的基础设施、社会项目。作为成员,中国就有了资格参与这些项目的竞标。

由于中国在基础设施建设方面有极强的竞争力,这就是说,到了明年四月份之后(注:中国正式加入该银行,还要等到明年四月在哥伦比亚召开年会上),“美国后院”的经济状况如何,将与中国的经济利益直接相关,与中国金融业的“如何走出去”直接相关。

值得强调的是,在某种程度上,它与中国招行、中国工行最近接连获准在美国纽约开设分行、有异曲同工之处。

显然,在亚欧峰会之前,华盛顿对北京的拉拢之意、是一目了然。


●美元暴跌与否,美元体制崩溃与否,对北京而言都是个“战略可选项”


第三,麻生所谓的“日中两国都不希望美元暴跌,不希望美元体制崩溃”的讲话,是华盛顿公开对北京摆放出“拉拢姿态”之后,在这个铁的事实面前,都是不值一驳的。

●俄罗斯在南美的“大规模军事游行示威活动”,终于将“中国金融“带进了”美洲大陆

第四,到此为止,科索沃问题、格鲁吉亚战争,特别是俄罗斯在南美的“大规模军事游行示威活动”,终于将“中国金融“带进了”美国后院、甚至美国本土。这一点,我们稍后再做展开。


在东方评论员看来,尽管所拥有的庞大美元资产有贬值的风险,但从中国国家长远战略的角度去看,美元暴跌与否,美元体制崩溃与否,对北京而言都是个“战略可选项”而已,在欧元与美元的角力中,中国拥有战略选择权,这一战略主动权,早在“科索沃独立”不可逆转地进入“科索沃独立后续发展”之后,就已经确立了。

 

因此,如果日本想对“欧盟主张”表示不满,大可直接用“日本不希望美元暴跌,日本不希望美元体制崩溃”来表明立场,而不要将中国也牵扯进去,这算什么回事?

 

对麻生的这番话,我们想强调的是,作为一个大国的首相,如此这番地为它人“代言”,替别人“问话”,恐怕有失尊严!

 

●这正是美国解决金融危机,并继续控制国际金融霸权的战略方案之一


至于北京,也不太可能落入“美日”的这个小圈套,从而“有问必答”给出“个人态度”。这个道理很简单,在东方评论员看来,“提前公开”自己的战略倾向性的结果,就是公开介入烈度仍然大于“南北撕裂”的“三边撕裂”,从而可能迫使“三边撕裂”中的一方,被迫向另外两方妥协,继而起到弱化“三边撕裂”、激化“南北撕裂”的效果,如果您一直在阅读《东方时代环球时事解读》,那么,您就会明白:这正是美国解决金融危机,并继续控制国际金融霸权的战略方案之一。

 

●再谈美国的“军事解决金融危机”方案

 

我们知道,近日,美国国内“于焦虑中”抛出一份所谓的“军事解决金融危机”的方案。主要意思是用战争手段解决近乎无解的次贷问题、金融危机,战争目标包括伊朗。朝鲜、甚至包括中国。


在之前的点评中,我们曾经用大量篇幅讨论过美国防长军事威胁中国的问题。显然,在东方评论员看来,该军事解决方案的抛出,其背景就是美国防长军事威胁中国。


在我们看来,不论是美国防长公开军事威胁中国、还是这套非正式抛出的军事解决金融危方案,本质上,都是近乎绝望的表现,从“中美俄欧”最为核心的利益(生存)角度讲,根本就不具可操作性。


●相比之下,弱化“三边撕裂”、激化“南北撕裂”的可行性要高得多


因此,那种弱化“三边撕裂”、激化“南北撕裂”、将世界拉回冷战的方案,尽管“可行性”也不太高,其两相对比之下,还是要高得多,但“可行”的前提是欧盟与“中俄”、特别是中国在战略上同时出现失误:


比如说,如果欧盟继续推行所谓的“重归西方主导的布雷顿森林”方案,令中国、日本、俄罗斯等其它主要经济体同时不满,拒绝提供实质性支持,从而令以“打倒美元本位制”为核心目标的“国际金融改革进程”长时间拖延。


在东方评论员看来,“短时间”拖延有助于进一步激化“欧美矛盾”、激化“三边撕裂”,但长时间拖延,将造成对中国等实体经济损失的扩大化,中国将冒的战略风险是,被迫在条件并不十分充足的情况下,从农村层面强行启动内需。


再比如,中国、日本、俄罗斯等其它主要经济体对欧盟“不满”倒没有什么,如果将“这种不满”转化为“公开支持美元、公开支持美元本位制”,将可能迫使欧盟、日本“短时间”内向美国全面妥协,从而在弱化“三边撕裂”的同时,必然强化“南北撕裂”,并同时失去科索沃问题、甚至伊核问题这个战略腾挪支点,从而全面落入美国的、将世界拉入冷战的战略构想。

 

●在“中欧日”愿意“帮助”美元暂时维持强势的背后,是继续“逼宫”


我们注意到,从胡锦涛主席、温家宝总理在会见亚欧峰会领导人期间,一再强调“亚欧携手、合作共赢是最好的选择(包括解决金融危机)”的情况来看,中国不太可能犯这种低级错误。

 

在东方评论员看来,只要中国不像日本那样“公开地”支持美元、支持美元本位制,那么,在中国、日本、欧盟愿意与美国一道,在近期之内,以继续少量购买美国国债(绝不公开表示购买、或者不购买,这一点才是关键)、对外汇市场进行联合干预等方式,“帮助”维持美元强势、以暂时缓解金融危机对欧美、世界经济的冲击,为全球拿出一个“合理、公正的国际金融新机制”留一点儿时间的背后,是“中欧”在继续对美国进行“逼宫”、在继续逼美国交出“美元本位制”。


●在中国对日本所谓的“希望”不置可否的背后,又何尝不是在对欧盟进行“催促”


与此同时,在中国对日本所谓的“希望中日合作支持美元、支持美元本位制”不置可否的背后,又何尝不是中国在对欧盟进行“催促”,催促欧盟尽快放下那份“重归布雷顿森林”方案,否则,有本事,你欧盟就与坚持美元本位制的“美日”去玩好了。


当然了,如果欧盟非常喜欢“重归布雷顿森林”,也好办,只要这种“重归”、能充分考虑到中国、俄罗斯等南方国家的决策权,“重归”一下“森林”也无妨,但千万不要拿“大家同坐一条破船、生死沉浮在一块”来威胁北京。北京正式公布“土地流转”方面的文件,高密度出台出口退税、大幅提高农产品收购价格,放松对楼市的调控(注,实际是“放缓”楼市下降速度、以延缓金融危机对中国经济的全面冲击)等一系列经济刺激方案的动作说明,大家虽然同坐一条“破船”、但有条“救生圈”的人,感觉还是不一样的。


因此,在东方评论员看来,自华盛顿“转进”北京的巴罗佐先生,在回去准备参加11月7日“欧盟金融危机峰会”、特别是11月14日“世界金融危机峰会”的相关文件时,其“公文包”里的内容应该会“务实得多”!而不是空喊一句“中国应在国际金融舞台上拥有更多话语权”!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.