ZT:[龙凯锋] 俄罗斯为何不怕新冷战？

作者:龙凯锋 发表时间:2008/09/13 11:16

俄罗斯总统梅德韦杰夫26日说，将尽全力避免一场新冷战，但不惧怕冷战。他呼吁西方国家理解俄方承认南奥塞梯和阿布哈兹独立，与俄方保持合作。

俄罗斯总统梅德韦杰夫的话有两个含义：一是即使有新冷战，俄罗斯也不怕，这是俄罗斯对美强硬的底线。言外之意，俄罗斯对美国的新冷战威胁已不屑一顾。二是俄罗斯呼吁西方国家理解自己，并保持合作。之所以呼吁，说明心里有底。那么对谁呼吁呢？当然是欧盟。科索沃问题，俄欧有很好的合作；格鲁吉亚问题，合作就越有可能了。

俄罗斯为什么不怕美国新冷战？我们可以四个方面来分析这个问题：
一是旧冷战的特点。
二是当前国际局势的特点。
三是新冷战的模式分析。
四是俄罗斯可能的对策。

一、旧冷战特点。

二战后，美国组建了北约集团，苏联组建了华约集团，世界形成了两极争霸的冷战格局。具体来说，旧冷战具有以下特点：

1.美苏选择盟友，一益一损。

从盟友的选择上，就注定前苏联冷战失败的命运。欧盟和日本，这些国家在二战前都有很好的技术和知识积累，美国稍微提供一些资金贷款，他们就迅速发展起来，源源不断地为美国的发展和强大补充血液。而前苏联的盟友，大多是第三世界国家，这些国家没有很好的技术和知识积累，国家安全不能自保，完全依靠前苏联的资金、技术来发展，不断地需要前苏联为他们输入新鲜血液，拖垮了前苏联。一益一损，谁胜谁败，一目了然。

2.军备竞赛，一益一损。

美国使用的冷战手段：一是威胁前苏联盟友或者打代理人战争，消耗前苏联的有限资源。因为前苏联承担这些盟友的安全防护责任，所以不得不大力对外进行支援，这大大消耗了前苏联的有限资源。二是大造威胁，吸引俄罗斯将大量资金投入到国防建设中。对一个国家来说，资金投入到国防领域的多了，投入到扩大再生产领域势必减少，影响国家整体发展。美国大造战争威胁，迫使前苏联将有限的资金大多投入到国防领域，制造大量的飞机、大炮、导弹、核弹、坦克等武器装备，结果战争没有发生，5年乃至10年后，这些制造的武器装备逐渐老化成为废铁，大大消耗了前苏联有限资源，降低了资金使用效率。我们看到前苏联垮台后，大量老化的核弹、核潜艇、舰艇需要处理，而轻工业品严重不足，这就是畸形发展导致的恶果。前苏联的盟友都是穷国，即使卖武器给他们，也得不到资金回流。美国的武器装备高价装备北约、日本、韩国、澳大利亚等盟友，发了大财。相比之下，美苏军火生意，一益一损，前苏联焉能不败？三是美苏展开高科技军备竞赛，拖垮了前苏联。高科技军备竞赛并不可怕，这是一个国家强大的必由之路。但是美国的一些所谓的高科技计划，是虚拟的夸大的，让前苏联上了当，消耗了大量宝贵资金。

3.能源战争，一益一损。

美国及其盟友，都是工业化发达的老牌资本主义国家。石油是工业化发达国家的血液。前苏联的石油，储藏在西伯利亚寒冷地方，开采成本高，在20美元左右一桶。中东石油储藏土表浅，容易开采，开采成本低，在8美元左右一桶。美国及其盟友，作为世界石油的主要客户，联合压制国际能源价格，使前苏联无法利用能源出口换取外汇，补充血液。所以冷战时期，国际石油价格长期保持在20美元上下。低能源价格，使美国及其盟友获得大好的工业扩张机会，同时也遏制了前苏联依靠能源换取国家外汇的出路，这又是一益一损，前苏联焉能不败？

4.阿富汗战争，前苏联消耗而亡。 美国及老牌资本主义国家，就是强盗，发动战争是为了掠夺财富，所以战争对象大多是富裕但弱小的国家。如八国联军抢劫中国，海湾战争、伊拉克战争等等。而前苏联发动战争，却是为了显示自己霸权的威严，不考虑战争成本，阿富汗战争就是一例，它加速了前苏联的崩溃。

阿富汗是一个穷地方，前苏联却错误地发动了10年之久的阿富汗战争。据统计，阿富汗战争历时九年多，阿富汗有130多万人丧生,500多万人流亡国外沦为难民；前苏联先后有150多万官兵在阿富汗作战，累计伤亡5万余人,耗资450亿卢布,削弱了国力，从而被迫改变其全球战略，对国际战略格局影响深远。


二、当前国际局势特点。

研究当前国际局势的特点，可以分析美国是否具备挑战新冷战的基础和条件。当前国际局势，总结起来，有以下特点：

1.美欧日，同盟离心。

二战后，欧洲遭受战火摧残，百废待兴，急需美国援助，所以在政治、外交、经济和军事上都依赖美国，和美国结盟。从法国60年代退出北约，就看出法国不需要美国了，想自立。后来欧盟一体化，就看出欧盟有异心了，不甘心被美国玩弄于股掌之间，想自立。日本是二战战败国，就更不用谈了。美国以战胜国身份进驻日本，日本的宪法都是美国帮着制订的，所以日本在政治、外交、经济和军事上完全依赖美国，保持高度一致是正常的。欧盟是抱着需要之心和美国结盟，日本是抱着恐惧之心和美国结盟，所以冷战期间，美国在国际事务中呼风唤雨、得心应手。

局势发展到今天，欧盟和日本，已经无求于美国。之所以还保持结盟的态势，无非是因为二战格局的惯性。在国际市场份额、世界资源分配、地缘政治势力范围、自主决策权、货币霸权等方面，欧、日、美互视为对手，处于争利态势，这是客观现实。美国控制欧盟和日本，无非想长期把他们作为经济上的输血者、政治上的追随者、军事上的同盟者，以维护自己全球霸权地位和利益。

欧美同盟、美日同盟是二战产物，美国占绝对主导地位，这深深威胁欧盟、日本自身的发展和利益。欧盟、日本与美国战略意图不一致，美国对俄罗斯的新冷战就失去了基础，搞不起来。

2.新兴国家崛起。

中国、印度、巴西等新兴国家崛起，打破了美欧等西方国家垄断世界工业化市场的战略格局，也改变了世界能源需求战略格局。新兴国家崛起，挑战了美国的全球霸权利益，也使俄罗斯看到了希望，有了新的能源市场和出路。所以，"金砖四国"的协商机制，使俄罗斯有了后路。新兴国家和俄罗斯基本处于互利共赢的格局，而且中、印、俄在地缘政治格局中连在一起，使俄罗斯避免腹背受敌，同时有了新的合作的广阔空间，这是俄罗斯不怕新冷战的底气所在。

3.能源成紧俏战略商品。

新兴国家的崛起，特别是工业化水平提高，需要大量的能源消耗。而且世界能源进入枯竭期，越来越紧俏。加上世界能源集散地中东为美国独霸，局势不稳定，使能源价格猛涨。能源的紧俏和价格上涨，使俄罗斯经济得以复苏，国力得到恢复。同时，能源外交，使俄罗斯和欧盟、中国、日本的关系改善和加强，形成互补格局。与旧冷战相比，美国从能源上打击俄罗斯的经济，可操作性已经越来越小。

对于俄罗斯来说，没有意识形态的束缚和其他贫弱盟国的拖累，能源不但不会成为其累赘，而且会成为其打击美国货币霸权的一张王牌。俄罗斯现在的重点是能源战略的整合，形成能源同盟的老大。某种程度上讲，美俄中东、中亚、高加索的角逐，实质是未来能源控制权的角逐。中国和欧盟，北约和上合，只是他们各自想利用的两张牌而已。所以，对于中欧来说，多给双方鼓劲，让两个大力士单打独斗，避免自身陷入，充当牺牲品，是最佳的选择。

4.美国的战略失误造成战略被动。

美国攻打阿富汗，俄罗斯帮助开路；美国攻打伊拉克，法德俄中齐声反对。结果，阿富汗战争和伊拉克战争，至今胜利遥遥无期。战争就是这样，初期的战果不等于最后的胜利，一旦旷日持久，战争失败的概率和可能性只会越来越大，这是真理。孙子说：兵贵速，不贵久。就是此理。 阿富汗战争和伊拉克战争，俄罗斯现在没有公开介入，如果介入的话，相信美国在阿富汗和伊拉克呆不下去。当初阿富汗战争中，美国输出毒刺导弹，成为阿富汗反苏武装的重要反击武器，苏军受到重创。俄罗斯威胁美国支援格鲁吉亚，是话里有话的，暗示美国不要过分，否则以其人之道还治其人之身，相信阿富汗、伊拉克今后的局势将有好戏看。 美国入侵阿富汗和伊拉克，不但耗费了国力，而且从道义上、世界舆论上，处于被动地步。关塔那摩监狱、伊拉克虐囚和屠杀、阿富汗乱炸等等丑闻和恶行，使美国二战时建立起来的国际信誉荡然无存。阿富汗和伊拉克，现在缺的是大国的支撑，一旦有大国支撑反美，美军将不得不狼狈而逃。

三、新冷战模式分析。

如果爆发新冷战，将有以下四种模式。我个人的意见，美国会采取第四种模式来对付俄罗斯，以遏制俄罗斯的崛起速度和程度。

1.欧美中日----俄罗斯。

这是最佳模式，能够完全遏制俄罗斯，但是这种模式可能性几乎等于零。中俄之间，因为美国打压而紧密合作，因为能源安全而相互需要，因为经济互补而密切往来。日俄之间虽有北方四岛领土纷争，但日本急需摆脱美国控制而成为正常国家，日俄之间经济、能源有互补性，加上俄罗斯军事力量强大，所以配合美国打压俄罗斯的可能性很小。欧俄之间，能源合作紧密，欧盟为摆脱美国，也会加强与俄罗斯、中国的战略合作。

要达到这种模式，美国就必须做到三点：一是挑起欧俄冲突，产生新的对立与仇恨。二是挑起日俄冲突，产生对立和仇恨。三是挑起中俄冲突，产生对立与仇恨。由于多强对美国的战略意图很清楚，所以这三点美国很难做到。

2.欧美日---上合。

这是美国极力想达成的新冷战模式，极力挑起北约和上合的对立与仇恨，可是这种模式也很难实现。上合组织不是军事同盟，而是以地区和平与稳定大局为重，以经济、文化交流合作为主，这决定了美国的战略思维难以实现。作为中国，和美国、欧盟、俄罗斯、日本都有重大利益，相互经贸往来密切，不可能被俄美任一方所战略捆绑，联合一方对抗另一方。中国的战略态度和决心，是依据中国国家利益和世界的和平稳定大局为出发点的，维持中俄美战略大平衡。

欧日也一样，与中俄都有重大利益往来，从自身战略利益和经贸利益出发，也不会轻易被美国挑拨而充当炮灰。这决定了欧日参与美国的新冷战系统的决心和意志不强，甚至极力防范。这也是为什么美国精心导演的中东欧和日韩反导系统、科索沃独立事件和格俄冲突，但没有达到挑起新冷战树立新仇恨的预期战略目标的内在原因。

3.美+中东欧---俄罗斯

美国拉拢中东欧国家，甚至部分老欧洲小国，遏制俄罗斯。这种新冷战格局对俄罗斯基本没有杀伤力，所以效果不大。

4.经济封孤立+战争消耗+能源战+颜色革命---俄罗斯

美国极有可能利用这种新冷战模式对付俄罗斯，因为经济全球化、战略格局多极化、能源紧俏和枯竭趋势、信息化趋势、新兴国家崛起等世界大势影响，世界各大国之间，你中有我，我中有你，相互利益关系紧密，美国所极力挑起的新冷战格局很难形成。即使美国想挑起新冷战，估计只能采取经济孤立+战争消耗+能源战+颜色革命相结合的方式来遏制俄罗斯。

经济孤立，就是阻止俄罗斯加入各种国际经济组织，把俄罗斯孤立在国际经济组织之外，使俄罗斯经济结构继续畸形发展，主要依靠能源和国防工业，在综合竞争中失去战略优势。

战争消耗，就是利用俄罗斯大国雄心和潜在霸权思维，利用前苏联加盟国、中东欧国家对前苏联帝国的恐惧感，扶持这些国家，挑起俄罗斯与这些国家的战争，达到消耗俄罗斯的目标。 能源战，就是联合中国、欧盟、日本等能源消费国，操控国际油价，打压俄罗斯的能源出口，从而遏制俄罗斯崛起。从这个角度看，美国还是有文章可做的，拉拢新兴崛起国家的力度也会加大。毕竟俄罗斯拥有强大的军事力量、丰富的能源储备、联合国常任理事国地位，如果再取得国际能源定价权和控制权，则可能成为美国霸权后的又一霸权。但国际油价想降到让俄罗斯无利可赚的地步是很难的，只能阻止俄罗斯崛起的速度，不能遏制俄罗斯崛起的步伐。

颜色革命，一是在独联体国家内部挑起颜色革命，迫使俄罗斯灭火，从而消耗俄罗斯的资源。二是在俄罗斯内部培养反对派力量，影响俄罗斯政局稳定，遏制俄罗斯的发展。这一点英国一直在做，为什么是英国在做呢？因为英国有欧盟这把大伞做掩护，俄罗斯打击英国，就是直接和北约、欧盟对抗，这正中了美国阴招。

四、俄罗斯可能的对策。

俄罗斯有什么对策对付美国的新冷战模式呢？在此我们预测如下：

1.依托上合，稳定后院。

上合所涵盖的国家，是俄罗斯的后院，也是俄罗斯的腹部，如果没有上合，俄罗斯将腹背受敌，战略处境十分尴尬；有了上合，美国无法渗透中亚。上合组织，让俄罗斯放心地和美国在中东欧对抗，而不用担心腹背受敌，这是俄罗斯敢于抗争美国打压的底气所在。

2.金砖四国，立于不败。

中国、印度、俄罗斯和巴西，被称为"金砖四国"。金砖四国，是新兴崛起国家的代表，也是世界重要国家，代表了第三世界国家的利益，具备向旧的世界新政治、经济秩序挑战的资本。金砖四国的其中任何一国，都不具备挑战世界旧游戏规则的力量，只有联合起来，才能打破西方制订旧的经济、政治游戏规则。 对于俄罗斯来说，加强与中、印、巴西的紧密联系，等于加强了亚洲、拉美的紧密联系，有了广大市场依托和发展空间，这是俄罗斯打破西方经济封锁、能源战的关键所在，也是俄罗斯21世纪立于不败之地的底气所在。

3.亲欧拉日，分化瓦解。

欧盟各国，按照强弱、大小来分，可分为法德意英四国和其他小国。在法德意英中，英国是美国派，法德意是自立派。在小国中，分为老欧洲派和新欧洲派，老欧洲派为老欧盟中的小国，新欧洲派为中东欧国家。所以，俄罗斯分化瓦解北约，主要是拉拢老欧盟派，特别是法德意三国和一些小的欧盟国家。对于法德意来说，加强与俄罗斯的关系，可以牵制美国；对于老欧盟小国来说，加强与俄罗斯的关系，可以牵制法德意和美国。 中东欧国家既贫穷又弱小，经济上依赖欧盟，安全上想依赖北约，处于美欧俄三大力量夹击之间，处于战略争地和中美俄角力的最前沿阵地，非中东欧国家之福，也是他们历史上总处于亡国灭种的悲剧所在。自立是上策；不能自立则三面装孙子，是中策；依靠一方对抗另一方，则就是下策，只能充当炮灰了。 至于日本，俄罗斯军事上不担心。有美国安保条约控制和韩、朝历史仇恨牵制，加上中国的戒备，日本对俄罗斯军事威胁的空间不大。所以，主要是利而诱之了，能源和资源是最好的诱饵，具体细节不谈。

4.整合能源，咸鱼翻身。

俄罗斯的战略重点是能源整合，具体来说有三点：一是独联体内部的能源整合，俄罗斯牢牢把握独联体内部的能源管道控制权，这是俄罗斯能源整合战略的第一步。二是里海能源圈的整合，这次格俄冲突，也隐含这种整合，为未来管道控制权做准备。里海会成为未来第二个中东，美国渗透中亚，也是为争夺里海石油做战略准备。所以，整合里海能源圈，是俄罗斯能源整合大战略的第二步。三是整合世界能源，争夺世界能源定价权和控制权。这涉及到中东、拉美、非洲的能源整合。俄罗斯非常清楚，整合了世界能源，俄罗斯才能咸鱼翻身。据报道，俄罗斯未来一口气建六艘航母，可见其能源整合决心和意志之强烈。关心国家，偏好战略。