ZT:[盛思鑫] 从萨科齐的转变看西方对华政策的愚蠢

盛思鑫

去年11月法国总统萨科齐访华，席卷200亿欧元的订单凯旋而归，当时法国在中国所受到的礼遇让很多欧洲国家都好生艳羡。但是今年3月西藏的骚乱事件发生后，法国在西藏问题上的一些态度与做法却使得中法之间的友好关系出现了危机。

将事情变得更糟的是奥运圣火在法国遭袭，而萨科齐再三以不出席奥运会要挟中国政府在西藏问题上与达赖的谈判取得进展，更是一度将双边关系推向了冰点。中国老百姓一改过往对于法国的友好态度，自发地掀起了抵制法国产品与企业的热潮，赴法旅游的中国人数也是锐减。

很显然，萨科齐和法国人一开始并没有搞明白普通中国人为什么会有如此过激的反应，甚至简单地认为这是中国政府在背后鼓动的一种报复行为。今年7月9日萨科齐终于改变了他在抵制奥运会问题上的摇摆立场，正式宣布他将出席北京奥运会的开幕式。次日他进一步表示，法国是当前的欧盟轮执主席国，他出席奥运会的决定得到了欧盟所有成员国的支持。

中国方面对于萨科齐立场转变的反应非常迅速，中国的官方媒体新华社7月9日随即援引胡锦涛的话说萨科齐的这一决定是正确的。中国的官方新闻网站中国网10日发表网民的文章对萨科齐出席奥运会也表达了热情的欢迎。英国BBC报道说萨科齐对于立场的转变有自己的一番解释：“令中国丢脸不是最好的办法，坦率对话更有效，你不可能抵制全球四分之一的人口”。萨科齐的话算是说到点子上了，而且他在这件事情上的经历也足以为如何与中国打交道提供一些有益的启示。

融入式的崛起　　

第一个启示是应当如何看待中国的崛起。其他国家看待这个问题的态度往往在很大程度上影响了它们与中国打交道时所采取的立场。事实上，许多国家对于中国近些年的崛起带有非常复杂和矛盾的情感。一方面，不少国家的确从中国的开放和发展中获益，而且与中国继续保持良好的关系也是其它国家的利益所在；但是另一方面，很多国家也担心中国的强大对于现在的国际秩序来说是一个威胁，尤其是中国依然在价值观与意识形态方面与许多国家存在一些差异。

的确，很多观察家都对中国的和平崛起心存疑虑，尤其对于中国在未来将如何运用自己的财富和力量感到担忧，因而中国威胁论与抵制中国的声音总是不绝于耳。但是中国的崛起不同于历史上其它国家藉由对外侵略或扩张而成就的崛起。

从某种意义上来说，中国现在重视自身的发展是在吸取历史上自我封闭和妄自为尊的教训，它的崛起过程可以被看作是一种融入式的崛起：中国通过改革和开放主动去融入和适应全球化与既定的国际游戏规则，并且它并没有谋求改变或是打破规则来实现自己的崛起。

第二个启示是：对中国和中国人来说，脸面问题在很多时候都是个大问题，这也是几千年来中国文化积淀的一种结果。尤其相对中国近代落后挨打的耻辱局面，现在的中国和中国人的确也很想挣回面子，获得其它国家的肯定与尊重。中国把北京奥运会当作是增进其他国家对中国的了解、展示自己改革开放以来成就的好机会。在中国普通老百姓看来，其他国家对于北京奥运会的态度与评价也关系着中国的面子。所以任何有损中国面子的行为都会被视为是不友好的表示。

应让中国负起更大责任

遗憾的是，一些国家及其国人并没有重视中国与中国人对于面子的爱惜与对国际尊严的诉求，它们反倒乐于做一些让中国政府及其人民“丢面子”的事情：散布中国威胁论、抵制中国、贬低中国的进步、甚或是尝试攻击激怒中国。这些都并非是正确的做法，因为这很可能会刺激中国的左派和中国国内的民族主义情绪，或许正如自我实现预言那样会将问题引入到一个更糟的境地。这条经验在处理与中国之间的关系时尤其值得重视。

如此我们很自然地可以引出第三个启示：承认并尊重中国的崛起绝对是必要的，利用一些议题来攻击要挟中国也肯定很难达到预期的目的，国际社会更不应该打击中国融入世界的积极性。不幸的是，问题似乎更多地出现在其他国家身上：许多国家尚还不太能适应与一个历史悠久而又日渐崛起的中国打交道，甚至在心理上一些西方人都还很难接受中国崛起的现实。

可是历史的经验与萨科齐的经历告诉我们，在中国强盛时给予其尊重，会使得它对其他国家负起更多的责任，也更有利于它自身的进一步发展与提高。在全球化的今天，中国对于亚太地区的政治经济有着不容置疑的影响力，与中国保持友好的关系的确可以带来双赢或多赢的结果。

最近也有文章提到中国古代的“朝贡体系”，诚然，中国的历史教科书对此体系的解读是批判式的，认为这一体系反映了古代中国人以“天朝上国”自居的心态。然而，目前并没看到有影响力的中国领导人或学者鼓吹朝贡体系的优点。至于普通老百姓，大多数人甚至都不知道什么是藩属朝贡关系。在这点上，中国当前的和平崛起应该是融入式的，而并非是试图恢复曾经的那一套已经被证明是错误了的世界观。

·作者是新加坡国立大学东亚研究所研究员，文章仅代表个人观点