“宣传无用论”应用之六：美国对中国舆论战的屁股决定脑袋

“宣传无用论”应用之六：美国对中国舆论战的屁股决定脑袋

我说的“宣传无用论”：信则灵，不信则等于零。

这其实一点都不新鲜，只是对现实的简单描述，最强有力的宣传莫过于宗教的传教，其结果也是“信则灵，不信则等于零”，人类历史上最强大的宗教基督教也不例外。

大家熟悉的“屁股决定脑袋”也是相同的意思，立场不同嘛，没什么好说了，也没有什么看法、讨论甚至辩论可谈，因为立场不同就是鸡对鸭讲毫无意义，谁也不信谁说的，谁也不可能说服谁。

因此，舆论宣传中最强有力的方法就是“妖魔化”对方，比如说骂对方是“五毛”或“汉奸”等等。

我说的“宣传无用论”也是一个例子，盯住“无用”这两个字立即加以否认，“不信则等于零”。

任何东西都有其有用的一面，也有其无用的一面，没有什么东西的绝对的有用，也没有什么东西是绝对的无用，“事物都是一分为二的”嘛。

但是，现实往往是看到一个动西的一面很容易，有时是看到无用的一面很容易，而看到有用的一面就比较难，比如说变废为宝；有时是看到有用的一面很容易，而看到无用的一面就比较难，比如说舆论宣传。

老子在《道德经》里说的：“信言不美，美言不信。善者不辩，辩者不善。”也差不多是这个意思。

如果谁要钻牛角尖的话，信言也有美的，美言也有可信的。

毛主席当年也指出立场决定一切的问题，并给出了一个简单的公式：“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。”也是相同的意思。

如果谁要钻牛角尖的话，敌人反对的，我们有时也反对，敌人拥护的，我们有时也拥护。

鲁迅说过一句名言：“最高的轻蔑是无言，而且连眼珠也不转过去。”也就是说当作你根本就不存在，等于没有，因此，我以为“不信则等于零”也可以认为是另一种说法。

如果谁要钻牛角尖的话，鲁迅跟别人骂了一辈子的仗。

唉，看来鲁迅从来也没有对他的敌人表示过“最高的轻蔑”，其实表示了我们也不知道，因为“无言”嘛，也许仔仔细细研究可能发现，但是需要“大胆假设，小心求证”。

中国人的思想方法是辩证的、全面的看问题，因为太多中国人的思维方式已经西化了，也就是机械化了，他们看问题不知不觉就是形而上学的、孤立的和绝对的，非黑即白的，非对即错，对他们来说“有用”和“无用”是不可以并存的。

辩证的看待事物，任何东西都有正反两面，“事物都是一分为二的”嘛，任何东西都有其有用的一面，也有其无用的一面，没有什么东西的绝对的有用，也没有什么东西是绝对的无用，知道了某种东西无用的一面才有可能破解它，比如说对于武器也是如此。

比如说冷兵器的刀枪剑戟，“枪扎一条线，棍打一大片”嘛，其有用的一面是锋芒，避其锋芒就是其无用的一面，冷兵器的武术就是“避其锋芒，击其惰归”。

热兵器登峰造极就是热核武器了，核武器无用的一面，早在1946年原子弹刚刚在日本首次问世的时候，毛主席就指出了的原子弹无用的一面，毛主席说：“原子弹是只纸老虎，实际上并不可怕。”

如果谁要钻牛角尖的话，原子弹比真老虎厉害多了，地球上曾经存在过的和现在的老虎加在一起才杀过多少人呢。

如果大家有兴趣的话，可以看看我以前的帖子，比如说《“宣传无用论”应用之四：美国对中国舆论战的优劣势》。

在那里，我指出了美国对中国舆论战的优势，那就是美国在中美舆论战中造“形”“先为不可胜”，具体做法是“妖魔化”中国，一旦中国被成功的“妖魔化”了，来自中国的舆论在美国人眼里就是“不信则等于零”了，关于中国的正面消息也不可信了，关于中国的负面消息也可信了。

“不可胜者，守也”，美国守住了美国人的阵地，因此，美国在中美舆论战中“先为不可胜”，所以，美国在中美舆论战中“立于不败之地”。

中美舆论战的“形”已成，具体交锋的结果就是可想而知的了，比如说最近的美国政府公开的解放军黑客新闻，等等等等，美国“打一枪换一个地方”，然后中国跟着“换一个地方打一枪”，疲于应付，只是防守，总是被动，只有招架之功没有还手之力。

不懂得宣传“不信则等于零”就必然疲于应付，今天人家出一个赛车的，你就得批驳一番，明天人家又来一个中学老师，你又得批驳一番，那个瞎子律师还没写文章了，大家准备好了吗？

可是，大家想过没有，为什么中国不在中美舆论战中造“形”“先为不可胜”，也“妖魔化”美国呢？

我猜大家一定可以给出很多答案，比如说：

1，西方先进，中国需要学习西方。

2，贪官要把子女送到美国来。

等等等等

最后，我说我的答案，两个原因，那就是：一，没有任何现实的可操作性；二，“妖魔化”对方有有利的一面，同时也有不利的一面。

可是，有人也许会说了，中国也可以象当年毛主席那样，区别对待西方人民和政府嘛，比如说“妖魔化”西方政府，同时团结西方人民。

但是，辩证的看政府和人民的关系，政府和人民是不可能截然分开的，因此，区别对待西方人民和政府其实是不现实的。

当年毛主席之所以能够在舆论宣传中做到区别对待西方人民和政府，那时是中国跟西方基本上没有交流的时候，一些有限的交流也是友好的人们，比如说斯诺等等，因此有现实的操作性。

现在，中国跟西方的交流是方方面面的，还和各种各样的人交流，这时，区别对待西方人民和政府就没有现实的操作性了。

最后说说“妖魔化”对方有有利的一面，同时也有不利的一面。

还是那句老话，中国人的思想方法是辩证的、全面的看问题，有一利必有一弊，“妖魔化”对方有“有用”的一面，同时也有“无用”的一面。

那么，“妖魔化”对方的弊是什么呢？

说起来也非常简单，利弊并存，利就是弊，想要看到“妖魔化”对方的弊只要仔仔细细的看看“妖魔化”对方的弊利就可以了。

那么，“妖魔化”对方的利是什么呢？

“妖魔化”对方的利就是在道德上把对方压低，同时自己爬上道德的制高点。

特别有趣的是一般来说想要爬上道德的制高点往往是非常非常难的，这个我们大家从自己的日常生活经验就可以处处感到。

但是，“妖魔化”对方，在道德上把对方压低，相对的，也是不可避免的就必然同时自己爬上道德的制高点。

更有趣的是，美国自己在道德的制高点上指手画脚却又恰恰是很多中国人恨之入骨还咬牙切齿的。

那是因为太多中国人的思维方式已经西化了，也就是机械化了，他们看问题不知不觉就是形而上学的、孤立的和绝对的，非黑即白的，非对即错，对他们来说“利”和“弊”是不可以并存的。

“妖魔化”对方的弊就是自己不得不爬上道德的制高点。

毕竟“舆论宣传”不像子弹和原子弹那样杀人，因为，“舆论宣传”只不过是“口水仗”的另一个说法而已，当然了，“舆论宣传”比“口水仗”规模大的多，花的钱也多的多，影响甚至还可以大到“信则灵”的宗教水平。

但是，“口水仗”毕竟是“口水仗”，叫什么冠冕堂皇的名字也还是“口水仗”，因此是“不信则等于零”，影响甚至还可以小到说一句“屁股决定脑袋”就挥之而去。

对于听“舆论宣传”的对象来说，他们可以说一句“屁股决定脑袋”就不予理睬，但是，对于搞“舆论宣传”的人们来说，他们却不可以，因为，“舆论宣传”是他们的事业，他们必须表现出有“传教士”的热忱。

因此，这就是美国在道德的制高点上的“弊”，而且此“弊”之大，以至于就是，至少我以为是，压垮美国的那根稻草。

我的“宣传无用论”应用之系列的下一篇的题目就是：

“宣传无用论”应用之七：美国对中国舆论战的高处不胜寒

哈哈，我下班了！