陈向阳用中俄领土问题类比钓鱼岛是别有用心

 

陈向阳用中俄领土问题类比钓鱼岛是别有用心

刚刚看了《陈向阳：中日岛争的前景(zt)》，我以为陈向阳用中俄领土问题类比中日的钓鱼岛领土问题是别有用心的。

陈向阳的文章提到中国外交部发言人说到钓鱼岛时打过一个比方：一个小偷偷了人家的东西，捂了一段时间就说成是自己的。

满清签的各种条约，中华人民共和国承认了一些，中俄的属于这一类，还有比如说香港也是属于这一类的。

民国签的各种条约，中华人民共和国也承认了一些，“中苏和平友好条约”的属于这一类，比如说蒙古独立等等。

甚至都可以说中华人民共和国承认了“马关条约”等等满清与日本签的条约！

但是，因为有个第二次世界大战，而且日本是个战败国，“马关条约”等等与日本的条约就都废了，而满清还有民国跟俄国或苏联签的条约就没这个问题，因为苏联是“二战”的战胜国，还被中华民国请到东北抗日。

很明显，中国外交部发言人说到钓鱼岛时打的比方说日本的“捂了一段时间”是指钓鱼岛的，从美国给日本所谓钓鱼岛的“管辖权”开始的，那是1972年5月左右，而且不涉及主权，也没有任何条约，平等的和不平等的都没有。

所以，中俄领土问题不可以与中日的钓鱼岛领土问题相提并论，因为没有任何可比性。

陈向阳的文章只提到“二战”一次，而且不提《开罗宣言》，也不提《波茨坦公告》，却扯到了北美印第安人和澳洲土著。

笑话，钓鱼岛跟北美印第安人和澳洲土著有什么关系。

看来陈向阳的祖先不是中国人，而是北美印第安人或澳洲土著。