明白你的意思！但是，鹬蚌相争渔翁得利说的是一般情况

 

还要具体情况具体分析，中日要不要鹬蚌相争，从而让美国渔翁得利呢？

是不是中日所有的相争都是鹬蚌相争，而美国总能渔翁得利呢？

我以为不是的，因为中日的特殊历史关系，我个人以为，如果没有一场很多人描述的“把日本人打趴下”是不可能把中日双方的心态都放回应有的位置的，所以，有美国人保护日本或者说是渔翁得利的话，这对中日双方的心态都放回应有的位置是有帮助的，因为对中国人、亚洲人乃至全世界正确认识中国的力量是有帮助滴，当然也包括正确认识日本的力量。

反过来，由于中日的特殊历史关系，中日的相争是不可避免的，不管用不用鹬蚌相争来形容，因为相争是双方的，所以，避免美国渔翁得利也必须是双方的，如果只是中国一方避免的话，那就是说中国扮演冤大头了，美日都会嘻嘻滴笑。

所以，不可以抽象的说鹬蚌相争，也不可以无论如何不管具体情况都统统非要避免渔翁得利不可，有的具体的时间和地点渔翁得利不可避免就不要避免。

目前，具体到钓鱼岛，都不说对统一台湾的影响，也不说琉球，也不说对菲律宾和越南等等的影响，就是只看钓鱼岛这几块石头，如果是中国得到了，而不是日本得到了，美国渔翁得利也是暂时的。

总之，日本是美国的狗，狗的日子不好过，狗主人的开销也大，美国已经处于养狗和用狗的两难很多年了。