[转帖]尖锐批评, 转帖

在信息化社会畅通的今天,给讲真话留出了更大的空间。
个人资料
正文

方舟子的确神,李承鹏不是个东西

(2013-05-01 17:18:34) 下一个

方舟子的确神,李承鹏不是个东西

  方舟子的确是个作文高手,他连续发表的两篇“李承鹏的帐篷之谜”的文章,就像一把锋利的骨刀,剔出了李承鹏芦山救灾的两宗大罪:

  一,李承鹏救灾送旅游小帐篷,却“刻意隐瞒”,从而诱导方舟子及其盟友误认为是救灾专业大帐篷。

  虽 然李承鹏从来没有说过自己开始送的是大帐篷,虽然方舟子文章也多处载明:李承鹏救援团队公开的照片(最早在22日凌晨物资发放时)显示和微博文字“暗示” 最初投送的是小帐篷(详细见下),但只要读了方舟子的文章,就会真的认为李承鹏刻意隐瞒小帐篷,诱导大家认为是大帐篷。

  二,“李承鹏团队的这次行动,处处与官方行动较劲,其成员发的微博以及在港媒的报道中,充斥着贬低官方行动拔高自己的说法”。并“借机攻击“党媒”、“五毛”。”

  方 舟子用的还是2012年方寒大战时的刀法和套路。父子说的话会有矛盾,救灾伙伴说的话会有矛盾,韩寒李承鹏在不同时间不同地点不同场合说的话会有矛盾。只 要有矛盾了,就必然是说谎造假。而且只要是有利于被质疑方的必然是假话,只要是有利于方舟子所要结论的,就是不小心漏出的真话,或者是被迫承认的事实。只 要是对质疑进行澄清,对质疑者进行反质疑的,都是反对监督和批评,都是妄图获取免于质疑的特权。

  方式质疑大法成功的基础在于,在日常工作和生活中,任何人说话做事都不可能滴水不漏,而且方舟子善于激起公众福尔摩斯欲望,所以方舟子所向披靡,剑锋所指,不死也得脱层皮。

  虽然,端坐在电脑屏幕前苦思冥想、缜密筹划的方舟子也常常前后矛盾,漏洞百出,但是这个社会似乎没有多少人会对从方舟子身上剔出的骨屑感兴趣,这就是方舟子屹立不倒的奥秘所在。


下 面这张照片,是李承鹏救援团队一个成员在22日凌晨3点多发出的,也就是开始在五星村发放物资后的4个小时之内发的,上面的有棉被、帐篷、彩条布、矿泉水 和食品等。如果李承鹏刻意隐瞒小帐篷,故意误导大家认为是大帐篷的话,何必在现场就发出含有小帐篷的照片呢?或许方舟子的严谨逻辑与众不同啊。


    附:“李承鹏刻意隐瞒小帐篷”的说法是方舟子的构陷

    方舟子两篇《李承鹏的帐篷之谜》文章中所述的帐篷实况(详细请看原文)以及本人的评论,大家也都来评一评吧:

    (1),方舟子文章说:被李承鹏留在成都做后勤保障兼物资接收人的成都-石龙实时在微博上报道其收货、发货情况,根据他发的这些微博,21日的情况是这样的:

    21日

    13:15,石龙称接到李承鹏电话,缺帐篷;

    15:22,石龙称五兴村(五星村)缺帐篷。

    15:37,李承鹏发微博称五星村缺水缺粮缺帐篷,石龙在17:03答复马上想办法;

    22:10,石龙微博称救灾的帐篷大概11点半能送到成都的仓库,征集能运输150顶帐篷的车辆;

    22日01:52,石龙微博称“今天的物资全部运往灾区了”,李承鹏等“再卸货也要3点多了”。

    (2),方舟子文章说:但李承鹏称他们已在21日晚上23时把498顶帐篷送到了五星村、王家村,那时候150帐篷才到成都呢。难道李承鹏的帐篷不是从石龙那里拿的?

    浏 星雨:================ 大家看看,他方舟子凭什么样严谨的逻辑,就能认定“那时候150帐篷才到成都呢。”这样的结论。当然了方舟子粉丝么要说了,方舟子大师可不是一般人物啊, 你没看到方老师在后面加了一句“难道............的?”之方氏反问句式么?

    (3),方舟子文章说:骆村长证实在21日收到李承鹏等人送来的200多顶帐篷,也分发下去了,但是村民们不会搭,

    浏星雨:================ 这证明方舟子知道李承鹏的确在21日送200多顶帐篷到五星村。

    浏星雨:================ 于是,接下来,方舟子就开始转移攻击点了:李承鹏救灾送旅游小帐篷,还刻意隐瞒,故意诱导大家误认为是救灾专用的大帐篷。

    (4),方舟子文章说:与李承鹏一起去送帐篷的才让多吉曾经在4月22日凌晨03:58发了一张货物照片,可以看出送的是凯乐石牌的旅游小帐篷。

    浏星雨:================= 照片见下。这是李承鹏救援团队一个成员在开始在五星村发放物资后的4个小时之内发的,上面的有棉被、帐篷、彩条布、睡袋、矿泉水、睡袋和食品等。

    浏星雨:================= 如果李承鹏救灾团队刻意隐瞒小帐篷,故意误导大家认为是大帐篷的话,何必在现场就发出有小帐篷的照片呢?或许方舟子的严谨逻辑与众不同啊。

    (5),方舟子文章说:李承鹏团队的“老农民976”破口大骂:

    “张 鹤慈我日你先人,东西是老子们捐的並亲自押运到五星村、王家...........,那一批货一供七百顶帐篷,二千床棉被及一批彩条布,在雅安南由雅安雨 城区组织部拿走二百顶帐篷及几百床棉被。........,真他妈的该下地狱。。”    别人当然会以为“老子们捐的並亲自押运”的是“专业的救援帐 篷”。可见,李承鹏们是刻意地隐瞒他们送的是小帐篷,有意误导大家以为他们送的是救灾帐篷,直到被确凿的证据证实发的是旅游帐篷,才不得不承认。

    浏星雨:============ 理智地说,张口骂人是不对的。但是,方舟子用了什么样的严谨逻辑从老农民的粗口中得出“可见,李承鹏们是刻意地隐瞒他们送的是小帐篷,有意误导大家以为他们送的是救灾帐篷”的结论的呢?方舟子的支持者么能否解释一下?

    (6),方舟子文章说:李承鹏团队成员才让多吉曾在4月23日发微博称:“灾区下雨啦,急需救灾帐篷,(小帐篷一下雨就报销了)原来送达的物资存储成了大问题。

    浏星雨:=========== 李承鹏团队成员在23日就公开发微博提到小帐篷,这和方舟子的“李承鹏刻意隐瞒小帐篷”的结论多少有些矛盾吧,逻辑思维严谨的方舟子难道也不知道?

    (7),方舟子文章说:在给五星村送去小帐篷的第二天,22日,李承鹏发微博称:“目前情况:山村需救灾性大帐蓬”,别人当然会以为“老子们捐的並亲自押运”的是“专业的救援帐篷”。

    浏 星雨:=========== 21日夜11点多开始,李承鹏已经发放了498顶(小)帐篷,那么22日李承鹏公开发微博称“目前情况:山村需救灾性大帐蓬”,怎么就让别人以为押运的就 是专业的救援(大)帐篷呢,或者就一定不是大帐篷呢?任何一个有头脑的人,都知道至少有两种可能情况:(1),21日送的是小帐篷,但李承鹏根据实地观 察,认为需要大帐篷;(2),21日送的就是大帐篷,李承鹏根据自身体会觉得大帐篷太好了,但还不够啊,于是发信息通报“山村需救灾性大帐蓬”。现在的事 实显示,属于第一种情况。这么简单的逻辑,被称为逻辑严谨的方舟子怎么就不知道了呢?

    (8),方舟子文章说:又如,李承鹏团队的 “卓越兄”发了一张其团队成员才让多吉坐在五星村救灾专业帐篷上打手机的照片,暗示这就是他们送到五星村的帐篷。被发现这些帐篷上印着“中华人民共和国民 政部监制”,即民政部门的救灾专用帐篷,“卓越兄”火速删贴,而才让多吉则截去那些字样后,把这张照片当微博头像。

    浏星雨:============ 有个头脑的人都知道,我们不是“卓越兄”和“才让多吉”肚子里的“蛔虫”,仅仅凭这点信息无法判断删贴和截取字样的真实原因。但大家的确可以基于现有的事实进行逻辑推理。

    浏 星雨:============ 同样,这有多种可能性。比如,可能坐在专业帐篷上打手机和拍照没有预定意图,而是偶发事件;也有可能正想方舟子说的那样是故意暗示送五星村的帐篷;当然, 也有可能是李承鹏们后来送到五星村或王家村或者别的什么村的救灾专用大帐篷;或许是李承鹏们送到雅安别的区县的大帐篷,根据现有的事实判断,这都是可能 性。但是,方舟子到底用了什么样的严谨逻辑,就认定李承鹏们就是在“暗示这就是他们送到五星村的帐篷”?方舟子的支持者们能否解释一下?

    大家看看,方舟子说“李承鹏刻意隐瞒小帐篷”,是符合客观事实的,还是方舟子的故意构陷?

    方 舟子的文章从头看到尾,看到的是方舟子几乎从来不认错,这个点攻击错误了,就寻找一个新的攻击点。方舟子的逻辑推理中的最大问题,在有多种可能的时候,他 只选择他主观想要的一种,而后在他要来的可能基础上,进行推理;当下一轮推理中又遇到多种可能性的时候,他又选择他要的一种,如此下去一直到获得他所主观 想要的结论。对于任何不利于他的论据和逻辑,他都会用他的这种方式质疑大法化解。

    方舟子的文章,初看很好,很有说服力。但越细看就会越觉得不对劲,再一查证,就不得不让我坚定对这个方舟子的看法:

    方舟子的逻辑思维有问题,方舟子的人品更有问题。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.