[转帖]尖锐批评, 转帖
在信息化社会畅通的今天，给讲真话留出了更大的空间。
前一段，有篇网文叫“丑陋的×年代生人”的，并引发了争论。其实，细细想来，要论丑陋的一代，非这一代人莫属，就是五十年代生人。
有个顺口溜恐怕都听见过，说哥们感情好的是“一起同过学，一块下过乡，一起扛过枪，一道分过赃。”能在这四个一里面沾边三个以上的，恐怕就是五十年生人了。在建国以后出生的人中，五十年代人，因其特殊的经历而经受磨难，因此而与众不同，也因此而丑陋。
“老三届”就是这一代人的笼统称谓。无论是六十年代、七十年代生人，都是循着家庭、学校、求职、成家等这样通常的轨迹成长着，但是出生于五十年代人则不 同，他们脱离了正常的成长轨迹，经受了很大的波折，就好比灾难的幸存者，在经历了山呼海啸，山崩地裂活下来的人，他们的心理与众不同。更何况，他们是一场 灾难的参与者和制造者，他们因此而不同，因此而丑陋。
到了今天，这一代人自然的分化了，其中的一部分已经功成名就，盘踞高位；而另一 部分过早的被时代淘汰，再次经受下岗、失业的磨难，成为弱势群体的一流，以他们时代特有的方式作着抗争。五十年代人生中，那些现在盘踞高位，功成名就者， 是这一代人的丑陋代表，令人感到惧怕的是，这些丑陋的代表正在传播着他们的丑陋，坚持着他们的丑陋，甚至光荣着他们的丑陋，把这种丑陋确立为社会的规则。
诚然，这一代人里也有正直者、理智者、仗义直言者，不幸的是这些人不是短命就是郁郁不得志。我断言，在不久的十年里，五十年代生人中的位高权重者会接二连三的倒下，原因只有一个：因为他们的丑陋。
他们的丑陋在于，他们普遍的文化知识缺乏，尤其缺乏人文知识的熏陶。他们没有接受系统的教育，当然到了七十年代他们开始补课，但是即便是七十年代和八十 年代的教育水准加上他们百分之一百的努力，他们还是拿大学文凭的高中生，拿高中文凭的初中生。所以，当他们盘踞高位以后，就企图不择手段的补上文化这个缺 陷，他们雇佣枪手代考，化钱让人著书，往自己头上套上一顶一顶的文化帽子。人所渴求的东西，便是他最缺乏的东西，可悲的是即使这样做了以后，他们的文化素 质并没有因此改变，反过来败坏了学术的风气。至于五十年代生人中的弱势者，他们现在连教育他们小学四年级的孩子的能力都不具备了。
他 们的丑陋在于，他们的信仰早早的破灭，成为了彻底的没有信仰的人。在信仰上，没有一代人象他们那样的大起大落，他们狂热的信仰过，他们也彻底的破灭过，以 致于不再信仰其他任何思想。他们是实际的，因为他们经历过磨难，知道信仰不能填饱肚子，经历教育他们只有真金白银才能使一切问题得以解决，因此，当他们盘 踞高位以后，要做的就是掬取、掬取再掬取社会的财富，把过去的损失补回来，查一查现在的贪污犯罪分子，什么年龄的占主流？我看就是这一代人。至于那些无权 无势的，自然的成为同一代人中竞争的牺牲品，首当其冲的成为压制对象。
他们的丑陋在于，他们耳濡目染了很多的丑恶，成为彻头彻尾的玛 基雅维利分子。他们经历的那个时代，是一个粉碎一切社会规则的时代，在这样的时代里生活，要不沾染这个时代的风气，出污泥不染是不可能的。他们的曲折经历 和磨难也告诉他们，真、善、美的思想绝对不会带来真、善、美的结局，他们通晓一切政治欺骗和尔虞我诈的手法，并从来不吝惜在别人身上小试牛刀，即便到了今 天，只要出手，他们打的还是“左”拳，用的还是小时候的童子功。他们深受一无所有的折磨，一朝权利在手，他们翻云覆雨，补偿着他们的权利欲。
他们的丑陋在于，这一代人因其特殊的经历形成了一个盘根错节的关系网和利益群体，一荣俱荣，一损俱损。五十年代人中的在位者，形成了利益共享的默契，他 们是同学、一同上山下乡的兄弟，他们的人际关系网络空前大，特殊时代的特殊经历使他们臭气相投。他们彼此关照着，互惠互利，对于以后出生的年轻人，他们是 敌视和仇视的，年轻人如此轻而易举的拥有了他们苦苦挣扎多年而得来的东西，这样的一帆风顺，顺利得让他们不快。而这些年轻人的学识、学历、能力又让他们畏 惧，因此，他们打压年青的佼佼者，以确保自己的地位。他们不仅要确保自己的地位，他们还要荫及子孙，不让他们再受苦，他们在分割社会利益这块蛋糕时，要多 一点，再多一点，甚至于独占，决不考虑他人，善良在他们，只是一个笑话。
他们的丑陋在于，他们没有一点点忏悔的良知。参与了那个特殊的十年，他们或多或少的做过错事，在他们的手里毁坏过很多，但是，他们毫无悔意，他们粉饰、抹杀，也许那个时代对他们中的某些人是不堪的，但这并不影响一个人去忏悔，因此他们是丑陋的。
五十年代生人是丑陋的！
这一代人被压制被剥夺的也很多，在爱中长大，他便学会了爱；在仇恨中长大，他便学会了仇恨。你要他们怎么样？一切都是天性使然，历史和经历使得他们成为吞噬上一代，吃掉下一代的人，没办法。
五十年代人比起80后，
在他们求学时，
全国上下根本没有教育可言，
只有洗脑，所以我觉得他们是素质最差的一代，
当然这不是他们的错。
呵呵，经历了“阶级斗争”的，往往都特别虚伪和狠毒。这样的基因一代代的相传。。。。。。同感！
60岁以上的人（不是全部，但是绝大部分）受到的完全是无道德、无诚信、无秩序、无思想、无知识、无论理、无善恶的公产档教育。让他们不丑陋，难！ 丑陋的五十年代生人
======================
楼 主此言差矣！至少是以偏概全。不否认当今有些五零后与楼主分析得差不多，但也不至于都如楼主所说得那么丑陋。虽然其中一部分得志者以权谋私为所欲为，但那 是缘于制造丑陋的毛创建的官僚特权体制。有了这个滋生腐败霉菌的毛式丑陋体制才有了后来大大小小的贪官污吏的丑陋行为。至于你所说的“弱势者”那也不见得 个个都如你所说的那样素质低下：本人就是一个出生于一九五一年十二月的所谓“弱势者”，但自幼亲眼目睹了被五花大绑的所谓“反革命”、“右派分子”以及亲 历过三年大饥荒，尤其是毁灭道德良知、践踏人格尊严乃至草菅人命的不堪回首的十年“文革”后，对那段刻骨铭心的历史一直持反思的态度。由于本人退休前曾供 职于当地社科院，所以我女儿上小学六年级时我即以人文主义思想对其进行启蒙，同时也有意培养其对文科的兴趣，从而使其以较高分数被当地师范大学（中文系） 首批录取。本人自十多年前开始接触互联网至今成了一个老网虫。每次与初为人母来去匆匆的女儿见面我们总是少不了要聊一些有关人文主义方面的话题。现在我每 天把小孙孙送去附近幼儿园后回来便开始访问各大论坛，我这样的“五十年代生人”大概算不上“丑陋”吧？
Also, the born-in-the-80's kids, some are influenced a lot by their parents, low moral, high materialism.