主权为保护人权而设，无人权就无主权

凌霜
    究竟是人权高于主权还是主权高于人权，现在世界上明显分为两大阵营，民主国家说人权高于主权，专制国家说主权高于人权，孰是孰非，这就要从主权是什么概念，人权是什么概念，到底是先有主权还是先有人权，人权和主权的相互关系等几个方面进行分析才能谈清楚。
    查中外历史，过去既没有主权概念，也没有人权概念，任何人都没有人权，国家也没有主权，完全是按照丛林法则行事，谁强大就可以侵略别的国家，奴役其他人。如古罗马曾经统治整个欧洲大陆，但是既没有人说他是侵略，也没有人说他不正义。蒙古的成吉思汗曾经席卷欧亚大陆，中国直到现在还有人歌颂他。过去中国经常受到外族的入侵，中国强大了也会侵略别国，如唐朝就曾统治过周边国家，现在的当权者也没有说唐朝侵略别国不正义。
    继续查阅历史，发现人权是资产阶级革命时提出来的，资产阶级认为人人生而平等，个人权利和私人财产不容侵犯，并且将这一人权宣言写进了美国独立战争后的宪法，但这时仍然没有主权这一概念。原来是人权在前，主权在后，主权是在人权的基础上形成的，主权是为了保护人权而设，人权是独立概念，而主权是集合概念，是集合了整个国家的人权而形成的主权，人权是主，主权是次，没有人权就没有主权，皮之不存毛将焉附！有了人权后才有了主权，在人权不容侵犯的基础上产生了主权不容侵犯的理念，从此以后主权国家的概念才真正稳定下来，即国家的主权是为保护这个国家内部民众的人权而存在，侵犯别国的主权就是侵犯别国民众的人权，所以是非正义的，而过去侵略别国并不认为一定不正义，因为过去没有人权。
    从以上分析可以得出结论，主权是为保卫人权而存在，如果这个国家的政府侵犯本国民众的人权，那么这个国家的主权同样可以被侵犯。侵犯人权的国家根本没资格谈主权不容侵犯。
    “国家”也是一个集合概念，是集合了众多的“家”而形成的，没有“家”哪来“国”？国家的责任就是保护每个家庭的合法权益不受侵犯，若这个国家不但不保护每个家庭的合法权益，反而对国家内部民众的房屋土地进行强拆强征，逼得民众妻离子散家破人亡，那么这个国家就没有任何存在的理由，任何国家和个人都有权进行干涉，都有权利毁了这个“国”，亡了这个“国”，因为只要有这个“国”存在，这个“国”内的民众就无家可归，民众将永远生活在恐惧之中，不知道哪一天自己的家就被这个“国”铲平了，自己的土地被这个“国”强征了。
    没有人权的国家没资格谈论主权，因为你主权的基础不存在，曼德拉说：“任何国家和政府都没有权利躲在主权后面践踏人权”，这就和任何家庭的家长都没有权利虐待家庭成员是一个意思，一个家庭的家长如果虐待家庭成员，别的任何家庭都有权进行干涉，这个无道的家长没有权利不让别人干涉你的内政，因为你根本没资格做家长。离开了人权空谈主权，离开了人权不容侵犯而妄谈主权不容侵犯，就如同离开了具体的人而空谈人类一样令人不可思议。