[转帖]尖锐批评, 转帖

在信息化社会畅通的今天,给讲真话留出了更大的空间。
个人资料
正文

哭笑不得黄浦江氽死猪 —— 新版《上海滩》

(2013-03-14 08:56:15) 下一个
黄浦江上游氽死猪,哭笑不得是在这片水域长大的唔呶,现在唔呶已成为咾呶了。一气之下三天前涂鸦一个《八戒爆料:一个加强团的猪跳黄浦江自杀了》,摘录精彩片段:



  
  “谁向江里抛死猪了?松江区排查说没有!金山区也说没有!都没有谁抛死猪了?网友甲道,抛了算是不错的了,起码没上咱们的餐桌吧?网友乙说,没上餐桌,可是污染了水源,“喝肉汤”了?网友丙问,这江面一个加强团的死猪排查还不知道谁抛这么多死猪呢?还是网友丁一语惊人,咳!八戒爆料,这一个加强团的猪跳黄浦江自杀了……众网友问,为啥自杀?八戒再爆料,这些大大小小的猪后代,饲料添加这素那精的,猪后代再也受不了了,才选择集体自杀的!众网友再问,猪爷爷、猪祖宗,你咋不自杀,八戒笑眯眯神秘道,咱享受特供!特供你懂吗?住得好地方,安吉高老庄,绿色食品链,天然大氧吧。高老庄农家乐恭贺网友们光临。众网友傻眼无语了……”
  
  唔呶想这一个加强团该够了吧?至前一天(13日)下午三点,就上海河道内捞起的死猪已经超过6600多具,这就不是一个一个加强团了,该是一个旅的编制了,再过两天也就一个师的编制了。这还没有算上嘉兴地区捞起多少死猪,嘉兴方面保密从水域上捞死猪数量,但给出了今年以来死猪达7万,估计这个数字是相当保守的,依据村民说法,那就是登记上报的存栏数与死亡数,不包括不上报的,官方自然不知,但父母官们一口咬定死猪属于正常范围,正常范围是几多?回答3%。
  
  然而去年全年平均死亡数量已超4%了,去年属于正常范围吗?而今年初两个月死猪情形用村民的话“骤然增加”,那还正常范围吗?睁着眼睛说瞎话。死猪事件目前嘉兴方面否认有疫情发生,既然排出了死猪高发生的因素,那么死猪成因不外乎是饲料、水质、环境、技术等这些因素了。在两会答记者问时,饲料因素是排在前的,现在嘉兴不提饲料一词,倒是令人不解了。饲料问题是个范畴,细分分为添加素、转基因与饲料种类质量优劣等因素的怀疑。至于是不是饲料因素引起,这需要调查、检测与分析。
  
  最早嘉兴官方结论是冻死的,但嘉兴饲养密集度高,俗话说“抱团取暖”,自然那也是自打耳光了。说起来唔呶祖上就是嘉兴平湖人,也知道嘉兴地区养猪最棒的,过去香港人吃猪肉,那叫“供港猪”,后来唔呶在上海大场与龙华两个最大屠宰场做过电子计量设备,说起嘉兴的猪,那也是首屈一指的,收购价也比其它区域高不少,唔呶文革期间在中学还当过养猪班的班长,一次去平湖外公家,专门请教外公,外婆说,有些环节熬粥给猪吃,唔呶理解猪们不是割草喂养就行了,需要精饲料的,这才能养好猪。说起来平湖与海盐两套饲料配料还是唔呶完成的,这也对早期外婆熬粥外公喂猪,加深了影响。但饲料配料还有微量添加素,这我在河南濮阳搞饲料定量包装第一次听说的,这添加素厂方保密,据说还是国外破译而来的。万事开头难,现在这素那精也发达了,还有转基因饲料等。
  
  唔呶以为大量死猪与猪的食物链相关,因为猪们居住条件改善了,技术也发展与提高许多,然而食物链却是混乱的。人们需要食品安全,猪们也需要食品安全,这个食品安全自然包括饮水安全的。病从口入,猪也一样。启动这一环节调查、检测与研究是必不可少的,否则也只能用“忽悠”来搪塞众人。
  
  众人无奈,唯有“浪奔,浪流,万里涛涛江中猪千头,皮已烂,骨已露,肉汤滚滚直奔下游。官查,民究,为啥找不到幕后黑手?真相,谜底,无非有人遮羞当丑,死猪危及,问君知否,切不可儿戏胡诌,猪千万,搁浅滩,触目惊心散发恶臭,大上海,谁堪忧不知江中猪还有木有?”感慨……
  
新版《上海滩》 黄浦江氽死猪






[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.