2018 (55)
2019 (77)
2020 (50)
2021 (34)
最近的夏城骚乱，左媒有习惯性的凹新闻，曲里拐弯的最后总要把川总架到火上烤。这已经是定式了，毫无创意的，乏味的陈词滥调。总之，川总做的每一件事最后都是错的。左派做的或者主张的每一件事都是对的。
追究事件的源本，这次事件左派之错为大。
首先，左派的做法是破坏了民主和法制这两块美国立国的基石。
不错，右派的示威人群里是有极右势力，有白人至上团体，有新纳粹。但是请不要忘记，他们这是合法的示威。他们的言论自由是受到宪法保护的。如果他们在示威中出现了违法的言论，比如说此次被重点指出的“献血与土地”，“一个国家一个民族”等，反击这些言论的手段绝对不应该是使用暴力攻击肉体。在这个国家里，至少到现在为止正义的言论是可以压制这些纳粹言论的。左派如果反对，是不是也应该依靠论战来从民心领域取胜？这样粗暴的阻止和破坏法律，破坏言论自由，左派所做可以凌驾于法律之上，这真的好吗？非法集会不受惩罚，打砸抢烧不受惩罚，暴力制止右派在公共场合演讲破坏对方的自由发言，左派开了非常不好的先例。
现在为止，右派在这些方面可以说是克制的，尽量限制行为在法律允许的范围内。演讲遭到抗议就取消，合法集会遭到骚扰被强行取缔就解散。但是左派有没有想过右派是有怒火的。这样的践踏右派的法律赋予的权利才是引起所谓的民族撕裂的根源。
美国有不错的民主和法律机制。在这个框架内，左派和右派可以合而不同。如果你有言论更加能够影响大众，那是你的本事，是你的自由。要是一派蛮横的禁止另外一派的言论，就算违法也要破坏对方发言的机会，这样的作为首先是破坏美国的立国基石的。其次也是不明智的，因为民众都看在眼里，记在心上。
不要以为民众是愚昧的，极右，纳粹，白人至上在绝大多数普通民众那里是根本没有市场的。就算他们在示威中打出这些旗号，民众也会鄙弃。辅以适当的论战和舆论批评，这样只会让极右更加失去市场。然而左派，尤其是极左现在是在做蠢事。大家了解到的是，左派违法集会，践踏右派的示威集会权利。左派破坏文物。我相信左派如果继续这样做下去，只会进一步丧失中间派的支持。进一步孤立。Stupid is as stupid does。
这次川总的做法非常的公允。两边各大五十大板。其实如果极右没有撞死人，极左至少该挨八十大板，而不是平分秋色。川总应该努力把两派的行为重新规范到法律框架内。对于破坏规矩的一定要法办。这样才是真正的把社会的分歧从新向弥合方向拉扯。人们首先要放弃，或者被迫放弃行为的暴力，走向对话，才有和解的可能，不是吗？从这一点来讲，越线更多的是极左。在奥巴马的八年，BLM这样的极左组织多次的践踏法律，组织非法集会示威，煽动骚乱，这些不但没有受到法律的惩罚，相反还有来自总统的鼓励，来自媒体的喝彩。这些才是加深民族撕裂的原因。
一场选举，左派丢了白宫，但是还没有意识到做错了什么。如果一意孤行，继续的违法，骚乱，砸雕像，这样的乱搞。那么轻便吧。你们只会把更多中间民众推向右派，只会激起右派的更强烈反击，甚至引发极右超脱现有法律民主框架寻求暴力对抗。也许，这正是某些人暗地里期盼的，国家乱了，正好指责川总。
做总统就是不能让下人指手画脚！
http://blog.wenxuecity.com/myblog/5818/201708/18867.html
可以理解他
这不是左右暴怼而是左左相争，是黑人至上主义者和白人至上主义者之争。双方都是种
族主义者，肤色不同而已。
说来很有意思，当年共和党只需要反对白人种族主义者解放黑奴即可。现在共和党需要
两面作战, 既要反对黑人种族主义者的暴力和对law and order的破坏，也要防范白人
种族者的反弹。而民主党总是站在强势的种族主义者那边。
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33169533.html