泥舍草庐

自由言论,随想随记,抛砖引玉,结交知己。
正文

主人和仆人——政治体制思考之六

(2013-01-05 08:35:13) 下一个
人民是国家的主人,政府是为人民服务的,而且还是全心全意的。这套词丝毫不陌生吧?那么,一个或几个普通百姓面对政府官员的时候,这个场景能明确无误地呈现在各位看官眼前——选择填坑:1,趾高气扬,2低三下四,3,平起平坐,4,卑躬屈膝,5,诚惶诚恐。每个人心中的选项可能不同,但主人怎么敢对公仆趾高气扬呢?

而官员个个趾高气扬,他们会不屑地说,“老子是为人民服务的,你们这几个哪里算人民?” 数百万甚至上千万人做出的选择,或自发参与的活动,都能够以少数人,有组织有计划有预谋云云来概括,进而作为破坏社会稳定予以惩罚,不惜动用人民供养的所谓人民子弟兵用坦克大炮和飞机伺候手无寸铁的民众。这数百万、数千万人与人民是啥关系呢?朕百思不得其解。 关于人民是个啥,朕有许多遐思,比如,人民是个集体名词,不光有中国人民,还有山东人民,河南人民,不仅如此,延安人民,临汾人民......看来这人民从人数上看,可以是13亿,也可以是一亿,几十万人,甚至几万人都是人民,比如七里营人民,八里屯人民。因此,人民不在于人数多寡。

有人说人民必须是一个整体,如果缺一个,就不是人民,而是一部分,对吧?那生死瞬息万变,何时人民才能一起真实存在呢?人民的仆人只对这个整体效忠,而其一部分就不被认为是主人,而是想说他们是个啥就是个啥,那你究竟服务的人民是个啥?这个问题让朕很纠结,或许人民就是党,你看人民日报,其实是党报,这种解释有道理吗?或许人民是不存在的,就像麒麟和龙一样,是人们杜撰出来的一种东西,借以吓唬无法无天的官员的玩意?就比如皇帝是至高无上的,偏偏自贬称天子,现代的皇帝们自称人民公仆,或人民儿子,那人民岂不是齐天大圣一样?

这个问题在梦中得到了解答:一个如雷灌耳的声音响彻云霄:“我说你是人民你就是人民,说你不是人民,你就不是人民。有可能你还是反人民,或者少数动乱捣乱分子......”余音绕梁,回声不绝,这个梦把朕吓醒,不敢再睡去。 惶恐中朕不再想这些困扰的问题。反正人民的一份子就不是人民,为人民服务的公仆们,见了人民的份子,摆出的不是仆人样,而是老爷架势,因为他们真正的主子是上级公仆,而上级公仆也只是为他的上级公仆负责。于是,只要上级说他好,即使坑民害民,谁奈其何?一好百好,毫无瑕疵。一朝失足,别说上级罩不住,过去曾经亲近的人拼命划清界限,过去的陈年旧账丑事见不得人的勾当一并清算,以显示上级多么英明,挖出个罪大恶极的坏分子。林彪如是,薄熙来亦如是.....

有人辩护曰:你说的那些都是个别人。那就再看作为集体集团的情况吧——全国人民代表大会和党中央,前者大还是后者大? 宪法曰:全国人民代表大会是最高权力机构。也就是说老大是人代会,党中央得听老大的吧?可是全国人民都知道老大是党中央。而且一贯都是党中央先决定,人代会不得不同意,你说谁更大?宪法明文写着:人代会决定国家主席,并有罢免国家主席的权利。说实话,党中央定的事,人大敢不通过,才真是翻了天了!不看这江山是谁的,姓什么!

小声求证,不是说江山是人民的吗?答曰:老子说这是人民江山,它就是人民江山。再怯怯地问:不是说你们替人民打的江山吗?答曰:老子打江山,就坐不得吗?想拿走,二十万颗人头,换二十年太平。“唉——”啥也不敢问了,只得叹口气。答曰(理直气壮):“老子就是人民的儿子,老子老子的江山还不就是老子的?!!”.........

如果说立法权出自最高权力机构,唯其拥有这等最为崇高的地位,可是人家管着司法,还能变着法子解释法条,你那折腾出的东西不就是一纸空文吗?谁更牛?那些人民代表们一个个见了官员们,如同追星族见到偶像,比见了亲爷爷还亲。“爹亲娘亲不如毛主席亲”嘛。这就是全面官本位搞出来的名堂。主人跟奴才一样惊恐万状,仆人跟主子一样趾高气扬,如此主仆混淆,才是贪官遍地,民不聊生的根本原因。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.